北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県信濃町の財政状況(2018年度)

長野県信濃町の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

信濃町水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業病院事業信越病院下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水排水処理事業個別排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

人口減少や高齢化進行に伴う納税者の減少により個人・法人住民税が減収し基準財政収入額の減少が続いている。自主財源の確保が難しいことなどにより類似団体平均と比べ財政力指数は下回っている。基準財政需要額は、臨時財政対策債の発行及び過疎対策事業債を発行していることにより増加傾向であるが、財政力指数は減少傾向にある。今後も「行財政改革プラン」に基づき、人件費の抑制や「選択と集中」による施策の厳選、経常経費の削減を行い財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

臨時財政対策債や過疎対策事業債等の地方債元利償還金が前年度対比0.4ポイント増加したことや、国民健康保険特別会計等の保険会計及び病院会計、下水道事業特別会計に対する操出金が前年度対比0.2ポイント増加したことが、経常収支比率を押し上げる要因となっている。今後も財源確保の強化、経常的経費の削減及び事務事業の選択並びに新規起債発行を進め、病院事業については「病院改革プラン」等に沿った増収策及びコスト削減に努め、経営健全化の取り組みを進める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費、維持修繕費ともに前年度に比べ減少したが、人口も前年度比165人、1.9ポイント減少したため、人口1人当たり人件費・物件費等決算額は前年度に比べ1,907円増加となった。また、当町は人口規模に対する面積が大きいため保育園・博物館・スポーツ施設などが複数点在し、この施設運営を直営及び指定管理業務委託で行っており、維持管理費等の経常的な数値も各種比較可能数値と比べると高い水準である。今後は、公共施設総合管理計画の個別施設計画や行財政改革プランに基づき施設の統廃合を進めることで人件費抑制を図るとともに、指定管理者制度等の導入を通じ、コスト削減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

退職者不補充、新規採用職員の抑制を行っており、全国町村平均及び類似団体平均とほぼ同水準となっている。今後もよりいっそうの給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均をやや下回っているが、長野県平均では4.11ポイント上回っている。これは人口規模に対して町の面積が大きいため、保育園(4箇所)をはじめ社会教育施設(2箇所)等の職員数が20%以上を占めていることと類似団体と比較すると人口減少率が大きいことによるものである。今後は、公共施設総合管理計画の個別施設計画や行政改革プランに基づき、施設の統廃合や指定管理者制度等の活用、組織改正による効率的な組織運営の推進、事務事業の見直し等を行う。

実質公債費比率の分析欄

過疎対策事業や緊急減災防災事業の事業を推進するため新たな地方債を発行したことにより元利償還金の額が前年度より23,803千円増加した。また、標準財政規模が12,889千円減少したことにより、実質公債費比率が大幅に増加し、類似団体平均を大幅に上回る状況になっている。今後、事業を厳選した上で、財政措置のある地方債を計画的に発行するとともに、公営企業に対する操出基準を遵守しつつ、公債費負担の平準化・削減に努める。

将来負担比率の分析欄

過去に大規模事業の財源として発行した起債の償還が終了する一方で、過疎対策事業を推進するための新たな地方債を発行しているため、地方債の現在高が類似団体平均を上回っている。公営企業債等繰入見込額等の減少要因はあるが、広域ごみ処理施設建設による組合負担等見込額が大幅に増加したことや、基金の取崩しによる充当可能基金の減少により前年度対比5.4%増となり、減少傾向だった将来負担比率が増加に転じている。今後は交付税措置の有利な地方債の発行に傾注することなどにより将来負担比率を注視する中、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

前年度対比0.1ポイント増であるが、類似団体平均と比較すると、人件費に係る経常収支比率及び人口1人当たりの決算額は低い状況を維持している。これは「行財政改革プラン・行政改革大綱」に基づき、定員管理の推進等を実施しているためである。ただし、賃金(物件費)及び病院(公営企業会計)の人件費に充てる操出金は、類似団体平均を上回っており、今後はこれらも含めた人件費関連経費について抑制していく必要がある。

物件費の分析欄

物件にについては、前年度比増減なしの9.2ポイントであり、類似団体及び県、全国平均を下回っている。これは、行財政改革プランに基づく計上物件費の徹底した削減により、類似団体より低い水準となっている。今後も執行段階での更なる見直しを実施する等コスト削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っているが、これは扶助費に係る各種審査等で適正な審査または事業の精査によるもので、今後も「行財政改革プラン」などに基づいて見直しを行い財政の健全化に努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率については、前年度比1.1ポイント増の27.1ポイントである。類似団体と比較して高い値を示している。これは操出金の増加が主な要因であり、公営企業会計(下水道事業)に対する施設の維持管理経費や公債費充当操出金が多額になっているためである。今後、公営企業会計の独立採算の原則に立ち返った料金の見直しによる経営健全化を図る等、普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率については、前年度比0.6ポイント増の19.2ポイントである。類似団体平均に比べ高止まりしているのは、病院(公営企業会計)に対する補助金が多額になっているためである。前年度からの増加についても、病院への補助金の増加が大きな要因である。今後は、公営企業への基準内操出を遵守すると共に,病院改革プランに基づき病院事業会計の健全化に努める。

公債費の分析欄

類似団体平均と比較すると、公債費に係る経常収支比率の決算額は低い状態を維持しているが、前年度対比0.8ポイント増加した。交付税措置の有利な地方債である過疎対策事業債や緊急減災防災事業債により新たな地方債を発行しているため、公債費は増加傾向にある。今後は、公債費負担の削減に努めると共に、公営企業の経営健全化を進め健全な財政運営を行う。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率については、前年度比1.9ポイント増の80.6ポイントである。類似団体平均及び県平均並びに全国平均に比べると上回っているが、これは補助費で計上している病院事業会計への操出金と下水道事業への繰出金の増加によるものであり、今後は行財政改革プランに基づき経常経費の抑制を図り、公営企業に対する基準内操出を遵守すると共に、病院改革プランに基づき病院事業会計の健全化に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

平成30年度にあっては、前年度と比較して病院事業等の繰出金や公債費などの歳出が伸びたことにより、前年度に引き続き実質単年度収支は赤字となったが、財政調整基金の取崩しにより実質収支は黒字となっている。そのため財政調整基金については、前年度費5.22ポイント減少となり、減少傾向が続いている。今後、財政状況を注視し、健全な基金運用及び地方債発行に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

平成30年度においても当町で資金不足を生じている会計はないが、国民健康保険特別会計や病院事業会計及び下水道事業特別会計等には一般会計から多額の繰出金等を支出しており一般会計からの繰入金により財政運営を行っている。病院事業会計においては、「病院改革プラン」に基づいた経営を行い経費の削減を図る中で歳入確保に努め、下水道事業会計等については、工事の見直しや地方債の発行を抑制する事等により歳出削減に努める。しかし、一般会計も人口減少や地域経済の低迷による個人・法人税の減収、地価の下落による固定資産税の減収など自主財源の減少が年々深刻な状態となってきている。今後も、一般財源を確保するのが厳しい状況であると見込まれるが、「行財政改革プラン」などに基づいて徴収率の向上や使用料及び手数料の見直し等を行い歳入確保に努め、「選択と集中」による施策の厳選及び経費の削減や適正な基金運用を行うことにより健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

実質公債費比率は前年度対比32百万円、10.6%と、前年度に引き続き増加となっている。これは過去の建設事業による地方債償還が順次終了してきているが、近年、交付税措置の有利な過疎地策事業債や緊急減災防災事業債を活用していることによる元利償還金等の伸びが要因である。平成30年度の増加要因は、富士里公民館整備事業等の元利償還金が始まったことによる。今後は、事業を厳選するとともに、公営企業に対する繰出基準を遵守することにより、公債費負担の平準化・削減に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

過去に大規模事業の財源とした既発行債の償還が順次終了する一方で、臨時財政対策債や公共施設等の老朽化対策、防災事業における過疎対策事業債及び緊急防災・減災事業債等の新規発行により、一般会計における起債残高は前年度対比71百万円増と年々増加している。また、将来負担比率については、特別会計で公共下水道の整備が終期に近づいていることから新たな地方債の発行を抑制することによる(下水道事業特別会計への元利償還金に対する繰出金の将来負担額が減少)減少要因があるが、一方で特別会計への繰出金、社会保障費の増加により財源不足となり、基金の取崩しを行ったため、充当可能財源が減少し将来負担比率については増加に転じている。今後は事業及び地方債発行を厳選する中、将来負担比率の減少に努める。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)前年度対比147百万円、5.3ポイントの減少となっている。財源不足が生じたため財政調整基金の取崩しを行ったことによる減少が主な要因となっている。(今後の方針)基金の取崩し額が増加傾向であり、今後、歳出削減等により抑制を図っていきたい。

財政調整基金

(増減理由)財政調整基金については、基金残高が減少傾向となっている。これは、公債費の増加や公営企業等への操出金の増加により、財政調整基金の取崩しが必要な状態となっているためである。(今後の方針)短期的には事業の精査により公債費の縮減や公営企業の健全運営を進めることにより操出金の削減を行っていく。中期的には公共施設適正管理計画の個別施設計画に沿って、老朽化した公共施設の統廃合等を進めることで歳出削減を行っていき、財政調整基金の基金残高を維持していく。

減債基金

(増減理由)減債基金については、増加傾向となっている。これは、地方債現在高が増えているため、後年度の元利償還金が大きくならないように繰り上げ償還等の実施に対応するためである。(今後の方針)元利償還金が増加傾向であるため、今後、計画的に減債基金の取崩しを行い、後年度への財政的負担の軽減を図る。

その他特定目的基金

(基金の使途)地域医療介護等総合確保整備基金病院施設等の整備に要する経費の財源に充てる。(増減理由)現在の町立病院が老朽化してきているため、病院の建て替えが必要となっている。そのため、病院建て替えに備え積立てを行っている。(今後の方針)病院建て替え引きに備え、財政状況を考慮した上で運用を検討していく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

建物・工作物など耐用年数のある資産の合計取得が約632.1億円、その減価償却累計額は551.4億円で約87.2%が経年で消費された計算になる。類似団体平均61.2%を上回る数値であり、これらの資産を今後限られた財源で更新していくため、施設の統廃合や長寿命化等を進めていく必要がある。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率が639.5%であり、類似団体平均の462.6%を上回る数値となっている。今後この数値が低くなるよう、地方債残高の抑制などに取り組んでいく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率及び有形固定資産減価償却率について類似団体内の平均を上回っている。将来負担比率を押し上げている要因である元利償還金、準元利償還金について、今後地方債残高の抑制など取り組んでいく必要がある。一方で、既存施設の老朽化が進んでいることから、今後多額の改修費用等が必要になり将来負担比率の増加が見込まれるため、公共施設等総合管理計画に基づき、計画性を持った施設の修繕・改修等を行っていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、減少傾向であるが過疎対策事業債による大型事業の償還額が増加しているため実質公債費比率は上昇している。今後も実質公債費比率の上昇が予想されるが、財政を圧迫することがないよう計画的な公債費管理に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

長野県信濃町の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。