北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県南牧村の財政状況(2018年度)

長野県南牧村の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

南牧村水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水排水処理事業個別排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

類似団体内においては、比較的良好な数値を維持している。しかしながら、これ以上数値の低下を招かぬよう、住民サービスを維持しつつ事務事業の効率化を図り、併せて財政規模の適正化に努める。

経常収支比率の分析欄

南牧村第一次行財政改革プランの実行により、歳出の効率化と適正化を進めてきた結果として平成24年度以降、60%台の水準を維持していたが、平成29年度において70%台に低下し、さらに平成30年度においても数値が悪化した。これは、財務書類作成や資産台帳作成に伴う業務委託料の増加等の経常経費の増加や、村税や地方交付税の歳入減少が大きな要因である。類似団体内平均値は上回っているが、今後は今まで以上に経常経費の上昇を抑制するようにし、現行水準を維持するよう努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体内において比較的低い数値となっている。その内容を分析すると、人件費においては類似団体平均190,701円に対し131,086円と31.3%も下回っていることから、物件費が類似団体を上回っていることが予想される。この要因の一つとして中学生の海外研修事業の旅費が挙げられるが、本事業は村の独自事業として今後も継続していく予定であるので、物件費以外の人件費については今後とも計画的な定員管理と適正配置により人件費全体の上昇を抑制し、維持補修費については大規模な修繕が必要となる前のきめ細かな対応に努め、人件費・物件費等決算額全体の総額として現行水準を維持していくよう努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成21年度までは類似団体平均を下回っていたが、平成22年度から類似団体平均を上回った状態が続いている。平成27年度において少しではあるが類似団体平均との差が縮まり、平成30年度もその水準を維持している。職員数が少ないため変動が大きい指標ではあるが、適正な定員管理と併せ類似団体平均の水準をこれ以上上回ることのないよう努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体より5.84人も少なく、適正より少なめな職員数であると考えている。しかしながら、職員数のみに固執するのではなく、職員研修等を積極的に実施することにより職員の質を向上させ、住民の満足度をより高めていく努力を絶え間なく行っていく。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均と比較して良好な水準を維持している。しかしながら、単年度数値の推移をみると、28年度-0.2%、29年度-0.4%、30年度0.1%と数値の悪化がみられる。近年、地方債を有効活用しながら投資を行っているため、数値の若干の悪化は仕方がないと考えられるが、今後、単年度或いは短期間に大規模な投資が集中しないよう、また前述の将来負担の状況でも述べた基金の有効活用と併せ、計画的な行財政運営を行い現行水準を堅持するよう努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については「数値なし」となっているが、これは将来負担額を充当可能財源等が大きく上回っているためであり、実際の数値を表せば「-381.7」となる。今後充当可能財源等の約6割を占める充当可能基金72億円の有効活用を図りつつ、将来負担比率を正数に転じさせないよう、中長期的な視点に基づいた財政運営を行っていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

類似団体内順位が第3位と、大変低く抑えられている。この要因として、人口1,000人当たり職員数が類似団体平均に比べ26.7%少ないことが挙げられる。また、事業費支弁人件費を除いた人件費全体を人口一人当たりでみると、類似団体平均と比較して31.3%下回っている。逆に、事業費支弁人件費だけをみると類似団体平均を140.3%も上回っているが、人件費関係全体では26.6%抑制されており、今後も現行水準を維持していく。

物件費の分析欄

類似団体平均と比較して高い数値となっている。これは財政比較分析でも述べたとおり、中学生の海外研修事業の影響が大きい。また、業務システムの積極導入による使用料・賃借料の増加も挙げられるが、これにより人件費の抑制が図られている側面もある。しかしながら、類似団体平均に比して数値の上昇が見られるため、今後、使用料等の適正化推進等により、物件費全体の抑制を図っていく。

扶助費の分析欄

類似団体平均と比較して低い水準に抑えられている。これは、福祉事務所を単独で所有しておらず、生活保護費について所管していないことも要因の一つである。

その他の分析欄

類似団体平均と比較して低い水準に抑えられているが、年々数値が悪化している。今後はさらに国民健康保険事業会計や介護保険事業会計等において赤字補てん的な繰出金の増加が予想されるため、保険税(料)の適正化を図ることなどにより、現行水準を維持するよう努める。

補助費等の分析欄

類似団体平均と比較して低い水準に抑えられている。これは各種団体への補助金支出の見直しを実施した成果である。しかしながら、近年数値の上昇がみられるのは、一部事務組合等への負担金額の増加が要因と考えられる。今後も適正な補助金支出に努め、安易な補助金支出や新規補助金の創設を抑制し、数値の適正化に努める。

公債費の分析欄

前年度まで物件費とともに類似団体平均を下回っていた費目だが、平成30年度において類似団体平均と同一となった。これまで数値が高かった理由は、多額な費用を要する大型事業が続いていたためである。主な借入地方債区分は辺地対策事業債となっている。実質公債費比率の構成要素中、公債費充当一般財源に対して基準財政需要額算入額が99.5%となっていることから、交付税措置率の高い地方債を発行していること等が分かり、比率の高さほどの懸念材料ではないと考えるが、積極的な繰上償還の実施により後年に亘る公債費負担対策を引き続き実施していく。

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比較して低い水準に抑えられているのは、人件費の比率が低く抑えられていることが主な要因である。今後は、比率の高い物件費や比率の上がってきた補助費等の抑制を図りながら、現行水準を維持するよう努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

平成26年度に250,000千円新規積立したので、財政調整基金の残高が増加した。実質収支額においては赤字がないため、全てプラスの比較的安定した数値となっているが、実質単年度収支については、単年度収支額や繰上償還金の有無等により、比率の増減が大きくなっている。特に、平成30年度においては村単村営住宅整備事業の実施により臨時財政需要があったため、実質単年度収支が赤字となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

平成30年度まで、全ての会計において赤字額は発生していない。今後とも赤字額が発生しないよう健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

元利償還金については、繰上償還や以前の借入利率の高い地方債の償還終了等により年々減少してきたが、平成29年度において一時的に増加に転じた。これは、大型事業に充当するため借り入れた辺地対策事業債の元金償還額が前年度に比して増加(+16百万円)したことが大きな要因であったが、平成30年度は減少(-29百万円)した。しかしながら、今後は近年借り入れた辺地対策事業債の元金償還が始まるため、増加することが予想される。実質公債費比率の分子の数値が小さいのは、交付税措置率の高い地方債を借入れしていることや、計画的な繰上償還の実施が影響している。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

繰上償還や新たな起債発行額の抑制等により地方債の現在高は減少を続けてきたが、大型の公共事業の実施に伴う起債の発行により、平成27年度からは地方債の現在高が増加してきた。平成30年度において一時的に減少(-77百万円)したものの、今後辺地対策事業債を活用した事業等の計画があるため、増加が予想される。その一方で基金の新規積立により充当可能基金が増加してきたことや、交付税措置率の高い地方債を中心に起債発行しているため基準財政需要額算入見込額が増加し、結果的には将来負担比率の分子は低い数値となっている。しかしながら、地方債の現在高の増加傾向は看過できない問題であるため、実施事業を選定し過度な地方債発行とならないよう注意する必要がある。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)平成30年度において、新規に広域的行政施設整備基金へ11.8百万円、地域防災情報等提供施設整備基金へ2.1百万円積立てしたほか、基金利子として3.2百万円積立し、前年度末と比較して16.8百万円の増となった。(今後の方針)短期的には、利息の再積立により微増していく予定だが、今後、単身者向け村営住宅の建設や小中学校統合に伴う学校教育施設整備や中部横断自動車道に係る接続道路や周辺整備事業へ基金充当を計画しているため、地域振興基金を中心に取り崩しを予定しており、中長期的には減少すると見込んでいる。

財政調整基金

(増減理由)基金利子の再積立(+0.3百万円)による増加(今後の方針)年度ごとの事業量変動や、大規模災害の発生等の緊急を要する財政需要に対応するため、標準財政規模の2~3割を目途に積み立てることとしている。現在の残高(655,261千円)は標準財政規模(2,267,643千円)の28.9%であるため、短期的には新規に積み立てる予定はなく、中長期的にも取り崩す予定はないため、減少は見込んでいない。

減債基金

(増減理由)基金利子の再積立(+0.2百万円)による増加(今後の方針)地方債の償還計画を踏まえ、短期的には新規に積み立てる予定はなく、また中長期的にも取り崩す予定はないため、減少は見込んでいない。

その他特定目的基金

(基金の使途)地域振興基金:魅力ある地域づくりに資するための地域振興事業に必要となる費用の財源広域的行政施設整備基金:行政区を超えた広域的行政施設の老朽化や不足のための施設整備のための財源社会教育施設基金:社会教育施設の整備のための財源地域防災情報等提供施設整備基金:地域防災情報等提供施設の整備及び健全な運営に必要となる費用の財源(増減理由)地域振興基金:基金利子の再積立(+1.3百万円)による増加広域的行政施設整備基金:新規積立(+11.7百万円)と基金利子の再積立(+0.2百万円)による増加社会教育施設基金:基金利子の再積立(+0.2百万円)による増加地域防災情報等提供施設整備基金:施設加入金の新規積立(+2.1百万円)と基金利子の再積立(+0.2百万円)による増加(今後の方針)地域振興基金:令和3年度において実施予定の単身者向け村営住宅建設工事のため、200百万円を取り崩す予定その後は、小中学校統合に伴う学校教育施設整備や中部横断自動車道に係る接続道路及び周辺整備事業に充当する予定地域防災情報等提供施設整備基金:施設の新規加入金を毎年度新規積立する予定であるため、毎年度概ね2百万円づつ増加する見込み

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内平均値を下回っている。しかしながら、今後は南牧村公共施設等総合管理計画に沿って長寿命化を推進しつつ、老朽化した施設については個別計画を作成し、計画的な改修等を行う。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は類似団体平均を下回っており、主な要因としては平成23年度以降、毎年繰上償還を実施し地方債残高の減少に努めてきたことが考えられる。償還比率については、長野県平均(477.5)を上限の目安と捉えており、引き続き長野県平均を上回らないよう、取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

現在のところ、有形固定資産減価償却率については類似団体内平均値を下回っているが、今後昭和50年代に建設された小学校の有形固定資産減価償却率が高くなるなど建物の老朽化が懸念されることから、公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化対策に積極的に取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

類似団体内平均値と比して良好な数値ではあるが、今後大型の公共事業を予定していることから計画的な地方債発行に努め、数値の悪化を招かないよう注意していく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

長野県南牧村の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。