北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 新潟県の水道事業新潟県の下水道事業新潟県の排水処理事業新潟県の交通事業新潟県の電気事業新潟県の病院事業新潟県の観光施設事業新潟県の駐車場整備事業新潟県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

新潟県田上町の財政状況(2015年度)

新潟県田上町の財政状況について、2015年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

田上町水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

町内に中心となる産業がない状況から財政基盤が弱く類似団体の平均を下回っている。景気低迷により、個人・法人関係税も減収しており実施事業の見直し等、歳出の抑制に努める。

経常収支比率の分析欄

H27年度2.7%回復したのは地方消費税が大きく増加し、経常一般財源の額が上昇したことによる。今後、高齢化に伴い介護保険特別会計繰出金や下水道事業再開に伴う下水道事業特別会計繰出金の増額が見込まれることから、出来る限り既存事業の見直しを進め経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して131,206円と下回っている。今後も職員適正化計画による職員数の管理に加え、事務の効率化等によりコストの低減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

県に準じた職員給与の支給を行っており、類似団体平均に比べ3.5%下回っている。今後も引き続き給与水準の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画を策定し、必要最低限の採用を行っており、類似団体平均を下回る状況である。引き続き同程度の水準を維持できるよう努める。

実質公債費比率の分析欄

H26年度で償還が終了した公債費などにより0.3%改善したが類似団体平均を上回っている。今度も町民ニーズを的確に把握し、起債に頼らない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

地方債残高が減となったこと等により、13%減少したものの類似団体平均を大きく上回っている。実施事業の適正化を図り、財政の健全運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

職員適正化計画に基づき、必要最小限の人員で運営し、県に準じた給与支給を行っており、類似団体平均と同程度の水準である。引き続き現在の状況を維持できるよう努める。

物件費の分析欄

H27年1月に湯っ多里館(日帰り入浴施設)、H27年4月に羽生田野球場を指定管理者制度に移行したことから、物件費の金額が増加した。しかしながら、地方消費税交付金の歳入額が大きく増加し、経常一般財源が増加したことで比率は前年と同一であった。また、各年とも類似団体平均を下回っている状況であり、引き続き抑制可能な歳出を検証し、経費の縮減を図っていく。

扶助費の分析欄

障害者介護給付費等の増により、H26・H27年度とH25年以前の水準を上回っているが、類似団体平均を下回っている。

その他の分析欄

類似団体平均を上回る状況が続いている。その原因は下水道事業、集落排水特別会計への繰出金によるものである。

補助費等の分析欄

国営新津郷土地開発事業負担金が終了したこと等により0.7%改善した。今後も支出にあっては実施内容や事業効果を検証し、必要な事業の見直し行う等、適正な執行に努める。

公債費の分析欄

H27年度、償還額は大きく変わらないが、地方消費税交付金の歳入額が大きく増加し、経常一般財源が増加したことから0.8%減少した。

公債費以外の分析欄

類似団体平均並みの水準で推移している。概ね全ての項目で平均を下回る状況であるが、他会計繰出金が他団体に比べ著しく大きく、平均値を引き上げる要因となっている。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

H26年に湯っ多里館のリニューアルに伴う改修工事のため、財政調整基金を43百万円取り崩したこと等により単年度収支がマイナスに転じたが、それ以外の年度では黒字を確保している。H29年より大規模な事業が予定されており、歳出の合理化を行う等、健全な財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

各年度、全ての会計で黒字運営となっており、引き続き健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度、元利償還金が10百万円、債務負担行為に基づく支出額が23百万円減となったことにより分子が減少した。H28年度以降も元利償還金の額は減少する見込みである。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度、職員数が減となり退職手当負担見込額が減となったことに加え、地方債残高が238百万円減となった。さらに充当可能基金が過去5年間で最大となったこと等により将来負担率の分子が減となっている。今後も後世への負担が軽減されるよう実施事業について見極めを行うなど、健全な財政運営に努めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は地方債の現在高の減少により下がっている。実質公債費比率についても、元利償還金等の減少により下がっている。しかしながら、どちらの数値についても類似団体の平均値を上回っており、実施事業の適正化を図り、財政の健全運営に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

新潟県田上町の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。