北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

新潟県の水道事業新潟県の下水道事業新潟県の排水処理事業新潟県の交通事業新潟県の電気事業新潟県の病院事業新潟県の観光施設事業新潟県の駐車場整備事業新潟県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

新潟県田上町の財政状況(2012年度)

🏠田上町

地方公営企業の一覧

下水道事業公共下水道水道事業末端給水事業下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度


総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

町内には中心となる産業がない状況から財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っている。今後とも、財政健全化を継続し財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

平成16年度から実施している財政健全化の継続により84.6%と類似団体平均を下回っている。今後は、高齢化に伴い介護保険特別会計繰出金や扶助費の増などが見込まれるため、今後とも事務事業の見直しを進め経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して123,751円と下回っている。今後は指定管理者制度の導入など可能なところは委託化を進め、コストの低減を図っていく方針である。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均に比べ101.6%と下回っている。県に準じ職員給与の削減を行っており、今後も給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員適正化計画を策定し実施を行った結果、8.66人(対前年度比0.24人の増)と類似団体平均を下回っている。今後とも同水準を維持するよう努める。

実質公債費比率の分析欄

平成18年度に田上町公債費負担適正化計画を策定し実施を行った結果、平成24年度で13.6%(対前年度比0.5%の減)となっている。今後とも緊急度・町民ニーズを的確に把握した事業の選択により起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担額については、地方債の残高が減少したこと及び充当可能基金が増加したことから全体として比率が減少している。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

類似団体平均に比べ22.8%と下回っている。県に準じ職員給与の削減を行っており、今後も継続して行っていく予定である。

物件費の分析欄

類似団体平均に比べ9.4%と下回っている。今後とも抑制可能な部分について検証し、経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

類似団体平均に比べ4.3%と下回っているが、障害者介護給付費や在宅ねたきり老人等介護手当の増などにより対前年度比1.0%増となっている。

その他の分析欄

平成21年度から平成22年度への数値の上昇については、下水道決算統計のと特定環境保全公共下水道事業における分流式下水道に要する経費の繰出基準の相違があったことと高資本費対策の増により経常経費が増加し数値の上昇となった。類似団体平均に比べ20.2%と上回っている主な要因は、下水道事業特別会計、集落排水事業特別会計への繰出金であり、下水道事業における元利償還金に係るものである。

補助費等の分析欄

類似団体平均に比べ12.8%と下回っている。平成16年度から取り組んできた財政健全化を継続し、今後も抑制に努める。

公債費の分析欄

類似団体平均に比べ15.1%と下回っている。今後は、平成25年度の償還をピークに年々減少していく見込みである。

公債費以外の分析欄

平成22年度より類似団体平均と同位置で推移している。「その他」における繰出金が類似団体平均を大きく上回っており、平均値増の要因となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高は、町有財産の売却や普通交付税の伸び等により基金への積立てが可能となり3.94%の増となった。実質単年度収支は、財政調整基金積立額の増により1.53%増となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

各年度とも全ての会計において赤字額は生じていない。今後も引き続き各会計において、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金及び公営企業債の元利償還金に対する繰入金の減により、元利償還金等(A)は対H23年度比43百万円の減となり、実質公債費比率の分子も減となった。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担額(A)では、一般会計等に係る地方債の現在高などが減となったことにより、対H23年度比100百万円の減、充当可能財源等(B)では、財政調整基金をはじめ充当可能基金が増となったことなどにより対H23年度比251百万円の増となった。このことにより、将来負担比率の数値が減少した。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,