北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

秋田県の水道事業秋田県の下水道事業秋田県の排水処理事業秋田県の交通事業秋田県の電気事業秋田県の病院事業秋田県の観光施設事業秋田県の駐車場整備事業秋田県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

秋田県八郎潟町の財政状況(2014年度)

🏠八郎潟町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や町内に中心となる産業がないことに加え、長引く景気低迷による個人・法人関係の税収減などから、平成24年度から3年連続で財政力指数が0.26ポイントとなっており、平成22年度以降、類似団体平均を大きく下回っている。今後とも投資的経費を抑制するなど、歳出の徹底的な見直しを進めるとともに、税収の徴収率向上対策を中心とする歳入の確保を図り、行政の効率化及び財政の健全化に努める。

経常収支比率の分析欄

扶助費及び公債費の増加と、地方税、普通交付税及び臨時財政対策債の減少により、平成25年度から2.4%増加の85.5%となっている。かろうじて類似団体平均を下回っているものの、今後とも地方税や普通交付税の増加は期待できないことから比率の増加が懸念される。引き続き事務事業の見直しを進めるとともに、優先度の低い事務事業については廃止・縮小を進め、経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均との比較で低く推移しているが、平成25年度から5,978円増加の127,187円となっている。これは公共施設の修繕料及び各種委託料が増加したことに伴うものである。人件費については退職者数と新規採用者数とのバランスをとりながらの職員採用を検討し、物件費については平成28年度に策定を計画している公共施設等総合管理計画に基づき費用の削減に努めることから、今後も大きく変動することはないと予想される。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体中最も低い指数の85.2ポイントとなっている。これは国及び類似団体と比べ昇格のスピードが遅いことなどによるものである。今後は、適正な時期に昇格しているかを調査し、給与水準の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体中5番目に低い人数となっている。これは八郎潟町自立計画に基づき職員数の削減を図ってきたもので、平成26年度には52人(一般会計対象職員数)となっている。今後は、住民サービスの低下をまねかないよう、職員の定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

年々緩やかに減少し、平成26年度には10.1%となっているが、類似団体平均を0.6%上回っている。将来負担比率と同様、新規事業の実施をできる限り控え、地方債の発行の抑制により財政の健全化に努める。

将来負担比率の分析欄

財政調整基金への積立による充当可能基金の増加等により、将来負担比率がなしとなっている。今後とも次世代への負担を少しでも軽減するよう、新規事業の実施をできる限り控え、地方債の発行の抑制により財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

類似団体平均との比較で低く推移し、平成25年度から0.4ポイント減少の20.3ポイントとなっている。これは平成25年度の退職者4人に対し、平成26年度の新規採用者2人及び再任用職員2人による人件費の減などに伴うものある。今後は住民サービスの低下をまねかないよう職員の定員管理及び給与水準の適正化に努める。

物件費の分析欄

類似団体平均との比較で低くなっているが、平成25年度から0.3ポイント増加の12.1ポイントとなっている。これは公共施設の修繕料及び各種委託料が増加したことに伴うものである。平成28年度に策定を計画している公共施設等総合管理計画に基づき費用の削減を図り財政の健全化に努める。

扶助費の分析欄

類似団体平均との比較で高く推移し、平成25年度から0.1ポイント増加の5.1ポイントとなっている。これは障害者自立支援のサービス利用者の増加などによるものである。扶助費については今後も微増で推移していくことが予想されるため、数値が大幅に増加することがないよう、各制度の適切な運用と自主財源の確保に努める。

その他の分析欄

類似団体平均との比較で高く推移し、平成25年度から0.1ポイント減少の17.6ポイントとなっている。これは各特別会計への操出金の減少が主な要因である。今後とも各特別会計の健全運営を図り、町税を主な財源とする普通会計の負担軽減に努める。

補助費等の分析欄

平成25年度から1.7ポイント増加の13.9ポイントとなっている。これは平成26年度から湖東厚生病院に対して運営費を補助していることなどに伴うものである。町単独補助金については引き続き見直しを実施することとしており、比率が大幅に増加しないよう財政の健全化に努める。

公債費の分析欄

平成25年度から0.8ポイント増加の16.5ポイントとなっている。これは既発債の繰上償還及び無利子資金への借換により、償還期間が短縮されたことに伴うものである。今後も新規事業の実施をできる限り控え、地方債の発行の抑制により財政の健全化に努める。

公債費以外の分析欄

平成22年度以降、類似団体平均を超えない数値に抑制されているが、平成25年度から1.6ポイント増加の69.0ポイントとなっている。これは扶助費や物件費が増加したためである。今後も経常経費の削減を図るとともに財政の健全化に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金残高については、平成25年度から13.74%増加している。これは前年度繰越金を活用しながら基金積立をしていることによるものである。実質収支額については、平成25年度から0.2%減少している。これは平成26年度の歳入歳出差引額が減少したことなどに伴うものである。実質単年度収支については、4.26%増加している。これは財政調整基金などの積立金の増加に伴うものである。今後も地方税や地方交付税などの増加は期待できないことから、歳入の確保と歳出の削減に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

一般会計及びすべての特別会計において、歳入の確保と歳出の削減に努めた結果、いずれの会計も黒字となっている。今後も引き続き適正な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

実質公債費比率の減少の主な要因は、基準財政需要額に算入された公債費の増額と、公営企業債の起債残高の減少に伴い、その元利償還金に対する繰入金が減少したためである。今後も新規事業の実施をできる限り控え、地方債の発行の抑制により財政の健全化に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担比率の減少の主な要因は、財政調整基金への積立による充当可能基金の増加や地方債の発行の抑制による一般会計等に係る地方債現在高の減少等によるものである。今後も新規事業の実施をできる限り控え、地方債の発行の抑制により財政の健全化に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,