北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道上士幌町の財政状況(2016年度)

北海道上士幌町の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

上士幌町水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業下水道事業特定環境保全公共下水道排水処理事業個別排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均を若干上回ることとなったが、前年度とほぼ変わらない指数となっている。今後は効率的な財政運営により、財政力の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

前年度と比較し、経常費が141,245千円増額となったが、そのうち物件費、維持補修費、補助費等、公債費等が特に増額となった。今後は経費縮減と行財政運営の効率化を図り、比率上昇の抑制に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較し、大幅に高くなっている要因はふるさと納税の増加に伴う感謝特典としての特産物発送経費が増加したため物件費が高くなった。今後はこれらも含めた経費についてコスト低減が可能な部分については抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成19年度より年功的な要素が強い給与構造から職務・責務に応じた給与とするために給与構造の見直しを実施している。今後も給与と職員数の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均を僅かに下回っているが、昨年度に比べ3名の増となっている。今後も、認定こども園の園児数の増加に伴い職員数の増加が予想される。今後もスタッフ制の活用等により組織のスリム化に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成18年度の15.5%をピークに減少傾向が続いている。今後、大型公共施設の再整備が予定されていることから、近い将来上昇傾向に転じることが予想される。急激な数値の上昇を避けるため地方債の発行は計画的に実施していくこととする。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は発生していない。その主たる要因は充当可能基金の増と地方債の新規発行を極力抑制しているためである。今後も行財政運営の効率化を図り財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

類似団体と比較し2.4%低くなっている。この要因はスタッフ制の活用や行政組織の見直し等、組織のスリム化を図った結果であり、今後も業務に支障を生じない範囲で適切な定員管理に努める。

物件費の分析欄

類似団体平均より2.5%高くなっている。増加するふるさと納税の感謝特典としての発送経費やその他手数料等の増加が要因となっている。

扶助費の分析欄

類似団体平均と比較し、1.2%高い数値となっている。特に社会福祉費と児童福祉費の増加が目立っている。

その他の分析欄

前年度と比較し0.4%の減少となっており、経常費総体でも141,245千円の対前年比増となっている。

補助費等の分析欄

前年度と比較し1.3%の増加となっているが、類似団体平均と比較すると1.0%低い数値となっている。

公債費の分析欄

これまで公債費は減少傾向にあったが、今後の大型公共施設の再整備により増加が見込まれる。今後は、これまで同様地方債の新規発行は計画的に実施していく。

公債費以外の分析欄

物件費等が類似団体平均を上回っていることから、結果類似団体平均を2.4%上回ることとなった。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金の残高は今後の公共施設の再整備に備え近年増加傾向にある。また、実質単年度収支については健全な状況にある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

本町の連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成は、一般会計が大きなウエイトを占めている。平成19年度以降、一般会計及びその他5特別会計それぞれにおいても赤字は一度もなく全て黒字となっており、結果、連結実質も全て黒字となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金について前年度比57百万円の増加となっているが、これは平成24年度起債の糠平ひがし大雪自然館の建設に伴う借り入れの元金償還が始まったこと等が要因となっている。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

地方債の現在高は前年度比81百万円の増となったが、充当可能財源である基金の残額も増加傾向にあることから将来負担比率の分子が減少している。今後は大型公共施設の再整備により地方債借入額が増加し、基金残額が大きく減少することが予想されていることから、地方債の新規発行は計画的な実施が求められる。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率はマイナスとなっており、算出されない。また、実質公債費率については、前年比0.2ポイント減となっている。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

北海道上士幌町の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。