2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度
年々低下傾向にあり、5か年で0.05ポイント(類似団体は0.03)低下した。これは、社会保障費等増大する財政需要に対して、それを賄う標準的な税収が、人口の減少等により伸びていない実態がある。類似団体に比較して若干高い要因は、企業の固定資産税が町税に占める割合が他町村より比較的多い状況があげられる。
前年度に比較して1.0ポイント低下、類似団体に比較して1.2ポイント高い状況となった。主な要因は、公債費の伸びによる経常経費充当一般財源の大幅な増が挙げられる。今後も経常的な支出は、公債費、扶助費、人件費といった義務的経費が伸びていることに留意しなければならない。人件費は、定員管理等に則り適正化を図っており、公債費は大型事業の影響により今後も伸び平成28年度がピークとなる見込みであり、その他の経費においては、自律推進計画に基づき徹底した削減に努める。
前年度に比較して4,311円の増額となった。人口の減少に伴う経費の削減が追い付いていないのが現状である。これは、面積が広いことから旧中学校区に保育所4、幼稚園4、小中学校7、公民館4の教育施設や延長のある道路維持管理、近年ではケーブルテレビ運営・維持管理の経費等が他の町村に比較して大きいことがあげられる。今後は、各公共施設の更新などを計画的に実施し、施設の統廃合や有効活用を図り、経費の節減に努める。
前年度に比較して9.5ポイント下降したものの、類似団体に比較して3.9ポイント高い状況にあり、類似団体内の順位も下位となった。年齢構成上の問題もあるが、給与費のカット及び給与構造の中長期的な抜本改革に取り組み、その是正を図る。
前年度に比較して0.25ポイント上昇、類似団体に比較して2.18ポイント高い状況となった。人口減少の影響もあるが、本町は面積が広いことから、保育所4、幼稚園4、小中学校7、公民館4と教育施設が多いこと等による行政効率が悪いことがあげられる。今後においても自律推進計画に基づき、組織機構の再編や施設の民間委託など職員数の削減に努める。
前年度に比較して0.5ポイント低下、類似団体に比較して7.0ポイント低い状況となった。これは決算額において繰り上げ償還分を除く公債費は伸びているものの、普通交付税に算入される地方債が多くを占めており、結果としては良好な数値といえる。これは、後年度負担軽減策として過去において、繰り上げ償還を実施してきたことも大きな要因となっている。今後も、地方債の発行については計画的な実施に努める。また、公営企業等における繰出金は基準を下回るよう努める。
前年度に比較して0.3ポイント低下したものの、類似団体に比較して4.7ポイント高い状況にある。今後についても、計画に基づく採用等により職員数の削減に努めるとともに、人件費の節減に努める。
前年度に比較して1.6ポイント上昇、類似団体に比較して6.1ポイント高い状況にある。大きく上昇した要因としては、統合中学校開校に伴うスクールバスの運行委託等の物件費の42,450千円増が挙げられる。また、現在、施設の統廃合、民間委託、業務の電子化などにより委託費が増大しており、今後も増加する見込みである。面積が広い本町においては、今後、教育施設等の統廃合を推進し、経費の節減に努める。
前年度に比較して0.1ポイント低下、類似団体に比較して0.5ポイント低い状況にある。これは、子ども手当や障がい者福祉費が増加したことによるものと考えられる。直近の5か年では0.8ポイント上昇しており、今後も社会保障費と並行して増加することが見込まれるため、それに備えた他の経費の削減が不可欠である。
その他の主なものは繰出金である。前年度に比較して0.5ポイント上昇、類似団体に比較して1.4ポイント低い状況にある。国民健康保険、介護保険、介護サービス、後期高齢者医療における繰出金は何れも法定内の繰出であるが、水道事業は公債費負担軽減対策において繰出基準を上回っているため、今後おいて、基準内の適正化に努める。
前年度に比較して3.0ポイント低下、類似団体に比較して2.5ポイント低い状況にある。今後においては、一部事務組合の施設老朽化に伴う負担金の増、自律のまちづくりに向けた地区協議会補助金の増額が見込まれることから、住民補助団体への補助金10%削減を継続するとともに、その他の補助・交付金についても削減に努める。
前年度に比較して0.3ポイント上昇、類似団体に比較して5.2ポイント低い状況にある。定時償還にかかる公債費は、決算額として18,989千円増加した。今後は、予定している大型事業に要する地方債発行を抑制し、プライマリーバランスを保てるよう努める。
昨年度に比較して1.3ポイントの低下、類似団体に比較すると6.4ポイント高い状況となった。要因は、人件費と物件費が類似団体に比較して高い状況にあることと考えられる。人件費については、計画に基づく採用等により職員数の削減に努め、物件費については、教育施設等の統廃合を推進し、経費の節減に努める。
栗山町 美瑛町 斜里町 湧別町 日高町 厚岸町 平内町 大鰐町 鶴田町 中泊町 六戸町 三戸町 一関市 奥州市 岩手町 岩泉町 軽米町 一戸町 古河市 筑西市 津南町 飯田市 松川町 小布施町 山ノ内町 飯綱町 富士宮市 島田市 掛川市 刈谷市 南伊勢町 長浜市 東近江市 みなべ町 日高川町 奥出雲町 邑南町 吉備中央町 神石高原町 伊方町 黒潮町 和水町 南阿蘇村 氷川町 多良木町 九重町 高原町 都農町 高千穂町 長島町 大崎町