広川町

地方公共団体

福岡県 >>> 広川町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体平均を下回っているが前年度と比較すると0.01ポイント改善した。一時的ではあるが法人税の伸びを主な理由として基準財政収入額の増額が財政力指数を押し上げる要因となった。地方創生事業により魅力あるまちづくりを展開しつつ、行政効率化に努めることにより、財政健全化を図る。

類似団体内順位:33/51

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度は類似団体平均を上回る数値であったが、扶助費を除いてすべての項目の数値において改善が見られ大幅なポイントの回復となった。しかし、扶助費については依然として増加が継続しており、引き続き、義務的経費の抑制、現在の水準を維持することに努める。

類似団体内順位:21/51

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較して人件費、物件費等が低くなっているのは、常備消防、ごみ処理、し尿処理を一部事務組合で行っていることによるもので、一部事務組合が負担する人件費、物件費については補助費等で整理されるためである。今後も職員の定数管理を適切に行いコスト削減に努める。

類似団体内順位:4/51

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

定員管理を実施しているものの類似団体平均を上回っており高水準を推移している。今後も国の給与体系に準じた適正化を進めていくことが必要である。

類似団体内順位:32/51

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数は、前年度より0.19人減少し、類似団体平均よりも2.49人少ない。職員数が少ない要因としては、一部事務組合に加入していることや各種事業の民営化を進めてきたことによるものである。今後も民間委託の推進、職員数の適正化を維持していく。

類似団体内順位:3/51

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

小学校建設事業、防災行政無線デジタル化整備事業等に伴い、数年にわたり例年にない起債発行が集中したが、平成16年以前に借り入れた複数の起債の償還が終了し比率を下げる結果となった。今後その影響が出てくると考えられ、町の総合計画目標を達成するため、基金運用を含め計画的な財源の確保に努める。

類似団体内順位:25/51

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

新発債(小学校建設事業、防災行政無線デジタル化整備事業)の増加、水道事業、下水道事業への繰出しの増加、退職手当負担金の増加が重なり大幅なポイントの悪化に影響した。また、公共施設等の老朽化により、その維持管理・更新費用が潜在的な将来負担として存在するため、今後も事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:25/51

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費の経常収支比率は、類似団体を下回っており前年度より1.3ポイント改善した。主な理由としては適正な定員管理によるもので、今後も引き続き、人件費の抑制に努める必要がある。

類似団体内順位:19/51

物件費

物件費の分析欄

町民交流センター運営の通年化や福祉関係事業委託により決算額を引き上げる結果になったものの収支比率については-0.6ポイントと減少に転じた。しかし、昨年に引き続き臨時職員の増加や地方創生事業の拡大により、経費が増加することが考えられるため、継続して経費の抑制に努める。

類似団体内順位:10/51

扶助費

扶助費の分析欄

高齢化対策、子育て対策等福祉事業に力を入れており、扶助費については増加傾向にあり、類似団体の中でも低順位となっている。今後も子育て支援や高齢化対策とニーズは多様、拡大していき必要経費は増加していくことが予想されるため、優先度を考慮した計画的な事業の実施が必要となる。

類似団体内順位:33/51

その他

その他の分析欄

前年度比は0.7ポイント減少したが類似団体平均を上回っている。公共施設のための基金積立および特別会計への繰出金の増が主な要因となる。今後、公共施設等の老朽化に伴い継続的な維持管理・更新費用が見込まれるため長寿命化、平準化等を計画的に行う。

類似団体内順位:27/51

補助費等

補助費等の分析欄

消費喚起に係る交付金や社会保障・税番号制度の負担金等、国等に依存する歳出が大きく収支比率は減少したものの、依然決算額は増加傾向にある。また、一部事務組合への負担金も含まれるため、効率化の働き掛けや、団体等へ交付している補助金等、一定の役割を果たしたものについては見直す必要がある。

類似団体内順位:36/51

公債費

公債費の分析欄

財政指針を定め計画的に起債を発行してきたが、小学校建設事業、防災行政無線デジタル化整備事業等の普通建設事業が集中したことでポイントを押し上げる結果となった。今後影響してくる実質公債費率等に注視し、慎重に運用していくことが求められる。

類似団体内順位:34/51

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は前年度より3.5ポイントの改善に転じ、引き続き類似団体平均を下回った。今後も財政指針、財政計画等に目標設定、分析を盛り込むなど、中・長期的に計画的な財政運営が求められる。

類似団体内順位:15/51

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

目的別にみると教育費を除くものについては類似団体並みの水準となっている。公立小学校の建て替え事業、防災行政無線のデジタル化事業等に取り組んだことにより、教育費及び消防費は一時的に増加している。集中して起債事業を行ってきたため公債費の増加が考えられる。引き続き、実施事業の優先順位化、経常経費の抑制を実施し財政健全化に努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

類似団体と比較して特に目立つ性質としては扶助費と普通建設事業費であり、扶助費については教育保育給付(旧保育所分)の制度改正及び入所人員の増加等により上昇したため継続的に経常経費の抑制に努める。普通建設事業費については町立小学校の建て替え事業、防災行政無線のデジタル化等、更新事業が集中したため増加の要因となった。将来的にインフラ施設の更新も控えており、公共施設等総合管理計画に基づき、計画的・効率的に更新費用の投資、平準化を実施していくことで財政健全化を図る。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質収支については前年度より改善し6億118万円と黒字となっており、実質単年度収支については2億1,738万円と、平成26年度の-1,730万円から一転、黒字に転じた。財政調整基金については、歳計剰余金処分による4,000万円の積み立てが可能になり、残高が19億円を超え、標準財政規模比についても0.54ポイント増加した。基金を運用することによる有価証券等の売却益も得ることができてきた。今後も財源確保については厳しい状況が続くと思われるため、健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

町の会計のうち、国民健康保険特別会計以外については黒字となっている。国民健康保険特別会計の実質収支は前年度よりマイナス幅が広がっており、赤字収支に影響した。今後も疾病等の早期発見に向けた特定健診の推進、また、健康増進・予防事業に取り組む必要がある。水道事業会計については、これまでに整備してきた水道施設の老朽化に係る維持補修・更新が必要となるため、計画的に取り組んでいく。下水道事業特別会計については引き続き面整備にかかる高額な経費が見込まれるため計画的に実施していく必要があるが、一般会計からの繰出しや補てん無しでは継続できない状況にあるため引き続き効率的な財政運営を行う。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率については徐々に改善してきているが、近年普通建設事業が集中しており、それに伴う起債発行の影響が出てくる可能性がある。また、公共施設の老朽化問題も浮上してきており、これまでに整備してきたインフラ施設も財政運営に大きく影響してくると考えられ、公共施設等総合管理計画に基づく中長期的な更新費用の平準化、それに伴う個別計画の策定、また、総合計画の目標を達成するため起債発行額の抑制に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

地方債の現在高は近年に借り入れた起債の影響で増加に転じており、さらには、国の補正予算等により集中した普通建設事業に伴う新発債を発行しているが、将来負担を考慮し交付税措置のあるものに限定している。公立小学校の建設、防災行政無線のデジタル化整備事業は終了するが引き続き更新が急がれる公共施設が存在する。そのほか、下水道事業も面整備を進めるなか、これまで整備してきたインフラ施設の更新が近い将来に財政運営に大きく影響してくることが考えられる。基金運用を含めて、財源の確保等、計画的な財政運営が要求される。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-1】

おいらせ町 亘理町 加美町 美郷町 高畠町 庄内町 会津美里町 西郷村 茨城町 境町 上三川町 益子町 那須町 大泉町 邑楽町 川島町 上里町 横芝光町 寒川町 愛川町 上市町 入善町 志賀町 越前町 下諏訪町 箕輪町 養老町 垂井町 揖斐川町 大野町 池田町 吉田町 東郷町 大口町 阿久比町 東浦町 武豊町 幸田町 東員町 菰野町 明和町 日野町 愛荘町 与謝野町 多可町 稲美町 多度津町 広川町 苅田町 みやこ町 大津町