幸田町

地方公共団体

愛知県 >>> 幸田町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

分子である基準財政収入額が7,748,522千円(対前年度529,737千円の増)に対し、分母である基準財政需要額が6,217,127千円(対前年度287,402千円の増)となり、財政力指数は前年度1.11と比べ0.06ポイントの増となった。基準財政収入額の増加は、納税義務者数の増加などにより個人町民税が増加したことによるものである。

類似団体内順位:1/51

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

分子である経常経費充当一般財源が大型償還終了による公債費の減少等の理由により4,620千円(0.1%)の減少となった。分母である経常一般財源は税収の減収はあったが、減収分を減収補てん債で補ったため結果的に経常収支比率は1.6ポイントの減少となった。

類似団体内順位:10/51

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比べても高い数値となっている。職員手当の見直しや再任用制度の活用など、引き続き行政改革による人件費・物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:37/51

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

高校卒業区分の人数比率の違いにより、類似団体を上回っている。他市町村との均衡を保ちつつ、引き続き給与の適正化を図っていきたい。

類似団体内順位:45/51

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

JR相見駅周辺の区画整理の実施から人口は増加傾向にある。そのため行政ニーズも多種多様化している。今後、退職者数のピークが訪れるため、退職者の補充を抑制したり、再任用制度を積極的に活用するなど事務事業の改善に努める。急激な職員の削減は難しいが、今後とも適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:33/51

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

ここ数年は大型事業の償還ピークが過ぎたことで数値は良くなっている。今後も起債の抑制により健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:26/51

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

充当可能基金である財政調整基金が、減収補てん債の借入により維持ができた。そのため類似団体平均を下回っているが、今後の税収も不透明な状況である。この先の財源確保も厳しくなることが予測される。今後も引続き起債の抑制や物件費・補助費等の削減に努め財政調整基金の取崩しを抑制し、充当可能基金の確保に努め、財政健全化を維持していく。

類似団体内順位:1/51

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体と比べ高い数値となっている。今後退職ピークが到来するので、退職者の補充を最小限に抑えたり、再任用制度の活用・事務事業の改善など人件費の削減に努めていきたい。

類似団体内順位:46/51

物件費

物件費の分析欄

今年度はマイナンバー関連の委託料により物件費が増加した。依然として全国平均より高い数値となっているため、引き続き物件費の抑制に努めたい。

類似団体内順位:34/51

扶助費

扶助費の分析欄

こども医療の適用期間を中学校卒業までに拡大したことを機に、近年は類似団体と比較して高い数値となっている。福祉サービスの需要は右肩上がりであり、今後も増え続けることが予想される。住民サービスの維持を心掛けながら、財政運営を行っていく。

類似団体内順位:38/51

その他

その他の分析欄

類似団体と比べると低い水準を保っているが、平成27は税収の落ち込みが大きく、1.0ポイントの増となっている。今後も税収の回復はあまり見込めず、特別会計の健全運営にはより一層努めていきたい。

類似団体内順位:3/51

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体と比べても低い水準を保っている。今後も補助金や負担金の見直しを進め、経費の削減に努める。

類似団体内順位:4/51

公債費

公債費の分析欄

全国平均及び類似団体に比べ低い数値となっているが、今後の財源確保については不透明なところである。新規事業の展開も見込まれるため、引き続き起債の抑制を行い、プライマリーバランスを維持しながら健全な財政運営に努めていきたい

類似団体内順位:17/51

公債費以外

公債費以外の分析欄

全国平均・類似団体平均ともに下回っているが、今後の税収が不透明であるため、より一層の歳出削減に努め、健全な財政運営を心掛けたい。

類似団体内順位:17/51

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

近年は区画整理の影響もあり人口の増加が著しい。そのため、民生費や教育費にコストが多くかかっている。類似団体との平均値は下回っているものの、今後はより人口増加に伴う施設整備費が増加する見込みである。健全財政を意識しながら、しっかりと人口増加に対応していきたい。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費・維持補修費が他団体平均と比べ上回っている。人件費については現在が職員数のピークと考えている。今後は再任用職員等、定数外職員を含めた適正な人員配置と組織の最適化に留意し、人件費の抑制に努めていく。維持補修費については類似団体の平均値を上回っているが、普通建設については下回っており、この現状から施設の維持修繕への投資が財政を圧迫していることが分かり今後も施設の維持に費やす費用は継続していくことが予測される。加えて扶助費は今後も増え続けることが予想されるため、新規の建設事業は最小限に抑え、住民サービスの質の維持に注意しながら財政運営を行っていきたい。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成27年度の実質収支比率を見てみると9.67で、おおむね良好とされる3~5%の範囲内でないため、財政運営は好ましくないといえる。今後、なお一層の健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全会計にて実質赤字がないため連結実質赤字額比率は算定されていません。今後も実質収支の黒字維持を目指し財政運営を行います。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

近年は必要最低限の起債の発行にとどめており、その結果増加傾向にあった元利償還金は大型事業の償還が終了したことも重なり減少となった。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

一般会計に係る地方債残高は、プライマリーバランスの範囲内での借入を旨とし、起債発行を抑制していたが、税収が大きく落ち込んだため減収補てん債の借入をおこなったため増加することとなった。この先も引続き起債の抑制、物件費・補助費の削減に努め、充当可能基金等を確保し、財政健全化を維持していきたい。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-1】

おいらせ町 亘理町 加美町 美郷町 高畠町 庄内町 会津美里町 西郷村 茨城町 境町 上三川町 益子町 那須町 大泉町 邑楽町 川島町 上里町 横芝光町 寒川町 愛川町 上市町 入善町 志賀町 越前町 下諏訪町 箕輪町 養老町 垂井町 揖斐川町 大野町 池田町 吉田町 東郷町 大口町 阿久比町 東浦町 武豊町 幸田町 東員町 菰野町 明和町 日野町 愛荘町 与謝野町 多可町 稲美町 多度津町 広川町 苅田町 みやこ町 大津町