志賀町

地方公共団体

石川県 >>> 志賀町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 富来病院 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 特定地域排水処理施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

当町の財政力指数は、類似団体平均を上回る0.74となっているが、志賀原子力発電所の大規模償却資産に係る固定資産税収入の影響により、数値が減少傾向にある。当該償却資産は毎年減少することが見込まれるため、今後、町では第3次集中改革プランに沿った歳出削減と歳入確保を着実に実施し、中長期的に持続可能な健全財政の確立を目指していく。

類似団体内順位:20/51

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常一般財源等総額については、志賀原子力発電所に係る大規模償却資産を含む固定資産税が年々減少する中ではあるが、消費税増税に伴う地方消費税交付金の増額により、昨年度に比して経常一般財源等総額が増加することとなった。更に経常経費充当一般財源においては、地方債の新規発行の抑制効果により、公債費が大幅に減少した。また維持補修費も減少したことから、前年度に比して減少している。その結果、経常収支比率が前年度に比して3.3%改善している。しかしながら、今後も税収減に加え、福祉関係扶助費や繰出金の増加により、悪化する要因はあるので、定員適正化計画に基づく人件費の削減等、義務的経費を含めた歳出削減に努め比率の上昇を抑えていきたい。

類似団体内順位:40/51

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

当町では、人件費・物件費等が類似団体平均を大きく上回っている。人件費については退職手当特別負担金の負担で、現職普通負担で賄えない分の負担金が大幅に増額となっている。更に物件費でもマイナンバー制度に係るシステム導入や、プレミアム商品券発行事業などの新規事業により増額となっている。今後は、定員適正化計画や集中改革プラン等により、定員適正化の実践と公の施設の見直しによる施設統廃合等の推進により経費の抑制を図る。

類似団体内順位:47/51

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

今年は対前年度比0.3ポイントの増となっているが、類似団体平均と比べて4.2ポイント下回っている。今後も国・県の動向や民間企業の水準との均衡にも配慮し給与水準の適正化に努める。

類似団体内順位:5/51

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は前年度と比べて9名減少しているが、類似団体平均と比較すると未だ突出して多いのが現状である。今後、第3次定員適正化計画に基づき、一般行政職については、新たな課題や行政ニーズに適切に対応するために人員削減をなるべく抑制するが、技能労務職については、基本的には補充せず必要に応じ臨時職員や民間委託で対応する。後世の定員や年齢構成に配慮し支障が出ないよう、各年度における必要最小限の一定数の採用を行うよう努める。

類似団体内順位:50/51

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

比率算定における分母の標準財政規模の減少しているもののそれ以上に、分子の元利償還金の減により、対前年度比では1.2ポイント改善した。しかし、類似団体平均とは5.6ポイントの開きがあり、今後も財政規模の縮小が見込まれることから、将来負担同様、起債発行においても計画的かつ平準化を図りながら公債費負担の抑制に努める。

類似団体内順位:46/51

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

標準財政規模が前年に比して6,700万円の減少となったことから、前年度から2.2ポイント悪化したが、類似団体平均より18ポイント下回っている状況である。今後は大型事業が見込まれることを想定し、計画的な起債発行や繰上償還の実施等により将来負担の抑制に努める。

類似団体内順位:23/51

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度に比して、退職手当特別負担金の負担で、現職普通負担分で賄えない分の負担金の増により人件費充当分の比率が上がり、少し悪化した。類似団体平均に対して2.3ポイント低い状況ではあるが、今後も定員適正化計画に基づく定員管理計画等により人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:17/51

物件費

物件費の分析欄

対前年度比では0.2ポイント減しており、更に類似団体比較では2.8ポイント下回っている。引き続き、事務事業の見直し等により、更なる経費節減に努めていきたい。

類似団体内順位:11/51

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費の類似団体平均を継続的に下回っているので、引き続き、適正な扶助費の執行に努めていく。

類似団体内順位:5/51

その他

その他の分析欄

類似団体平均を継続的に下回っていたが、前々年度より類似団体平均値と同値になり、今回は0.6ポイント上回ることとなった。年々増加傾向にあるのは、下水道施設整備に伴う特別会計への公債費繰出や介護保険事業会計等の社会保障に係る繰出金の増加が考えられるため、今後も財政健全化を図るよう努める。

類似団体内順位:28/51

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等においては、地区自治振興基金事業の減により対前年度比0.2ポイント改善したが類似団体に比して高い傾向にある。その原因として、消防やごみ処理施設にかかる一部事務組合への負担金や病院事業への繰出金などが要因である。

類似団体内順位:46/51

公債費

公債費の分析欄

ケーブルテレビ整備における元金償還の開始に伴い公債費充当財源は増加傾向になっていたが元利償還金の減により前年度比2.5ポイント改善されている。今後、公の施設の見直しによる施設統廃合等の大型事業が見込まれることを想定し、繰上償還の実施や新規地方債の発行の抑制に努めていきたい。

類似団体内順位:49/51

公債費以外

公債費以外の分析欄

維持補修費の減により対前年度比0.8ポイント改善しており、類似団体比較でも1.3ポイント下回っている。他の要因としては、経常収支比率の分母となる経常一般財源において町税が減収になっているが消費税増税に伴う地方消費税交付金の増額により経常一般財源は増額となっている。

類似団体内順位:19/51

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

当町の今年度の特徴として、総務費、消防費、教育費の住民一人あたりのコストが大幅に増額されている。・総務費については、前年比39,095円の増加となり類似団体平均でも70,786円高い状況である。これは、地域づくり振興基金の創設による積立金やマイナンバー関連経費の増が主な要因である。・消防費については、前年比9,593円の増加となり類似団体平均でも16,464円高い状況である。これは、原子力災害対策施設整備事業による増が主な要因である。・教育費については、前年比37,425円の増加となり類似団体平均でも94,218円高い状況である。これは、統合小学校建設事業による増が主な要因であるが、今年度で統合小学校に係る経費がピークとなるため来年度はコストが減になると予想される。なお、労働費については、いこいの村能登半島施設改修事業の減により住民一人あたりのコストの大幅な減額となった。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

当町の特徴として、人件費、補助費、普通建設事業費、公債費の住民一人あたりのコストが類似団体平均と比べて突出して高いことがわかる。・人件費については、退職手当特別負担金の負担で、現職普通負担分で賄えない分の負担金の増等によりコストが上昇している。今後、定員適正化計画に基づく定員管理計画等により人件費の抑制に努める。・補助費については、消防やごみ処理施設にかかる一部事務組合への負担金がコストが高くなっている主な要因である。・普通建設事業費は、統合小学校建設事業の影響で前年比54,839円の増となっており、今後は公共施設総合管理計画に基づき、事業の取捨選択を徹底することで、事業費の減小を目指していきたい。。・公債費については、ケーブルテレビ整備における元金償還の開始に伴い公債費充当財源は増加傾向となっている。更に今後、公の施設の見直しによる施設統廃合等の大型事業が見込まれることから、計画的な起債発行や繰上償還の実施等により将来負担の抑制に努めていきたい。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高については32億円を超えており、標準財政規模に対する割合も35.76%と対前年度比6.15ポイント上昇した。実質収支については、0.31ポイント悪化したが、引き続き黒字を維持している。実質単年度収支については、対前年比4.17ポイント増加しているが、これは、財政調整基金積立額の増(対前年192,372千円増)が主な要因である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計をはじめ、公営企業を含む特別会計すべてにおいて黒字又は収支均衡である。今後も効果的かつ効率的な行財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金等については、過疎対策事業債(ソフト事業分)等の元利償還金の減により、前年度に比して230百万円の減少となっており、元利償還金等から充当財源や交付税算入額を差し引いた実質負担(A-B)についても前年度に比して131百万円減少している。今後も繰上償還や計画的な借入抑制を図り公債費負担の軽減を図る。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高については、今年度繰上償還を実施(234百万円)した。それに伴い、起債現在高が減少しており、また将来負担比率の分子も着実に減少している状況である。今後は学校統合事業等の大型事業に対する元利償還金が発生することから、引き続き繰上償還や地方債の発行抑制など将来負担に備えた財政運営に心がける。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-1】

おいらせ町 亘理町 加美町 美郷町 高畠町 庄内町 会津美里町 西郷村 茨城町 境町 上三川町 益子町 那須町 大泉町 邑楽町 川島町 上里町 横芝光町 寒川町 愛川町 上市町 入善町 志賀町 越前町 下諏訪町 箕輪町 養老町 垂井町 揖斐川町 大野町 池田町 吉田町 東郷町 大口町 阿久比町 東浦町 武豊町 幸田町 東員町 菰野町 明和町 日野町 愛荘町 与謝野町 多可町 稲美町 多度津町 広川町 苅田町 みやこ町 大津町