愛川町

地方公共団体

神奈川県 >>> 愛川町

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

町内に大規模な工業団地を有し、比較的豊かな税収があることから、財政力指数は0.99と類似団体平均を大きく上回っている。平成27年度は、前年度法人町民税の減収や人口減少・少子高齢化の進行による個人町民税の減収などの影響で、2年ぶりに普通交付税交付団体となった。今後も自主財源の確保や、行政改革の推進による事務事業の見直し、経常経費の削減により、財政力の確保に努める。

類似団体内順位:6/51

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常経費分析表を参照

類似団体内順位:47/51

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成27年度は、類似団体の平均を下回っているものの全国平均、神奈川県平均を上回っている。これは、主に人件費が要因で、事務処理の合理化や民間委託の推進などにより、職員数の抑制に努めているものの、地形上、出張所や消防分署が必要となるほか、ごみ収集、し尿収集処理業務や保育園(6園)の運営を町単独で実施しているためである。今後も適切な定員管理に努め、人件費の抑制を図っていく。

類似団体内順位:31/51

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体の平均を3.4ポイント上回っている主な要因は、人材確保の必要性から近隣自治体の水準を考慮し、新卒初任給を国より高く設定していることと、給与制度の総合的見直しの実施時期が、国は平成27年4月1日であるのに対し、本町では平成28年4月1日と、1年ずれているため、ラスパイレス指数が高くなっていることによる。地域の実情を考慮しつつ、人事院勧告に準拠した給与改定の実施に努め、給与水準の適正化に引き続き取り組んでいく。

類似団体内順位:47/51

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

行政ニーズが複雑多様化する中、事務処理の合理化や民間委託の推進などにより、職員数の抑制に努めているものの、地形上、出張所や消防分署が必要となるほか、ごみ収集、し尿収集処理業務や保育園(6園)の運営を町単独で実施しているため、類似団体の平均を0.98ポイント上回っている。今後も適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:39/51

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成9年度から新規の地方債の発行を、原則として当該年度の元金償還額以内に抑制してきたことや、過去の高利子の地方債の償還が終了してきていることにより、類似団体平均を大幅に下回っている。今後も、健全財政を考慮した地方債の借入れにより、低い水準を維持できるよう努める。

類似団体内順位:1/51

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を大幅に下回っている。主な要因としては、地方債借入額の抑制や、計画的な公社からの依頼土地の買戻しなどにより、将来負担額が減少傾向にあることに加え、基金など将来負担額を上回る充当可能財源が確保されているためで、引き続き将来負担比率は低い状況で推移するものと考える。今後も公債費の削減や基金の確保など、低い水準を維持できるよう努める。

類似団体内順位:1/51

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

事務処理の合理化や民間委託の推進などにより、職員数の抑制に努めているものの、地形上、出張所や消防分署が必要になるほか、ごみ収集、し尿収集処理業務や保育園(6園)の運営を町単独で実施しているため、類似団体平均を上回っている。今後も適切な定員管理に努め、人件費の抑制を図っていく。

類似団体内順位:51/51

物件費

物件費の分析欄

保育園及び小学校の給食調理業務を民間委託していることや、定員適正化計画に基づく退職不補充分を賃金に振り替えていること、さらにはごみ収集、し尿収集処理を町単独で実施していることによる維持管理経費などにより、類似団体の平均を上回っている。平成27年度については、各施設の電気使用料の減額などから率が減少した。

類似団体内順位:46/51

扶助費

扶助費の分析欄

障害者総合支援法に係る障かい者への給付増や、町単独で実施している医療費助成の対象者拡大などの影響により、年々増加傾向にある。平成27年度については、児童手当の対象者の減などから、率が減少した。

類似団体内順位:45/51

その他

その他の分析欄

本町の人口急増時期(昭和40~50年代)に設置した各種公共施設が建築後30年以上経過し、経年劣化や老朽化に伴い、維持補修経費が嵩む傾向にある。また、高齢化の進行などにより医療・介護に係る給付費が増加し、国保会計、後期高齢者会計、介護会計への繰出金が増加傾向にある。

類似団体内順位:24/51

補助費等

補助費等の分析欄

本町の加入する一部事務組合(ごみ処理)については、現在地方債を発行していないため、類似団体に比べ補助費等が少ない状況となっている。引き続き、情報システムの県内町村共同事業を推進するなど、経常経費の節減に努める。

類似団体内順位:5/51

公債費

公債費の分析欄

平成9年度をピークに新規の地方債の発行を、原則として当該年度の元金償還額以内に抑制するなど、地方債残高の逓減に努めてきたことから、類似団体の平均を大きく下回っている。今後の地方債の活用にあたっては、中長期的な視点から財政見通しを立て、将来負担が増大しないように配慮する。

類似団体内順位:3/51

公債費以外

公債費以外の分析欄

歳出の経常経費(公債費以外)については、福祉、医療、介護に係る経費の増大が避けられず、増加傾向にある。平成27年度は、地方消費税交付金の増や普通交付税交付団体になったことなどにより数値が改善したが、今後も経常経費の抑制に努めながら、町税などの一般財源の確保に努める。

類似団体内順位:51/51

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

住民一人当たりのコストとして、最も多いのが民生費であり、住民一人当たり108,377円となっている。主な要因は、利用者の増に伴う障害者総合支援事業費の増や生産年齢人口の減少、高齢化の進展に伴う国保、後期、介護保険特別会計への繰出金の増並びに平成27年度から新たに実施された子ども子育て支援新制度関連事業の増による。また、次に多い総務費については、住民一人当たり43,840円となっており、昨年度と比べ6,499円増加している要因は、財政調整基金積立金の皆増(1億5,789万7千円)のほか国勢調査関連経費の増などによる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり286,902円となっている。人件費については、住民一人当たり79,070円となっており、要因としては、事務処理の合理化や民間委託の推進などにより、職員数の抑制に努めているものの、地形上、出張所や消防分署が必要となるほか、ごみ収集、し尿収集処理業務や保育園(6園)の運営を町単独で実施しているためである。また、扶助費については、住民一人当たり、52,983円となっており、類似団体より下回ってはいるものの、年々増加傾向にある。これは、障害者総合支援法に係る障害者への給付増や、町単独で実施している医療費助成の対象者拡大などの影響によるものである。本町の人口急増時期(昭和40~50年代)を経て、現在はインフラや建物などの公共施設整備が落ち着いていることから、普通建設事業費及び公債費については、類似団体平均を大きく下回っている。しかしながら、老朽化が進んでいることから、今後は維持補修費や更新費用が嵩み、財政負担が大きくなることが予想され、計画的に長寿命化を進めるとともに統廃合など施設総量の削減を図っていく必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成27年度の実質収支比率は0.97ポイント増加し、5.07%となった。主な要因としては、地方消費税交付金(+3億1,080千円・+58.5%)や普通交付税(6,716万円・皆増)の交付及び臨時財政対策債(1億7,670万円・皆増)の発行があったことで、実質収支額が増加した。また、財政調整基金残高については、上記理由に伴い、4年ぶりに取り崩し額(1億877万7千円)を上回る積み立て(1億5,797万円)ができたことにより、若干の改善が図られたが、今後も予算執行管理の徹底等を通じ、基金残高の回復を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成23年度の介護保険特別会計について、国庫支出金の翌年度精算影響から一時的に低い数値となっているが、その他の会計については概ね適正な数値で推移している。これまでの推移や、他の財政分析を見ても赤字に転落する可能性は当面ないものと考えられるが、今後、人口減少や少子高齢化の進行、景気の動向などにより厳しい財政状況が続くことが見込まれることから、徴収体制の強化や受益者負担の適正化による自主財源の確保に加え、行政改革や行政評価の推進による経常経費の削減などにより、黒字を維持し、持続可能な健全財政に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率は3ヵ年平均で-3.6%とマイナス数値になっており、年々減少傾向にある。地方債の元利償還金や、下水道事業の縮小傾向による公営企業債償還財源繰出金が減少傾向にあることに加え、算入公債費等が高水準で推移しているためである。平成25年度に財源確保の必要性から、一時的に元金償還額より借入額が多くなる状況となり、今後も同様な状況が続くと実質公債費比率を押し上げることとなるが、現在の比率から鑑みると安全な範囲内であり、地方債の活用が制限されるほどにはならないものと考えられる。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

充当可能財源等が多いことから、将来負担比率の分子がマイナスの状態が続いている。将来負担額についても、地方債借入額の抑制や計画的な公社からの依頼土地の買戻しなどにより、減少傾向にあり、今後も将来負担比率は低い水準で推移するものと思われる。平成24・25年度は、大型の建設事業(健康プラザ建設)の財源として地方債の借入れを行ったため、一時的に地方債残高が増となったが、借入額の抑制や基金の確保など、引き続き低い水準を維持できるよう努める。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-1】

おいらせ町 亘理町 加美町 美郷町 高畠町 庄内町 会津美里町 西郷村 茨城町 境町 上三川町 益子町 那須町 大泉町 邑楽町 川島町 上里町 横芝光町 寒川町 愛川町 上市町 入善町 志賀町 越前町 下諏訪町 箕輪町 養老町 垂井町 揖斐川町 大野町 池田町 吉田町 東郷町 大口町 阿久比町 東浦町 武豊町 幸田町 東員町 菰野町 明和町 日野町 愛荘町 与謝野町 多可町 稲美町 多度津町 広川町 苅田町 みやこ町 大津町