簡易水道事業(法適用) 特定地域排水処理施設 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設
2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度
景気の低迷により減収となった法人市民税が以前の状況まで回復せず,また人口減少及び高齢化により個人市民税も増収とならないことなどから,財政力指数は前年同ポイントとなった。財源確保の観点からも企業誘致に努めるとともに,市税の徴収率向上に取り組んでいく。また,喫緊の課題である人口減少対策に取り組みつつ,経常経費の削減に努め,財政の健全化を図る。
前年度より0.4ポイント増の84.5%となったものの,全国平均,類似団体平均及び茨城県平均を大きく下回っている。定員適正化計画に基づく職員数削減による人件費の減や平成19年度から地方債借入を償還元金以下として公債費の削減を図ってきたことによるものである。今後は,歳入では普通交付税の合併算定替特例措置の逓減による減や,歳出での扶助費等の義務的経費の増加が予想されるため,引き続き地方債発行額の抑制,職員数の適正化を図り,経常経費の削減に努める。
人口1人当たり人件費・物件費等決算額は156,540円で類似団体平均を上回っている。これは,人件費では5町村合併後の行政運営を総合支所方式として旧町村毎に支所を配置していること,物件費では施設の指定管理委託を積極的に活用していることや学校統廃合よるスクールバス運行業務委託料等が要因となっている。今後は,機構改革による職員数の削減,事務事業の見直し及び公共施設の統廃合により,コスト削減を図っていく。
昨年度から0.7ポイント上がり96.3となったが,類似団体平均及び全国市平均を下回っている。今後も週休日の振替制度の活用及びその他の諸手当の見直し等により,給与の適正化に努める。
定員適正化計画に基づき職員数の適正化に努めた結果,前年度から8人減となり,0.06ポイント減少したが,類似団体平均を上回っている。これは,5町村合併後の行政運営を総合支所方式として旧町村毎に支所を配置しているためである。今後は,機構改革等や外部委託等の推進により適正な定員管理に努める。
実質公債費比率は9.9ポイントで,類似団体平均では下回り,全国平均及び茨城県平均では上回っている。平成19年度から地方債借入を償還元金以下として地方債発行の抑制に取り組んだ結果,元利償還金が年々減少しており,前年度より1.5ポイントの減となった。今後も地方債借入の抑制を図るなど,健全な財政運営に努める。
将来負担比率は35.2ポイントで,全国平均,茨城県平均及び類似団体平均全てにおいて下回っている。平成26年度は予算執行時に節減に努めたことなどから,財政調整基金に567百万円を,市債管理基金に284百万円を,それぞれ年度末に積み立てられたことなどから,基金残高が前年度より912百万円増となったものの,小中学校(4校分)の耐震化での地方債借入が1,450百万円となったことから,一般会計等に係る地方債の残高が前年度から1,109百万円の増となり,前年度より0.2ポイント増となっている。今後も地方債借入の抑制を図るなど,健全な財政運営に努める。
職員数が8人減となったことなどから,昨年度より0.6ポイント下がったが,類似団体平均及び全国平均と比較すると,その差は年々縮まっているものの,依然として上回っている。これは,5町村合併後の行政運営を総合支所方式として旧町村毎に支所を配置していることが主な要因となっている。引き続き,定員適正化計画に基づき,機構改革等で新規採用を抑制し職員数を削減し,コストの削減を図っていく。
昨年度より0.7ポイント増となっているが,全国平均,茨城県平均,及び類似団体平均とも0.5~0.8ポイントの増となっていることから消費税率の増によるものと考えられる。類似団体平均を上回っている要因は,施設の指定管理委託を積極的に活用していることや学校統廃合によるスクールバス運行業務委託料等が挙げられる。今後は,事務事業の見直し,機構改革及び公共施設の統廃合により,コスト削減を図っていく。
類似団体平均及び全国平均を下回っているが,昨年度より0.4ポイント増となった。これは,生活保護費及び障害者自立支援事業費が増となったことによるものである。扶助費に占める割合の高いこの2事業が近年増加の傾向にあるので,引き続き生活保護受給者の就労支援,資格審査等の適正化等により経費の抑制に努める。
13.2ポイントと昨年度より0.9ポイント増となっている。これは介護保険特別会計への給付費分繰出しが増となったことや国民健康保険特別会計への保険基盤安定繰出が増となったことによる。類似団体平均,茨城県平均及び全国平均以下になってはいるが,ここ数年,増加傾向となっているので保険料の適正化を図るなど,健全化を図る。
昨年度より0.2ポイントの増となるが,ここ数年同水準で推移しており,類似団体平均,全国平均及び茨城県平均を下回っている。市単独補助金については,補助金等見直し要領を策定し,毎年度予算編成時に見直しを行い抑制に努めているが,今後も同様に取り組み,削減に努める。
平成19年度から地方債借入額を償還元金以下として公債費の削減に取組んできたことにより年々減少傾向にあり,昨年度より1.2ポイント下がった。類似団体平均は下回っているものの,全国平均及び茨城県平均は上回っているため,引き続き,地方債借入を抑制するなど,健全な財政運営に努める。
人件費及び物件費は類似団体平均を上回っているが,扶助費,補助費等及び繰出金では類似団体平均を下回っており,中でも補助費等については,予算編成時に補助金見直要領に基づき見直しを行い抑制に努めているため,大きく下回っている。今後は,定員適正化計画に基づく職員数削減や,機構改革及び公共施設の統廃合により,人件費及び物件費でもコスト削減を図っていく。
夕張市 網走市 稚内市 美唄市 芦別市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 砂川市 深川市 富良野市 伊達市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 只見町 磐梯町 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 さくら市 南牧村 高山村 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 刈羽村 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 飛騨市 本巣市 郡上市 七宗町 東白川村 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 鹿島市 小城市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 いちき串木野市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村