北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

鹿児島県の水道事業鹿児島県の下水道事業鹿児島県の排水処理事業鹿児島県の交通事業鹿児島県の電気事業鹿児島県の病院事業鹿児島県の観光施設事業鹿児島県の駐車場整備事業鹿児島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鹿児島県与論町の財政状況(2013年度)

🏠与論町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

近年の台風災害や景気低迷による個人・法人の減収などから0.13と類似団体の平均値を下回っているため、事業の優先順位と事業量を峻別し、投資的経費を抑制する等、歳出の徹底的な見直しを図るとともに、税収の徴収率向上対策(5年間で2%の向上)と適正課税(固定資産税課税漏等の管理)を行い、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

前年度より6.7%の減となっているが、これは交付税算定誤りを修正したことによりるもので26年度は90%台になると思われる。27年度は体育施設や清掃センターなど大型の建設工事が予定されているため、今後は事務事業の見直しを進めるとともに、事業の優先度を厳しく点検し、優先度の低い事務事業について計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減(5年間で4%)を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費等の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均を上回っているのは、主にこども園・図書館・清掃センター等の人件費が要因となっている。今後は、民間でも実施可能な部分については、指定管理?制度の導入などにより委託化を進め、コストの低減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

依然として全国・県内と比較して低い水準にあり、類似団体の中では最低水準にある。今後とも、国や県・近隣市町村と比較しながら改善に向け対策に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体と比較すると人口千人当たりの職員数は約2人上回っている。今後は、組織機構及び事務事業の見直しとともに、定員適正化計画を策定し行財政環境の変化に即した定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債比率は減少傾向にあるため、今後予定されている大規模な事業以外の新規事業については適量・適切な事業実施により地方債の適正な運用に務め、今後5年間で類似団体の平均水準である9.8%まで引き下げる。

将来負担比率の分析欄

将来負担額について、定年退職者と若年職員の増により退職見込み額が減少したことから全体として比率が減少した。しかし、数年後は大型建設事業に関する起債の償還も始まることから、比率が上昇することが考えられるが、今後も事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人件費は、類似団体と比較して高い水準で推移しているが、これはこども園・図書館・清掃センター等の施設を直営で行っているためである。今後は、指定管理?制度の活用などにより業務委託を進め、運営費の低減に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、離島という地理的特殊性から旅費等が類似団体より高いことによる。今後は、計画的・効率的な事務事業の見直しを行い物件費の低減に努める。

扶助費の分析欄

類似団体と同水準で推移しているが、少子高齢化に伴う扶助費の増を抑制するため計画的な施策や適正な財政措置に努める。

その他の分析欄

類似団体より低い水準で推移しているが、今後さらなる経費節減を行い適正化に努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体を上回っているのは、各種団体への補助金が多額になっているためである。今後は補助金の交付について事業の必要性や効果を検証し、不適当な補助金の削減や廃止に努める。

公債費の分析欄

平成25年度は、教育福祉施設整備事業債の一部償還の終了と廃棄物・災害・辺地・過疎の元金据置期間のため、公債費は減少傾向にあるが、今後増加する見通しのため、地方債の新規発行を伴う普通建設事業を抑制しながら、計画的な財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の比率が類似団体と比較して高いのは、主に物件費の比率が高いことによる。今後は、健全な財政運営を行い適正化に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

実質単年度収支は、平成22年度に黒字となったが23年度以降赤字となり、それとともに財政調整基金残高も減少を続けている。今後、新規事業の実施ついては総合振興計画の見直しによる整理・縮小を図るなど財政運営の適正化に努め、財政調整基金の確保と黒字化に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

平成21年度からの推移の中で連結実質赤字比率に係る黒字額が最大となったが、一般会計から特別会計への負担は依然として大きい。特に、国民健康保険事業特別会計(事業勘定)については、毎年度の増減幅が大きいため、今後とも安定した運営と赤字の減少を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

公債費充当一般財源の減により、元利償還金等は減少したところである。今後大型事業が始まることから、引き続き有利な起債の活用を図るとともに、実質公債比率の上昇を抑制するため、各種事業の見直しを進める。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担比率の分子構造は、一般会計等に係る地方債残高が主なものとなっている。平成25年度は平成24年度と比較すると、地方債残高は増加したが退職手当負担見込額が減少したため、将来負担比率は減となった。今後とも、充当可能基金を確保するなど、将来負担を考慮しながら計画的な財政運営に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,