北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

鹿児島県の水道事業鹿児島県の下水道事業鹿児島県の排水処理事業鹿児島県の交通事業鹿児島県の電気事業鹿児島県の病院事業鹿児島県の観光施設事業鹿児島県の駐車場整備事業鹿児島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鹿児島県与論町の財政状況(2012年度)

🏠与論町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

人口、面積ともに県内最小であり、財政基盤の弱さは否定できないところであるが、職員の定員管理・人件費等の歳出削減を実施するとともに、今後とも税収の徴収率向上を図りながら歳入確保等、自主財源の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

類似団体と比較して15.5%高く、平成23年度より高い比率となっているため、行政改革への取り組みを通じて経常的経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体の平均と比較して高い状況にある。離島の小規模自治体であることから人件費の抑制に務めるとともに、民間でも実施可能な部分については指定管理者制度の導入などにより委託化を進め、コスト低減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

依然として全国・県内でも低い水準で推移しており、類似団体の中でも最低水準にある。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

少子高齢化による人口の減少により、人口千人当たりの職員数は高くなっているが組織機構及び事務事業の見直し等による効率化を図り、職員数の削減に努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体の平均値とほぼ同等であるが、全国平均・県平均には及ばないところである。今後、適正な地方債の運用に務める。

将来負担比率の分析欄

将来負担額について、充当可能財源等の減少と退職手当負担見込み額が増加したことから全体として比率が増加した。今後は、充当可能特定歳入の増を図るとともに、公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人件費に係るものは、類似団体と比較して高い水準にあるが、これは子ども園・図書館・リサイクルセンター等の施設運営を直営で行っているためである。今後は、民間でも実施可能な部分については、指定管理者制度の導入などにより委託化を進め、コストの低減に務める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、離島という地理的特殊性から旅費等が類似団体より高いことによる。今後は、計画的・効率的な事務の見直を行う。

扶助費の分析欄

類似団体と同水準で推移しているが、少子高齢化に伴う扶助費の増を抑制するため、計画的な施策や財政措置を講じていく。

その他の分析欄

類似団体より下回っているが、今後さらなる経費節減を行い適性化に務める。

補助費等の分析欄

類似団体より低い低い水準で推移しているが、今後も補助費の必要性を精査するなど計画的な財政運営に努める。

公債費の分析欄

類似団体と比較して高い状況であるため、今後は地方債の新規発行を伴う普通建設事業を抑制しながら、計画的な財政運営に取り組む必要がある。

公債費以外の分析欄

公債費以外の比率は主に類似団体と比較して、物件費の比率が高いことによる。今後は、健全な財政運営を行って行くためにも、これらの適正化に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質単年度収支は、平成22年度に黒字となったが23年度以降赤字となり、それに伴い財政調整基金残高も減少した。今後は、事業費や物件費等の適正化に努めることにより財政調整基金残高の確保を図り黒字化に務めたい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質赤字は生じていないが、一般会計から特別会計への繰り出しは依然として多く、一般会計への負担は大きい。会計別で、水道事業は安定した運営が図られているが、介護保険・後期高齢者医療については毎年度の増減幅が大きく、今後とも安定した運営に努めていく。また、国民健康保険事業特別会計(事業勘定)については、年々赤字割合の減少に努めているが、今後も努力を続け黒字化を目指す。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

公債費充当一般財源の減により、元利償還金等は減少したところである。今後も基準財政需要額に対して有利な起債を活用する方針であるため、実質公債比率は低下傾向にあると考えている。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

地方債残高は減少したが、退職手当負担見込み額の増や、充当可能財源等の減少などから、将来負担比率は増加した。分子については、組合等負担等見込み額や退職手当負担見込額が減少したため、将来負担比率の分子も減となった。今後とも、充当可能基金を確保するなど、将来負担を考量しながら計画的な財政運営に努めたい。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,