地方財政ダッシュボード

鹿児島県与論町の財政状況(2012年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2012年度)

目的別歳出

総額39.4億円

性質別歳出

総額39.4億円

歳入の内訳

総額43.1億円

財政比較分析表(2012年度)

財政力

人口、面積ともに県内最小であり、財政基盤の弱さは否定できないところであるが、職員の定員管理・人件費等の歳出削減を実施するとともに、今後とも税収の徴収率向上を図りながら歳入確保等、自主財源の確保に努める。

財政力指数

財政構造の弾力性

類似団体と比較して15.5%高く、平成23年度より高い比率となっているため、行政改革への取り組みを通じて経常的経費の削減に努める。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

類似団体の平均と比較して高い状況にある。離島の小規模自治体であることから人件費の抑制に務めるとともに、民間でも実施可能な部分については指定管理者制度の導入などにより委託化を進め、コスト低減を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

依然として全国・県内でも低い水準で推移しており、類似団体の中でも最低水準にある。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

少子高齢化による人口の減少により、人口千人当たりの職員数は高くなっているが組織機構及び事務事業の見直し等による効率化を図り、職員数の削減に努める。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

類似団体の平均値とほぼ同等であるが、全国平均・県平均には及ばないところである。今後、適正な地方債の運用に務める。

実質公債費比率

将来負担の状況

将来負担額について、充当可能財源等の減少と退職手当負担見込み額が増加したことから全体として比率が増加した。今後は、充当可能特定歳入の増を図るとともに、公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費に係るものは、類似団体と比較して高い水準にあるが、これは子ども園・図書館・リサイクルセンター等の施設運営を直営で行っているためである。今後は、民間でも実施可能な部分については、指定管理者制度の導入などにより委託化を進め、コストの低減に務める。

経常収支比率(人件費)

物件費

物件費に係る経常収支比率は、離島という地理的特殊性から旅費等が類似団体より高いことによる。今後は、計画的・効率的な事務の見直を行う。

経常収支比率(物件費)

扶助費

類似団体と同水準で推移しているが、少子高齢化に伴う扶助費の増を抑制するため、計画的な施策や財政措置を講じていく。

経常収支比率(扶助費)

その他

類似団体より下回っているが、今後さらなる経費節減を行い適性化に務める。

経常収支比率(その他)

補助費等

類似団体より低い低い水準で推移しているが、今後も補助費の必要性を精査するなど計画的な財政運営に努める。

経常収支比率(補助費等)

公債費

類似団体と比較して高い状況であるため、今後は地方債の新規発行を伴う普通建設事業を抑制しながら、計画的な財政運営に取り組む必要がある。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

公債費以外の比率は主に類似団体と比較して、物件費の比率が高いことによる。今後は、健全な財政運営を行って行くためにも、これらの適正化に努めていく。

経常収支比率(公債費以外)

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質単年度収支は、平成22年度に黒字となったが23年度以降赤字となり、それに伴い財政調整基金残高も減少した。今後は、事業費や物件費等の適正化に努めることにより財政調整基金残高の確保を図り黒字化に務めたい。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質赤字は生じていないが、一般会計から特別会計への繰り出しは依然として多く、一般会計への負担は大きい。会計別で、水道事業は安定した運営が図られているが、介護保険・後期高齢者医療については毎年度の増減幅が大きく、今後とも安定した運営に努めていく。また、国民健康保険事業特別会計(事業勘定)については、年々赤字割合の減少に努めているが、今後も努力を続け黒字化を目指す。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

公債費充当一般財源の減により、元利償還金等は減少したところである。今後も基準財政需要額に対して有利な起債を活用する方針であるため、実質公債比率は低下傾向にあると考えている。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

地方債残高は減少したが、退職手当負担見込み額の増や、充当可能財源等の減少などから、将来負担比率は増加した。分子については、組合等負担等見込み額や退職手当負担見込額が減少したため、将来負担比率の分子も減となった。今後とも、充当可能基金を確保するなど、将来負担を考量しながら計画的な財政運営に努めたい。

将来負担比率

よくある質問

このページで何が分かりますか?

鹿児島県与論町の2012年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。