北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

宮崎県の水道事業宮崎県の下水道事業宮崎県の排水処理事業宮崎県の交通事業宮崎県の電気事業宮崎県の病院事業宮崎県の観光施設事業宮崎県の駐車場整備事業宮崎県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮崎県日之影町の財政状況(2014年度)

🏠日之影町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 農業集落排水 国保病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

人口減少や高齢化の進展に加え、町内に中心となる産業がないこと等により、税収が少なく財政基盤が弱いため、類似団体平均を下回っている。これまでに小中学校の統廃合や保育所・老人ホームの民営化、退職者不補充による定員管理の適正化、議員定数の削減等、大幅な経費の縮減を図ってきている。

経常収支比率の分析欄

平成13年度からの大型プロジェクト事業実施に伴う起債発行による公債費の増加、及び26年度は西臼杵広域消防職員の複数名採用による人件費の増加などにより、前年度及び類似団体平均を上回っている。今後は、経常的に支出する経費の抑制及び経常経費に充当する特定財源の確保に努め、経常収支比率の減少につなげる。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成23年度より類似団体平均を下回っているが、金額は増加傾向にある。これは、施設管理委託費がやや増加していること及び人口減少に伴うもの(分母の減)と考えられる。今後とも適正な給与制度の運用及び職員配置の適正化、事務事業の見直し等に努め、経費節減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は100未満で、類似団体平均を大きく下回っている。今後も適正な給与制度の運用に努める。平成23年度から平成24年度はラスパイレス指数は100を越えているが、国家公務員の給与改定特例法(2年間)による措置がないとした場合の指数(参考値)は23年度が93.7、24年度が92.7となる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

町土が広く、集落が広範囲にわたり点在していることから、人口規模に比べて事業量が多いのが現状である。類似団体平均とほぼ同等であり、今後も住民サービスの質の低下を招かないよう留意しながら、職員配置の適正化に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

起債償還の終了等により年々比率は下がっており、類似団体平均をやや上回っている状況である。今後は、地方創生推進の一環で投資的事業を計画しているが、起債発行額が著しく増大しないよう配慮するとともに、既存・継続事業等の整理・縮小を図っていく。

将来負担比率の分析欄

地方債現在高の減により将来負担額が減少し、一方で基金積立の増により充当可能財源が増加し将来負担額を上回っている。現在のところ、比率的には問題ないが、今後も将来世代に重い負担をかけないよう特に投資的事業の計画的な執行、起債の適正な発行、組合負担等の適正化に努め財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

平成24年度以降、類似団体平均を上回っている。これは、地方交付税等の減に伴うものが主な要因と考えられる。平成26年度は、西臼杵広域消防職員の複数名単年度採用及び退職手当組合負担金の増により比率が上がっている。今後も、適正な職員配置および給与制度の運営に取り組んでいく。

物件費の分析欄

小中学校の統廃合や保育所・老人ホームの民営化等を進めてきた結果、類似団体平均より低くなっている。しかしながら、観光施設の管理委託費や設備の保守委託費等がやや増加傾向にあるため、今後とも経費削減に努めていく。

扶助費の分析欄

老人保護事業、障害介護給付事業、国の低所得者対策に係る臨時福祉給付金事業等により扶助費はほぼ横ばいで推移しており、類似団体平均を上回っている。高齢化率の高い本町においては、今後もこれらの扶助費の伸びが懸念されるため、予防事業や高齢者福祉事業等を推進し、扶助費の伸びを抑えていく。

その他の分析欄

毎年、類似団体平均を下回っている。特別会計繰出金については、介護保険事業において保険給付費の伸びにより増加している。今後は、介護予防事業等を積極的に推進することで保険給付額の抑制に努めていく。

補助費等の分析欄

毎年、各種団体等に対する町単独補助金の補助金審査を実施しており、補助金執行の適正化に取り組んでいる。今後も、補助金からの自立を促すとともに、事業の活動内容や収支内容を十分精査し、補助金の適正な支出に努めていく。

公債費の分析欄

平成13年度からの大型プロジェクト事業に伴う起債償還により、類似団体平均を大幅に上回っているが、償還額は平成20年度をピークに減少している。今後は、地方創生推進の一環で投資的事業が計画されているため、過度の発行とならないよう他事業の調整・縮小及び基金の有効活用等を図り、適正な起債発行に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率については、類似団体平均を下回っているが、普通交付税や臨時財政対策債の発行可能額が減額になったこと等により、数値は増加傾向にある。今後も経常経費の削減に努め、比率の増加を抑制していく。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金については、地方交付税の増や国県補助事業等の活用により基金積立ができ、年々増加傾向にある。実質収支比率は、低い数値であるが微増で推移している。今後とも各指標に注意しながら、安定的な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

一般会計及び公営企業会計、公営企業以外の各特別会計において、いずれも実質赤字額及び資金不足額は生じておらず、連結実質赤字比率は年々黒字で推移している。今後とも、各会計において、赤字や資金不足にならないよう注意しながら、町全体の財政運営の安定化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還金及び公営企業債の元利償還金に対する繰入金、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等は年々減少している。また、算入公債費等も減少しているため、実質公債費比率は年々減少している。今後も、引き続き起債の適正な発行及び発行額の抑制に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

地方債現在高の減少及び充当可能基金の増加により、将来負担比率(分子)は減少している。今後、地方創生推進の一環で投資的事業の計画があり、一時的に起債発行額が増大する可能性があるため、他の事業の整理・縮小及び基金の有効活用を図るなどして、適正な起債の発行に努め、財政運営の健全化を図る。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,