北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

宮崎県の水道事業宮崎県の下水道事業宮崎県の排水処理事業宮崎県の交通事業宮崎県の電気事業宮崎県の病院事業宮崎県の観光施設事業宮崎県の駐車場整備事業宮崎県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮崎県日之影町の財政状況(2013年度)

🏠日之影町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 農業集落排水 国保病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

人口減少や高齢化の進展に加え、町内に中心となる産業がないこと等により、税収が少なく財政基盤が弱いため、類似団体平均を下回っている。これまでに小中学校の統廃合や保育所・老人ホームの民営化、退職者不補充による定員管理の適正化、議員定数の削減等、大幅な経費の縮減を図ってきている。

経常収支比率の分析欄

平成13年度からの大型プロジェクト事業に伴う起債償還により公債費比率が高いため、類似団体平均を上回っている。これまで中学校の統合や保育所・老人ホームの民営化等を実施してきたが、今後も経常経費の縮減に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成23年度より類似団体平均を下回っているが、金額はやや増にある。これは、人口減少に伴うものと考えられるが、今後とも適正な給与制度の運用及び事務事業の見直し、職員配置の適正化等に努め、コストの縮減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は100未満で、毎年類似団体平均を下回っている。今後も適正な給与制度の運用に努める。平成23年度から平成24年度はラスパイレス指数は100を越えているが、国家公務員の給与改定特例法(2年間)による措置がないとした場合の指数(参考値)は23年度が93.7、24年度が92.7となる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本町は人口に比べ面積が広いため、事業量も多い。今後も住民サービスの質の低下を招かないよう留意しながら、職員配置の適正化に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

起債償還の終了等により年々比率は下がっており、類似団体平均をやや上回っている状況である。今後も減少していくものと見込んでいるが、引き続き適債事業を見極め、発行額抑制に努めていく。

将来負担比率の分析欄

償還終了による地方債現在高の減や財政調整基金の積立増により、充当可能財源が将来負担額を上回っている。今後も、特に投資的事業については交付税措置の有利な起債を計画的に活用するよう努め、起債の発行額が著しく増大しないよう適正な財政運営に取り組む。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

平成24、平成25と類似団体を上回っている。これは、地方交付税等の減に伴うものが主な要因と考えられる。今後も、適正な職員配置および給与制度の運営に取り組んでいく。

物件費の分析欄

小中学校の統廃合や保育所・老人ホームの民営化等を進めてきた結果、類似団体平均より低くなっている。今後とも経費削減に努めていく。

扶助費の分析欄

類似団体を大きく上回っている主な要因は、老人保護事業、障害介護給付事業及び認知症対策事業に係る扶助費の増によるものである。高齢化率の高い本町においては、今後もこれらの扶助費の伸びが懸念されるが、予防事業や高齢者福祉事業等を推進しながら経費縮減に努めていく。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率については、類似団体平均を下回っている。特別会計繰出金については、介護保険事業において保険給付費の伸びにより増加している。予防事業を推進することで保険給付額の抑制に努めていく。

補助費等の分析欄

毎年、予算査定前に、町単独補助金の補助金審査を実施しており補助金執行の適正化に取り組んでいる。今後も事業の活動内容や収支内容を精査し、補助金の適正な支出に努めていく。

公債費の分析欄

平成13年度からの大型プロジェクト事業に伴う起債償還により、類似団体平均を大幅に上回っているが、償還額は平成20年度をピークに減少しており、今後も減少していくものと見込んでいる。普通建設事業については、全庁的な事業調整会議を開催し、その中で事業の優先順位を付けるなど、適正な執行に努めている。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率については、類似団体平均を下回っているが、地方交付税や臨時財政対策債の発行可能額が減額になったこと等により、数値は増加傾向にある。今後も経常経費の削減に努め、現在の水準維持に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金については、地方交付税の増や国の地域活性化交付金等の活用により年々積立でき、残高も増えている。実質収支比率は、低い数値であるがほぼ横ばいの状況である。今後とも各指標に注意しながら、安定的な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

連結実質赤字比率は黒字で推移しているが、標準財政規模比率は減少傾向にある。今後とも、各会計の状況を連結して把握しながら、町全体の財政運営の安定化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

元利償還金及び公営企業債の元利償還金に対する繰入金、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等は年々減少している。また、算入公債費等もほぼ横ばいで推移しているため、実質公債費比率は年々減少している。引き続き適債事業を見極め、発行額抑制に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

地方債現在高の減少及び充当可能基金の増加により、将来負担比率(分子)が減少している。一般会計に係る地方債の現在高は、年々減少しており、平成25年度においては対前年比204百万円の減となり、今後も減少していくものと見込んでいる。引き続き適債事業を見極め、発行額抑制に努めていく。また、充当可能基金も年々増加しており、引き続き財政の健全化に努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,