地方財政ダッシュボード

宮崎県小林市の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額279億円

性質別歳出

総額279億円

歳入の内訳

総額289億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成27年国勢調査33.7%)等により税収が少ないため、財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っている。今後人口減少や高齢化は一層進行し、税の減収が予想されるため、引き続き定員管理適正化による人件費の削減など、歳出の徹底的な見直しを実施するとともに、税収の徴収率向上対策を中心とする自主財源の確保に努め、財政の健全化を図る。

財政力指数

財政構造の弾力性

扶助費及び公債費の水準が高く、類似団体平均を上回っている。地方消費税交付金や地方税、自動車取得税が増加した一方、地方交付税や臨時財政対策債が減少。今後も経常収支比率の増加傾向が続くことが予測されている。新行政改革大綱に則った「健全で効率的・効果的な行財政運営の推進」により、その他の経常経費を含めた削減に努める。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

職員数や基本給・諸手当の水準が類似団体と比較して低く、また消防業務などを一部事務組合で行っているなど、人件費は例年類似団体平均を下回っている。一方、指定管理など経常的な委託料が増えつつあり、物件費が上昇傾向にあるため、抑制に努めていく必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

昨年度より1.0ポイント上昇したものの、類似団体平均は下回った。合併を行った平成21年度以降、新規職員採用数を退職予定者の2/3程度に抑制するなどの定員管理を行っており、今後も適正化に努めていく。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

定員管理の適正化を推進するため、指定管理者制度の導入や新規採用職員を退職予定者の2/3程度に抑えるなど職員数の削減に取り組んでおり、比率はほぼ横ばいで推移しており、類似団体平均も下回っている。今後も健全で効率的・効果的な行財政運営のため、適正な定員管理に努める。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

地方債発行額を元金償還額以内に抑える対策の効果などにより、比率は下降の推移をたどっており、類似団体平均も下回っている。しかし、今後は普通交付税の減少や庁舎建設等の大型事業実施の影響で、実質公債費比率は上昇する見込みである。比率の上昇を抑制するため、地方債についてはこれまでと同様に交付税措置の有利なものを中心に活用し、起債残高圧縮に努める。

実質公債費比率

将来負担の状況

類似団体平均との比較ではなお高い水準にある。交付税措置率の高い事業債を優先し、地方債発行額を元金償還額以内に抑えることによる地方債残高の減少、交付税の合併算定替等で生じた資金余力を積み立てたことによる充当可能基金の増加などにより、下降傾向にあった時期もあったが、昨年度は学校給食センター整備や小学校校舎改築を実施し、本年度は庁舎建設等の大型事業を実施するなど、地方債残高が増加することが見込まれ、将来負担比率の上昇傾向が続くことが予測されている。そのため、地方債についてはこれまでと同様に交付税措置の有利なものを中心に活用し、起債残高圧縮に最大限努め、引き続き抑制策に取り組んでいく。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

職員数や基本給・諸手当の水準が類似団体と比較して低いため、経常収支比率の人件費分は類似団体平均を下回っている。しかし、H25から任期付短時間勤務職員分が増となっており、今後はそちらも含めて人件費全体の適正化を図っていく必要がある。

経常収支比率(人件費)

物件費

人件費の削減に伴い、委託料や臨時職員賃金などが増加し、比率も上昇傾向である。特に、本年度は、H26末に解散したし尿処理事務組合の事業を継承したことや、新給食センター稼働による委託料の増加が比率を押し上げた。非効率な事務事業を行政評価によって見直し、事業の取捨選択を徹底し、行政評価の結果が予算編成に正確に反映される仕組みの導入などを進め、物件費全体の圧縮に取り組んでいく必要がある。

経常収支比率(物件費)

扶助費

扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均を上回っており、上昇傾向にある。中でも障がい者支援事業費や保育所(公立・私立)の運営に係る経費が突出して多く、扶助費全体を押し上げる要因となっている。各種単独事業の見直しを進めるなど、比率上昇の抑制を図っていく必要がある。

経常収支比率(扶助費)

その他

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っている主な要因は、国民健康保険事業特別会計や後期高齢者医療事業特別会計などへの繰出金の増である。各事業特別会計の歳出削減を行うとともに、保険税賦課の適正化を図ること等により、一般会計の負担額を圧縮するよう努める。

経常収支比率(その他)

補助費等

H26末に解散したし尿処理事務組合への負担金が皆減したことなどにより、1.1ポイント減少した。ここ数年間、類似団体平均も下回っている。今後一部事務組合発行債の償還額が増加することも予測され、補助費等の約半分を占める一部事務組合への負担金が増加する見込みである。市の単独事業で行っている、各団体や個人に対する補助金については、基準や評価方法を見直すなどし、適正化を図る必要がある。

経常収支比率(補助費等)

公債費

実質公債費比率は類似団体平均を下回っているが、経常収支比率の公債費分は類似団体平均を上回っており、比較的高い水準にある。昨年度に学校給食センター整備や小学校校舎改築を実施し、本年度は庁舎建設等を実施するなど、大型事業が集中したため、地方債残高が増加することが見込まれており、公債費のピークが過ぎるまでは厳しい財政運営になることが予想され、公債費の伸びを最大限抑制していく必要がある。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

補助費等はわずかながら減少傾向にあるが、他は上昇傾向、特に扶助費については類似団体平均を大きく上回っており、経常収支比率を押し上げる要因となっている。今後も住民サービスの低下を招かないよう配慮しつつ、各種単独事業の見直しを進めるなど、縮減努力を行っていく。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

特徴的なものとして、まず、農林水産業費は、住民一人当たり57,875円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、本市の基幹産業は農畜産業であり、農畜産関連事業に重点的に取り組んできたことによるものである。また、民生費は、住民一人当たり184,366円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、障がい者支援事業費や認定こども園や保育所の運営に係る経費が増加していることが要因となっている。

議会費

類似団体内順位102位/ 119団体

労働費

類似団体内順位102位/ 119団体

消防費

類似団体内順位103位/ 119団体

諸支出金

類似団体内順位11位/ 119団体

総務費

類似団体内順位29位/ 119団体

農林水産業費

類似団体内順位13位/ 119団体

教育費

類似団体内順位88位/ 119団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位2位/ 119団体

民生費

類似団体内順位40位/ 119団体

商工費

類似団体内順位63位/ 119団体

災害復旧費

類似団体内順位65位/ 119団体

衛生費

類似団体内順位86位/ 119団体

土木費

類似団体内順位59位/ 119団体

公債費

類似団体内順位57位/ 119団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

特徴的なものとして、扶助費は、住民一人当たり110,099円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。中でも障がい者支援事業費や保育所(公立・私立)の運営に係る経費が多く、扶助費全体を押し上げる要因となっている。また、普通建設事業費は、学校給食センター整備や小学校校舎改築といった大型事業を実施した昨年度は住民一人当たり107,086円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっていたが、本年度はそれらの事業が終了したこともあり、類似団体と比較して一人当たりコストは低い状況になっている。

人件費

類似団体内順位86位/ 119団体

補助費等

類似団体内順位72位/ 119団体

災害復旧事業費

類似団体内順位65位/ 119団体

投資及び出資金

類似団体内順位39位/ 119団体

物件費

類似団体内順位63位/ 119団体

普通建設事業費

類似団体内順位62位/ 119団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 119団体

貸付金

類似団体内順位18位/ 119団体

維持補修費

類似団体内順位102位/ 119団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位73位/ 119団体

公債費

類似団体内順位57位/ 119団体

繰出金

類似団体内順位65位/ 119団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位31位/ 119団体

積立金

類似団体内順位29位/ 119団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位2位/ 119団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

前年度は財政調整基金残高と実質収支額が共に減少し、実質単年度収支も赤字であったが、本年度は財政調整基金残高と実質収支額は共に増加し、実質単年度収支は黒字となった。これは、学校給食センター・小学校校舎の整備、看護医療専門学校支援、基幹系システム再構築など大型事業による歳出の増額要因がなくなったことが理由として挙げられる。今後は普通交付税の合併算定替による加算が段階的に減少していく等、歳入減が見込まれることから、歳入減に見合った一層の歳出削減を行っていく必要がある。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成23年度に食肉センター事業特別会計で赤字が発生して以降、各会計で赤字額は発生しておらず、黒字額も全体としては概ね上昇傾向にある。国民健康保険事業特別会計については財源補填的な他会計繰入金が増加しており、特定健康診査の受診率向上や、保険税収納率の向上に向けた取組を更に強化し、国民健康保険事業の健全かつ安定的な運営に努めていかなければならない。また、病院事業会計については、年間患者数が前年度に比べ0.8%の減、医業収益が2.0%の増となった。依然として厳しい経営状況であり、特に医師確保については喫緊の課題であるため、引き続き医師や看護師等の人材確保に努めるとともに、処遇改善を図りながら一層の医療体制の充実を図っていく必要がある。特別会計については今後も歳出削減に努めるとともに、独立採算の原則に立ち返った料金の値上げや保険料等の適正化を図り、一般会計の負担軽減に努める。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

旧合併特例事業債、過疎対策事業債など、交付税算入率の高い地方債を優先的に借り入れる方針により算入公債費等は増加し、実質公債費比率は下降傾向にある。しかし、前年度の学校給食センターの建設、本年度の市役所本庁舎の建替えなど大型の建設事業が複数実施されていることから、今後は、実質公債費比率の上昇が見込まれる。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

地方債の発行額を同年度の元金償還額以内に抑えると共に、交付税措置のなるべく有利なものを活用するよう努めている。H25までは地方債現在高は減少傾向となっていたが、H26は学校給食センター・看護医療専門学校・商業高校跡地の各整備や小学校校舎改築といった大型事業を実施したため上昇に転じ、本年度も新庁舎建設実施により上昇した。また、平成21年度の合併以後、新規採用を退職予定者数の2/3としており、職員数が減少、それにより退職手当負担見込額も減少傾向となっている。昨年度減少に転じた充当可能財源等は、本年度増加したものの、今後も事業実施の適正化を図り、財政状態の急激な悪化抑制に努めていく。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、平成24年度と平成25年度は地方債現在高の減少と、交付税の合併算定替等により生じた資金余力を積立てたことによる充当可能基金の増加により、減少した。平成26年度は財政調整基金の取崩しや年度末時点での繰替運用の増加による充当可能基金の減少により、増加した。平成27年度は標準税収入額等の増加により、減少した。今後は合併算定替の終了に伴い、標準財政規模が縮小し、新庁舎建設事業等による地方債現在高の増に伴い、比率の上昇が見込まれる。実質公債費比率は、平成23年度から年々減少している。地方債についてはこれまでと同様に交付税措置の有利なものを優先的に活用し、比率の上昇をなるべく抑えるよう努めていく。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

宮崎県小林市の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。