北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 大分県の水道事業大分県の下水道事業大分県の排水処理事業大分県の交通事業大分県の電気事業大分県の病院事業大分県の観光施設事業大分県の駐車場整備事業大分県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

大分県日田市の財政状況(2021年度)

大分県日田市の財政状況について、2021年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

日田市水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2021年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2021年度)

財政力指数の分析欄

令和3年度は、市町村民税や地方消費税交付金の減額等により、基準財政収入額が前年度比255,713千円減額し、基準財政需要額については前年度比542,485千円増加している。依然として類似団体より低い水準となっていることから、今後もより一層の税収の徴収率向上対策を中心とする歳入確保に努めるとともに、各種事務事業の見直しと経費の節減・合理化に努める。

経常収支比率の分析欄

歳出における経常的経費は、人件費や特別会計への繰出金等の減額により前年度比で減となっている。歳入では、地方消費税交付金や普通地方交付税等の増により前年度比で増加し、全体では4.6ポイント改善した。今後も、自主財源の確保、行財政運営の効率化、各種事務事業の見直しと経費の節減・合理化に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

令和3年度は前年度と比較し、人口一人当たりの決算額が2,541円減額したが、類似団体平均と県平均を上回っている。主な要因としては、公会計化に伴う学校給食運営事業費の増や、前年度比減であるが、ふるさと納税促進事業費等が挙げられる。引き続き、事務事業の見直しや公共施設等総合管理計画に基づく施設の適正配置を行い、経費節減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成27年4月より、職員給の見直しと給与制度の総合的見直しを行い、現給保障を100%とせず上限50%、期間も国の3年間に対し2年間とし、平成28年度末で現給保障を終了した。さらには、平成29年度より、行政職給料表等級別基準職務表を8級制から7級制へと見直しを行っている。今後もラスパイレス指数の動向を注視しながら見直しを行うなど、定員管理と併せ給与制度の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

地方分権に伴う権限移譲など、事務事業の増加が見込まれるが、最小の人数で最大の成果を挙げるため、組織や事務事業の見直し、民間活力の導入や市民との協働を積極的に進め、今後の行政需要に対応できる効率的な組織運営に向け、定員管理方針による職員数の適正化を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

令和2年度と増減はなく、類似団体平均を下回っている。今後も地方債の借入にあたっては、交付税算入の面で有利な地方債の活用を基本とするとともに、普通建設事業の精査により借入額の抑制を行う。また、繰上償還等も検討しながら実質公債費比率の抑制に努めるものとする。

将来負担比率の分析欄

平成28年度以降、将来負担比率は0となっている。今後も公債費等義務的経費の削減を図るとともに、より効率的な基金の運用を行い財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2021年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は前年度より2.1ポイント減となり、類似団体平均を下回っている。主な要因は、退職者数の減に伴う退職手当の減や、新陳代謝による職員人件費の減によるものである。今後も計画的な職員採用や組織及び事務事業の見直しにより適正な定員管理に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、前年度より0.3ポイント減となったが、依然として類似団体平均より高い。主な要因としては、学校給食運営事業費や中学校教科書改訂事業費の増等が挙げられる。今後は、公共施設等総合管理計画に基づく施設の適正配置を行い、施設の維持管理等に係る委託料などの業務内容の見直し等、経費節減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は前年度より0.3ポイント減となったが、類似団体平均を上回っている。主な要因は、子ども・子育て支援給付費や生活保護費が減少したものの、子ども医療費助成事業費が増額となったこと等が挙げられる。今後も障害福祉サービスの介護給付費の増が見込まれるが、児童数減少による給付費減等により、扶助費は中長期的には減少すると見込まれる。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、前年度より1.0ポイント減となっており、類似団体平均より低い水準となっている。主な要因として、道路維持費や住宅管理費の減等が挙げられる。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、前年度より0.4ポイント減となり、類似団体平均より低い水準を維持している。主な要因としては、企業立地を促進するための企業誘致事業の補助金の減等が挙げられる。今後も補助金交付事業を精査し、補助金の適正化の取組みに努める。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は前年度比0.5ポイント減となったが、類似団体平均を上回っている。これは旧合併特例事業債等の償還終了に伴う減があるものの、臨時財政対策債の償還額が増となったことによるもので、依然として経常一般財源に占める割合は高い。今後も交付税算入の面で有利な地方債の活用を基本とし、普通建設事業の精査、繰上償還等の検討により借入額の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、前年度より4.1ポイント減となっており、類似団体平均より低い水準となっている。令和3年度は、子ども・子育て支援給付費等の扶助費や退職手当等の人件費が減少したことによるものである。今後も、事務事業の見直しによる経常的経費の抑制に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2021年度)

分析欄

財政調整基金残高は、適切な財源の確保と歳出の精査に努め、運用益と剰余金計3億1,320万円を積み立てた結果、約47億円となっている。実質収支額は黒字を維持しており、実質単年度収支は、前年度と比較し、標準財政規模比5.06ポイントの増となった。今後も、行財政運営の効率化、各種事務事業の見直しと経費の節減、さらなる財源の確保に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2021年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、平成22年度以降、全会計黒字となっており赤字は生じていない。今後も適正な財政運営、企業経営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

実質公債費比率は、元利償還金の増や算入公債費等の減、水道事業及び下水道事業の公営企業債の元利償還金に対する繰入金の増等により、全体として分子が増加している。地方債の発行の際には、各会計の事業精査により借入額を抑制し、交付税算入の面で有利な地方債の活用を基本とするとともに、繰上償還等も検討しながら実質公債費比率の抑制に努めるものとする。

将来負担比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

平成28年度以降、分子がマイナスとなり、将来負担比率が0となっている。主な要因としては、公営企業債等繰入見込額の増や基準財政需要額算入見込額の減があるものの、充当可能基金の増等が挙げられる。今後も地方債の借入にあたっては、交付税算入の面で有利な地方債の活用を基本としながら、普通建設事業の精査により借入額の抑制に努めるとともに、より効率的な基金の運用に努めるものとする。

基金残高に係る経年分析(2021年度)

基金全体

(増減理由)・財政調整基金は運用益や剰余金を積み立てたことにより3億1,320万円、減債基金は490万円、特定目的基金は5億30万円それぞれ増加し、基金全体で8億1,870万円の増となった。・特定目的基金の増の要因としては、水郷ひた応援基金を5億940万円、森林環境譲与税基金を1億5,250万円取り崩したものの、災害復旧・復興関連経費に充当するための「災害対策基金」を5億50万円、「水郷ひた応援基金」を2億3,390万円積み増したこと等によるものである。(今後の方針)・経常的な経費への充当に加え、総合計画を着実に推進するための事業の財源を補うため、地域振興基金のほか、特定目的基金の繰入れを令和4年度以降の各年度で6.2億円から9億円を見込んでいる。

財政調整基金

(増減理由)・基金の運用益1,320万円や剰余金3億円を積み立てたことによる増加・令和3年度は財政調整基金の取り崩しなし(今後の方針)・財政調整基金については、減債基金・市職員退職手当基金・災害対策基金との総額で標準財政規模の30%程度は確保したいと考えるが、国勢調査人口の減少に伴う普通地方交付税額の減少や、令和2年7月豪雨の災害復旧・復興関連経費などの財政需要も引き続き見込まれることから、中長期的(令和9年度目途)には23億円程度減少する見込みである。

減債基金

(増減理由)・基金の運用益を490万円積み立てたことによる増加・令和3年度は減債基金の取り崩しなし(今後の方針)・財政状況を考慮し市債の償還財源として適宜取り崩しを行っていく。

その他特定目的基金

(基金の使途)・水郷ひた応援基金:日田市の将来の発展を願い、その発展に対し貢献し、又は応援しようとする者からの寄附金を活用し、ふるさと『水郷ひた』を守り元気づける施策の推進・観光振興基金:市の観光施設整備及び交流人口増加のための施策の推進・災害対策基金:災害に対する迅速な対応と災害からの早期復旧・復興を図るもの(増減理由)・災害対策基金:災害に対する迅速な対応と災害からの早期復旧・復興を図るための財源として、5億50万円を積み立てたことによる増加・市有施設整備基金:公共施設等総合管理計画等における施設整備・改修等の施策を着実に実施するための財源として、2億1,430万円を積み立てたことによる増加(今後の方針)・災害対策基金:将来の災害発生に備え、災害からの早期復旧・復興を図るため、積み立てを行っていく。・市有施設整備基金:公共施設等総合管理計画等における施設整備・改修等の施策を着実に実施するための財源として、活用を予定している。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、類似団体平均及び全国平均より高い水準となっている。当市は、6市町村が合併した市であり、また、広大な面積を有するため、保有する施設数や道路などが比較的多い状況にある。今後も、公共施設等総合管理計画に基づき、過大な公共施設量の圧縮を推進し、サービスの質を維持しつつ効果的・効率的な整備を進め、公共施設等の適正管理・適正配置に努める。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は類似団体平均、全国平均、大分県平均をいずれも下回っている。主な要因としては、過去に決算剰余金を活用した繰上償還を実施してきたことにより、地方債残高を減少させたことによるものと考える。ただし、近年の災害による財政調整基金の取崩しに伴う充当可能財源の減や普通交付税の減などにより、財源が減少していくことが見込まれるため、今後も、さらなる自主財源の確保を行うとともに、行財政運営の効率化、各種事務事業の見直しと経費の節減・合理化に努める。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は前年度と同様にゼロであり、類似団体平均及び早期健全化基準の350%を大きく下回っている。一方で有形固定資産減価償却比率は、類似団体平均値を上回っている。将来負担比率はゼロではあるが、近年の有形固定資産減価償却率の推移を見ると、老朽化が進んでいるということであり、今後必要となる固定資産の老朽化対策に伴う財政負担が潜在しているとも考えられる。このため、公共施設等総合管理計画に基づき、過大な公共施設量の圧縮を推進し、サービスの質を維持しつつ効果的・効率的な整備を進め、公共施設等の適正管理・適正配置に努めるとともに、地方債の借入にあたっては、交付税算入の面で有利な地方債の活用を基本とし、また、普通建設事業の精査により借入額の抑制を行う。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率ともに前年度と同数値であり類似団体平均を下回っている。今後も地方債の借入にあたっては、交付税算入の面で有利な地方債の活用を基本とするとともに、普通建設事業の精査により借入額の抑制を行う。また、繰上償還等も検討しながら実質公債費比率の抑制に努めるものとするとともに、より効率的な基金の運用を行い財政の健全化に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2021年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2021年度)

財務書類に関する情報②(2021年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

大分県日田市の2021年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。