北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

大分県の水道事業大分県の下水道事業大分県の排水処理事業大分県の交通事業大分県の電気事業大分県の病院事業大分県の観光施設事業大分県の駐車場整備事業大分県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

大分県日田市の財政状況(2013年度)

🏠日田市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

平成25年度の財政力指数は0.39であり、長引く景気低迷による市税の減収等から近年は低下傾向にあり、類似団体平均を下回っているため、職員の適正な定員管理、必要な事業の峻別、投資的経費を抑制する等、歳出を見直すとともに、税収の徴収率向上対策を中心とする歳入確保に引き続き努める。

経常収支比率の分析欄

歳出における経常経費は、社会保障費などの扶助費や公債費で増となったものの全体としては他団体に対する補助費や特別会計への繰出金が減となったことにより全体で3.1ポイントの改善となった。今後も、行財政運営の効率化、各種事務事業の見直しと経費の節減・合理化に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成25年度は前年度と比較し、人口1人当りの決算額が7,771円減少したものの、類似団体平均を上回っている。主な減要因として、平成24年度の災害対応分や退職金などの人件費及び、災害救助費の減が挙げられる。今後は、施設の維持管理等の業務内容の見直しを行い、経費節減可能な部分については、積極的な削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成27年4月より、職員給の見直しと給与制度の総合的見直しを行い、現給保障を100%とせず上限50%とし、期間も国の3年に対し2年間としている。また、部長級の給料4%、課長級の給料2%の減額措置と高年齢層の給料0.5%の削減措置も継続することとしているが、従来から高い水準となっているため、今後も指数の動向を注視しながら見直しを行うなど、定員管理と併せ総人件費の抑制に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

災害の対応や、地方分権に伴う権限移譲など、事務事業の増加が見込まれるが、「最小の人数で最大の成果を挙げる」ため、組織や事務事業の見直し、民間活力の導入や市民との協働を積極的に進め、今後の行政需要に対応できる効率的な組織運営に向け、定員管理計画による職員数の適正化を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

平成24年度から増減はないものの類似団体平均を下回っている。今後も地方債の借入にあたっては、交付税算入の面で有利な地方債の活用を基本としながら、普通建設事業の精査により、借入額の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

平成24年度より3.9ポイント低くなり、また、類似団体平均を下回っている。主な要因としては、公営企業債等繰入見込額の減や、地域の元気臨時交付金を基金として積み立てたことによる充当可能基金の増等が挙げられる。今後も公債費等義務的経費の削減を図り、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人件費にかかる経常収支比率は、前年度より2.6ポイントの減となった。主な要因は、退職金の減によるものである。今後は新規採用の抑制や組織及び事務事業の見直しにより適正な定員管理に勤める。また、施設運営等の民間委託を推進するなど、行財政改革への取組を通じて人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、前年度から0.4ポイント減となった。九州北部豪雨に伴う災害救助費等や、子宮頸がん等ワクチン接種事業、財務会計システムの再構築事業などで減少があった。今後も施設の維持管理等の委託料について業務内容の見直しを行い、経費節減可能な部分については、積極的な削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は上昇傾向にある。平成25年度の主な要因は、障害福祉サービス費等が増加となっていることなどが挙げられる。今後も少子高齢化の進行により社会保障関係経費は、増加傾向にあると見込まれる。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は0.3ポイント減となったものの、類似団体平均より高くなっている。特別会計への繰出金が依然として高い数値であるため、今後は、経営健全化を進めることにより繰出金の抑制に努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体より低くなっている。今後は、消防組合の庁舎建設に伴う負担金の増加が見込まれており、補助金を交付するのが適当な事業を行っているか等、補助金の見直しを行い、不適当な補助金の削減に努める。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、類似団体平均より高くなっている。要因としては、臨時財政対策債及び合併特例債の償還額の増加が挙げられる。今後も、地方債の借入にあたっては、普通建設事業の精査により、借入額の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、類似団体平均より低くなっている。平成25年度は特に、九州北部豪雨による災害対応経費が落ち着いたことや、人件費に係る職員給及び物件費の減少等が挙げられる。しかしながら、少子高齢化の進行により社会保障関係経費の増大は避けられないことから、今後も人件費の削減及び事務事業の見直しによる経常的経費の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

○財政調整基金残高取崩を行い、0.56ポイント減少したものの平成25年度末で約60億円の残高がある。○実質収支額市税の減等により標準財政規模は減少したが、歳出全般の見直しにより実質趣旨も減となったため○実質単年度収支平成21年度から平成23年度は黒字で推移したが平成24年度は赤字となり、再度、平成25年度で黒字となった。○今後の対応行財政運営の効率化、隠す事務事業の見直しと経費の節減に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、平成20年度以降、前回系黒字となっており赤字は生じていない。今後も適正な財政運営、企業経営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

実質交際比率は、合併特例債及び臨時財政対策債の元利償還金の減少(前年度比19百万円)及び公共下水道事業等の特別会計への繰出金の減少により分子が低くなった。今後も各会計の事業性差により地方債の借入額及び繰出金の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担比率は、7.3%で年々減少傾向にある。将来負担額、公営企業債等繰入見込額及び職員数等の減などによる退職手当負担見込額が減少しており、充当可能財源等は、地域の元気臨時交付金の基金への積立等により増加し、将来負担比率の分子は減少傾向にある。今後も地方債の借入額の抑制や適正な基金の運用に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,