北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 長崎県の水道事業長崎県の下水道事業長崎県の排水処理事業長崎県の交通事業長崎県の電気事業長崎県の病院事業長崎県の観光施設事業長崎県の駐車場整備事業長崎県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長崎県長与町の財政状況(2021年度)

長崎県長与町の財政状況について、2021年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

長与町水道事業末端給水事業駐車場整備事業嬉里駐車場駐車場整備事業吉無田駐車場下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2021年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2021年度)

財政力指数の分析欄

町税の減などにより基準財政収入額は減少。社会福祉費の増や地域デジタル社会推進費の新設等により需要額は増加したが、臨時財政対策債振替相当額が大きく基準財政需要額は微増に留まった。結果、単年度の財政力指数は減少し(-0.053)、平均値も昨年度より減少した。(-0.02)新型コロナウイルス感染症対策費は減少傾向にあるものの物価高騰の影響は続いており、地方経済の先行きは依然として不透明である。義務的経費は今後も増加する見込であることから、引き続き地方税等の適正な課税や徴収対策等に取り組むことで収納率の維持に努め、歳入の確保を目指す。

経常収支比率の分析欄

昨年度より7.3ポイント改善した。歳出では、会計年度任用職員制度の期末手当等で人件費が増加し、扶助費も自立支援給付費の伸びにより増加。しかし歳入で地方消費税交付金、臨時財政対策債、再算定のあった地方交付税が増大したことにより、令和3年度の比率は例年よりも大幅に低くなった。大きく改善したようにも見えるが、今後は臨時財政対策債の額が低い水準で推移する見込みであることを考慮すると、比率が悪化する可能性が高い。引き続き経常経費の抑制を図り、扶助費の伸びも注視しつつ適切な財政運営に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

全国平均や長崎県平均と比較すると低い水準にあり、類似団体内でも上位にある。予防接種委託料や施設管理経費等の減により、令和3年度は数値がやや改善している(人口1人当たり-4,068円)。今後、公共施設の老朽化に伴う維持補修経費等の増加が見込まれているが、可能な限り低水準を保てるよう、公共施設の計画的な修繕や適正な定員管理及び経費管理を推進し、効率的な行財政運営に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

ほぼ横ばいで推移しており、昨年度同値となった。これまで同様、人件費を圧迫する要因となってはいないが、今後も適正な給与水準となるように努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は昨年度から微増して4.69人となった。これは類似団体内で7番目に少ない数値であり、依然として少数での行政運営を維持している。今後も、適切な人員配置と計画的な採用に努め、適正な定員数の維持に資する管理計画を推進する。

実質公債費比率の分析欄

高田南土地区画整理事業用地の残地を全て買い戻したことに伴う「公債費に準ずる債務負担行為に係るもの」の増により、比率算定の分子が大幅に増。これにより、比率算定の分母である「標準財政規模」が普通交付税の増などにより増加したにも関わらず、単年度の実質公債費比率は増加し、(6.71%→8.07%+1.36%)。実質公債費比率も増となっている(+0.1%)今後控える大型の建設事業等により短期的な上昇が予想されるが、長期的な観点で適正な事業計画及び起債管理を行い、財政の健全性の堅持に努める。

将来負担比率の分析欄

減債基金・国保財調・教育振興基金の残高の増加により、分子が負の数となったため将来負担比率は算定不能(-12.0%)となった。分母については標準財政規模が増加し、算入公債費の額が減少したため増加する結果となり、分子が正の数であった場合も比率は低く抑えられていたと思われる。しかし今後は大型の建設事業の財源となる起債の発行額が増加し、地方債残高の上昇が見込まれることから、引き続き事業実施の適正化を図り、地方債残高に留意しながら健全な財政運営に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2021年度)

人件費の分析欄

職員給や会計年度職員期末手当の増があったものの、経常一般財源と臨時財政対策債の増加により1.2ポイント改善しており、類似団体平均と比較しても低い水準を維持している。本町の職員構成比は、30代の職員が約37%を占めるなど偏りが生じているため定期昇給分の増が経常収支比率の悪化の主な要因となり得る。そのため、少数職員で行政運営をおこなっている本町であっても、厳格な昇給運営が重要とされる。

物件費の分析欄

予防接種委託料や施設管理経費の減により、令和3年度は数値が改善している。(-1.9ポイント)この改善はあくまで経常一般財源と臨時財政対策債の増加によるものが大きい。物件費については類似団体と比較してやや高い水準で推移しているため、今後も事務事業評価による見直しを進め、経費縮減に努めていく。

扶助費の分析欄

保育園・認定こども園施設型給付費及び委託費(うち1号分(教育費))等の減により経常的な扶助費は減少し、経常収支比率は0.7ポイント改善した。この改善はあくまで経常一般財源と臨時財政対策債の増加によるものが大きく、社会保障関係経費は年々増加傾向にあり、今後も増加していくことが予想されるため、財政を圧迫することがないようその推移を注視していく。

その他の分析欄

ほぼ横ばいで推移しており、昨年度より0.7ポイント改善したが、この改善はあくまで経常一般財源と臨時財政対策債の増加によるものが大きい。国民健康保険や後期高齢者医療の特別会計への繰出金等、社会保障に係る経費は年々増加しており、今後も高齢化の進展によりこの傾向は続くことが見込まれる。介護予防等町民の健康づくりを推進し、経費縮減に努める必要がある。

補助費等の分析欄

下水道事業会計に対する補助金の減などにより、経常収支比率は1.3ポイント改善したが、この改善はあくまで経常一般財源と臨時財政対策債の増加によるものが大きい。今後もごみ処理施設に係る負担金の公債費相当分の補助金や広域行政に係る負担金、下水道事業会計への補助金等により、補助金は比較的高い水準で推移していくことが予想される。

公債費の分析欄

H11及びH16地方道路等整備事業債やH7学校教育施設等整備事業債(中学校)など大型事業の償還が終了した影響で、昨年度よりポイント改善した。この改善はあくまで経常一般財源と臨時財政対策債の増加によるものが大きく、例年発行している区画整理事業及び街路事業等に係る公共事業等債により公債費は年々膨らんでおり、類似団体と比較しても高い比率で推移している。引き続き長期的な視点で事業の適正化と起債管理に努める。

公債費以外の分析欄

令和3年度は経常一般財源と臨時財政対策債の増加が大きく、公債費を除いた経常収支比率も5.8ポイントの改善となった。新型コロナウイルス感染症の影響により大幅な減収も見込まれる中、町財政の硬直化を招くことがないよう、引き続き経常経費の抑制に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2021年度)

分析欄

財政調整基金については、必要な財源を調整するために取り崩しを行っており、中でも継続的に見込まれる義務教育施設の改修や新図書館の建設に備え、教育振興基金からの取り崩しを抑えて財政調整基金を活用したことにより残高が減少している。前年度以前からの収支の累積である実質収支額は増加しており、実質単年度収支の赤字幅は昨年度よりやや悪化している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2021年度)

分析欄

令和3年度決算においては、すべての会計において実質赤字及び資金不足は発生していない。一般会計において実質黒字額の標準財政規模に対する割合が大きいのは、地方消費税交付金や特別交付税等、予算の最終補正後に額が確定する交付金が影響しているため。

実質公債費比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

昨年度から132百万円増加した。「債務負担行為に基づく支出額」は高田南土地区画整理事業に係る土地開発公社用地の買い戻しにより大幅に増加しているが、買戻しが終了したため今年限りの影響となる。区画整理事業特別会計の起債残高減少により「公営企業に要する経費の財源とする地方債の償還の財源に充てたと認められる繰入金」は減少している。

将来負担比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

将来負担額は昨年度より更に減少し引き続き負の数となった。将来負担額の各項目は「一般会計等に係る地方債の現在高」と「退職手当負担見込額」が増加したものの、その他の項目では減少し、微減となっている。充当可能財源等については、国保財源調整基金・介護給付基金など「充当可能基金」の残高が増加し、「充当可能特定歳入」や「基準財政需要額算入見込額」の減少を上回ったため微増となった。

基金残高に係る経年分析(2021年度)

基金全体

(増減理由)「財政調整基金」については決算剰余により550百万円を積み立てている一方で、継続的に見込まれる義務教育施設の改修や新図書館の建設に備え、教育振興基金からの取り崩しを抑えるため568百万円を取り崩している。「減債基金」については高田南土地区画整理事業等に係る公債費の財源、普通交付税再算定の臨時財政対策債償還基金費分及び運用益として427百万円を積み立てている。その他特定目的基金は、「教育振興基金」へ積立てを行ったことにより増額となった。基金全体としては「減債基金」及び「教育振興基金」への積み立て額の増により513百万円の増となった。(今後の方針)大型の建設事業や公共施設の更新費用等に対応するため、中長期的に基金残高は減少していく見込みである。

財政調整基金

(増減理由)歳計剰余金処分550百万円及び運用益を積立てたが、取崩しが568百万円と大きく、基金残高は18百万円の減額となった。取り崩しの増加は、継続的に見込まれる義務教育施設の改修や新図書館の建設に備え、教育振興基金からの取り崩しを抑えて財政調整基金を活用したことによるもの。(今後の方針)区画整理事業や街路事業等の継続的な大型建設事業の財源とするほか、上記の理由から教育振興基金の取崩しを抑える必要もあるため、今後数年間は減少していくことが見込まれているが、突発的な財政需要や災害への備えのため、一定水準は維持していく方針である。

減債基金

(増減理由)取崩はなく、高田南土地区画整理事業等に係る公債費の財源、普通交付税再算定の臨時財政対策債償還基金費分及び運用益として427百万円を積み立てた。(今後の方針)継続事業である区画整理事業や街路事業、今後予定されている義務教育施設の改修や新図書館の建設等の大型建設事業に伴う起債発行に備えて一定水準を維持しつつ収支の状況次第では残高を増やしていくが、当該事業に係る償還期間には取り崩し額が増加し、基金残高は減少する見込みである。

その他特定目的基金

(基金の使途)教育振興基金:教育、文化及びスポーツの振興を図るふるさとづくり基金:ふるさとづくり推進事業を円滑かつ効率的に行う地域福祉ボランティア基金:地域福祉の向上を目指し、福祉活動・清掃活動の推進やボランティア活動の育成を図る21世紀ふれあい基金:青少年の健全育成を図る国際交流基金:国際交流の推進を円滑に行う(増減理由)教育振興基金:一般財源から100百万円積み立てたことにより増加している。国際交流基金:国際交流協会への補助金として0.2百万円取り崩したことにより減少している。(今後の方針)教育振興基金:義務教育施設の改修や新図書館の建設に備え、取り崩しを抑えて一定水準まで積み立てを行う予定である。その他の基金:基金の設置目的に沿った経費の財源として充当する予定である。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は増加の一途をたどっており、令和3年度時点における本町の数値は、類似団体平均と比較しても17.9ポイント高い状況にある。更新時期を迎えた施設が数多くあるため短期間での大幅な改善は見込めないものの、公共施設等総合管理計画に基づき、財政負担の平準化を図りながら戦略的な維持管理・修繕・更新を実施していく必要がある。

債務償還比率の分析欄

令和3年度における債務償還比率は、類似団体平均と比較して78.3ポイント低い329.4%となっており、引き続き改善傾向にある。これは地方債の新規発行を抑制してきた結果、将来負担額が減少してきた成果であると考えられる。しかしながら、令和4年度以降、複合施設の建設や浄水場の建設等、地方債を財源とする大規模事業が控えており、地方債残高が増加することが見込まれることから債務償還比率は増加していくことが予想される。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率については、平成29年度から継続して改善している。これは、地方債の新規発行の抑制と土地開発公社保有土地の計画的取得により、将来負担額が減少しているためである。なお、令和2年度以降は、将来負担額を充当可能財源等が上回り負数となったため指標としては表示されないが、やはり類似団体内平均値を下回っている。一方、有形固定資産減価償却率については年々上昇しており、今後もこの傾向が続くものと見込まれる。令和4年度以降、地方債を財源とする大規模事業が控えており、将来負担比率への影響が懸念される。今後は、可能な限り起債発行残高の抑制を図り、将来負担比率の伸びを抑えることで財政の健全性を維持しつつ、公共施設等総合管理計画に基づいて老朽化した公共施設等の計画的な維持補修等に努める。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、前年度比0.1ポイントの増となった。平成27年度以降改善傾向にあったが、平成30年度において悪化に転じ、以降は横ばいないし微増で推移している。これは、平成26年度借入債(清掃費)の元金償還が始まったことが一因であり、今後数年は元利償還金のピークが続くことが見込まれている。一方、将来負担比率は、令和2年度以降負数となっているため表示されていないが、令和2年度における-6.1%から5,9ポイント改善し、-12.0%となった。平成29年度以降は改善が続いており、令和3年度においても類似団体平均を大きく下回っている。しかしながら、令和4年度以降に地方債を財源とする大規模事業が控えているため、今後は緊急性等を考慮して事業の適正化を図り、地方債残高に注視しつつ健全な財政運営に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2021年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2021年度)

財務書類に関する情報②(2021年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

長崎県長与町の2021年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。