北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 長崎県の水道事業長崎県の下水道事業長崎県の排水処理事業長崎県の交通事業長崎県の電気事業長崎県の病院事業長崎県の観光施設事業長崎県の駐車場整備事業長崎県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長崎県長与町の財政状況(2016年度)

長崎県長与町の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

長与町水道事業末端給水事業駐車場整備事業嬉里駐車場駐車場整備事業吉無田駐車場下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

町税の徴収率が96.7%と、昨年度より0.6ポイント上昇しており、年々向上していることから徴収強化の取組みについては一定の成果があったものと考えられる。しかしながら依然として地方の経済状況の好転は望めない状況であり、今後の納付困難者の増加なども見込まれるため、引き続き地方税等の適正な課税、徴収強化対策等の取組みによる収納率の維持に努め、歳入の確保を目指す。

経常収支比率の分析欄

扶助費、繰出金が増加し、地方消費税交付金が減少したことから、経常収支比率は昨年より2.6ポイント悪化した。類似団体と比較しても本町の比率は高く、今後も社会保障経費の増大や大型の建設事業に伴う公債費の増加等、義務的経費は膨らむことが想定されるため、第4次長与町行政改革大綱に基づき、歳入の確保及び経常経費の抑制に努め、財政の硬直化防止を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

物件費が昨年度より微増したものの、人件費、維持補修費の決算額は何れも減少したため、人口1人当たりで861円減少した(-1.1%)。決算額は類似団体内1位で、全国平均や長崎県平均も大きく下回っている。今後は維持補修費の増加が見込まれるため、可能な限りこの水準を保てるよう、引き続き定員管理及び経費管理を推進し、効率的な行政運営に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数の引上要因となっている高校卒業程度の職員の退職、人事異動に伴う職種変動及び昇給の延伸により、1.3ポイント減少した。今後も適正な給与水準となるように努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数は、昨年度と比較して0.02人増加し4.31人となっているが、依然として類似団体の中でも非常に少ない状況である。今後とも、採用予定者数と退職予定者数を考慮した上で、計画的な再任用職員の任用を図り、適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

昨年度より0.3ポイント改善しているが、単年度の比率では0.09ポイントの改善にとどまっており、ほぼ横ばいで推移している。地方消費税交付金の算定額増により分母となる標準税収入額が増加したこと、地方債の償還額は増加したものの公営企業債の償還に充てられる繰入金等が減少したことで分子の伸び幅が抑えられたことが要因と考えられる。実質公債費比率は類似団体平均値等を上回っており、短期的に見ると今後ある程度上昇することが予想されるが、長期的な観点で適正な事業計画及び起債管理を行い、財政の健全性の堅持に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は昨年度より6.1ポイント悪化した。区画整理事業及び街路事業並びに防災行政無線デジタル化整備事業等、主要事業の地方債発行による地方債残高の増加や、退職手当負担見込額の増加、都市計画税の都市計画事業への充当率低下による充当可能特定歳入の算入額の減少が主な要因として挙げられる。今後も事業実施の適正化を図り、地方債残高に留意して地方債の新規発行の抑制を行いながら健全な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

本町の職員数は人口千人当たりの類似団体平均値6.42人に対し、4.31人と著しく少なく、人件費に係る経常的収支比率についても類似団体平均値と比較して低い水準にある。なお、比率が昨年度より0.4ポイント低下した要因としては、職員の退職と高校卒業程度職員を含む新規採用に伴う職員給の減少、並びに議員共済会給付費負担金・共済組合追加費用負担金の減少が挙げられる。

物件費の分析欄

4年毎改定の教科書及び指導書購入費の増加、ごみ収集委託料の増加等により、昨年度より0.5ポイント悪化した。物件費は類似団体平均値より高い比率で推移しているため、今後も事務事業評価による見直し等を進め、経費縮減に努めていく。

扶助費の分析欄

保育園・認定こども園の施設型給付費及び委託費、障害児通所給付費及び自立支援給付費等の増加、並びにこども医療費の支給開始等により、経常収支比率は昨年度より1.4ポイント悪化した。社会保障関係経費は年々増加しており、今後財政を圧迫することがないようその推移を注視していく。

その他の分析欄

昨年度より0.7ポイント悪化。主な要因としては、人件費、制度改正に伴う保険基盤安定負担金の増加を受け、長与町国民健康保険特別会計繰出金が増加したことが挙げられる。類似団体平均値を下回ってはいるものの、介護保険、国民健康保険保険及び後期高齢者医療の特別会計への繰出金等、社会保障に係る経費は増加しており、今後も高齢化の進展によりこの傾向は続くことが見込まれる。介護予防等町民の健康づくりを推進し、経費縮減に努める必要がある。

補助費等の分析欄

一部事務組合への負担金が増加したものの、下水道事業会計への補助金減額などの減少要因もあり、経常収支比率は0.1ポイント改善した。今後も、ごみ処理施設に係る負担金や広域行政に係る負担金、下水道事業会計への補助金等により、補助費は比較的高い水準で推移することが予想される。財政健全化の維持のため、関係団体への各種補助金の見直しによりその目的及び効果を検討し、補助金の適正化を図っていく。

公債費の分析欄

臨時財政対策債に係る元金の増加及び地方道路等整備事業債の元金償還開始によって、昨年度より0.5ポイント悪化した。近年の小学校の建替事業、区画整理事業及び街路事業、防災行政無線デジタル化整備事業等、大規模な事業の集中による地方債の増加に伴い、元利償還金は年々膨らんでいる。引き続き長期的な視点で適正化事業計画と起債管理に努める。

公債費以外の分析欄

本年度は扶助費、物件費及び繰出金が昨年度より増加した一方、人件費の他は目立った減少要因がなかったため、公債費以外に係る経常収支比率は2.1ポイント悪化した。地方交付税が不安定である中、町の財政を圧迫することがないよう、引き続き経常経費の抑制に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金については、必要な財源を調整するために取り崩しを行う一方、将来の財源不足を補うために積み立ても行っており、一定の水準を保っている。前年度以前からの収支の累積である実質収支額は黒字で推移しており、比率についても適正な値といえる。実質単年度収支については、財政調整基金の取り崩し額が昨年度よりも大きく、赤字幅が大きくなっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成28年度決算においては、すべての会計において実質赤字及び資金不足は発生していない。平成27年度決算において赤字が発生した国民健康保険特別会計については、税率改定による増収や前年度に係る国・県等の補助金、交付金の追加交付があったことに加え、保険給付費の大幅な減少により赤字を解消している。実質黒字額を占める割合は、下水道事業会計が最も大きく、本年度は18.40%となっており、連結実質黒字額の標準財政規模に対する比率は過去5年間で最も大きくなっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金等について、公営企業債の元利償還金に対する繰入金については減少傾向にあるが、最も大きな割合を占める元利償還金については、臨時財政対策債及び地方道路等整備事業債の償還額増により昨年度より増加している。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等については、ごみ処理施設建設に係る一部事務組合の起債の償還金がその要因であり、今後増加することが見込まれている。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

分子のうち大半を占めるのが一般会計等に係る地方債の現在高であり、主要な建設事業の実施等による起債の新規発行により昨年度より増加した。また、債務負担行為に基づく支出予定額については土地開発公社の経営健全化計画に基づき、土地の買戻しを継続的に行っており年々減少している。退職手当負担見込額については、累積負担・給付差額の負担超過分減少により負担見込額が増加した。充当可能財源については、財源調整のための財政調整基金の繰入等により充当可能基金が減少しているが、基準財政需要額算入見込額については、公債費への算入額が増加したことなどにより増加している。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

平成27年度時点において、本町の数値は類似団体平均と比較して3.8ポイント高い水準にあり、公共施設等の老朽化が進んでいる。今後は、平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画に基づき、財政負担の平準化を図りながら戦略的な維持管理・修繕・更新を実施していく。

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

平成27年度時点において、将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の双方において類似団平均値を上回っている。起債発行残高の抑制を図り、将来負担額を抑えることで財政の健全性を維持しつつ、公共施設等総合管理計画に基づいて、老朽化した公共施設等の計画的な維持補修等に努める。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率の双方において類似団体平均値を上回っている。昨年度と比較して、実質公債費比率は0.3ポイント改善しているが、将来負担比率は6.1ポイント悪化している。将来負担比率が悪化した要因として、主要事業の地方債発行による地方債残高の増加や、退職手当負担見込額の増加が挙げられる。今後、数値の急激な悪化を招くことがないよう、事業の適正化を図り、地方債の発行を抑制することで健全な財政運営に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

長崎県長与町の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。