北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 福岡県の水道事業福岡県の下水道事業福岡県の排水処理事業福岡県の交通事業福岡県の電気事業福岡県の病院事業福岡県の観光施設事業福岡県の駐車場整備事業福岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福岡県那珂川市の財政状況(2016年度)

福岡県那珂川市の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

那珂川市下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道排水処理事業個別排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

平成28年度は0.70と平成27年度と比較して0.1ポイント増加している。これは、基準財政収入額を基準財政需要額で除した数値の3ヵ年平均で財政力指数を算出することから、平成25年度の0.66ポイントを不用とした差が影響している。また、町民税(法人税割)額の増加による基準財政収入額が増加したことなども、主な要因として挙げられる。今後も財政基盤の強化のため、需要額の抑制に努めるとともに、町税収納率向上に取り組む。

経常収支比率の分析欄

平成28年度は88.3%であり、平成27年度と比較して0.3ポイント減少している。主な要因としては、被保険者数の減少や給付費の減少により、国民健康保険事業特別会計繰出金が減額となったこと等によるものである。今後も事務事業の見直しなど行政改革を徹底し、経費削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成28年度は108,622円であり、平成27年度の103,559円と比較して5,063円増加している。これは、物件費に占める委託料のうち、近年増加傾向にあるふるさと納税に係る事務委託料が件数に応じて増額となったためである。なお、人件費については、任期満了に伴う退職者に係る職員の補充を実施しなかったことなどが要因で減少しており、類似団体平均を下回っている。今後も適切に業務を効率化し、計画的な財政運営に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成28年度は101.6と平成27年度と比較し1.4ポイント増加している。これは、経験年数段階内における職員の分布が変わったことや、年齢が若い職員が係長級以上の役職に昇格したことなどが主な要因である。今後も国の動向や他自治体の状況等を踏まえ、給与制度の運用や水準の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成28年度は4.82人と平成27年度と比較し0.22ポイント減少している。これは、町立高等学校の法人化による町教職員数の大幅減などが主な要因である。今後は住民サービスを低下させることなく、定員適正化計画に基づき人件費の抑制に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成28年度は3.7%と平成27年度と比較して0.1ポイント増加しているものの、年々減少傾向にある。これは、過去に借入れた地方債の償還が一部終了し償還額が減少傾向にある一方で、平成28年度の臨時財政対策債の決算額が79,828千円増額となったことで、今後の償還額も増額となったことなどが要因である。今後は、公共施設の更新や長寿命化等に伴う事業の増加が見込まれるため、より事業の必要性、緊急性を精査し、地方債の発行を最小限に止めることで、健全な財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は-%であり、類似団体の中で最も健全性が高い。これは、地方債残高の増加を必要最小限に止め、将来の公共事業等の財源のために、計画的な基金の積立を行っていることが要因である。今後もこの状況を堅持できるよう、計画的な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

平成28年度は22.5%と平成27年度と比較して0.4ポイント減少している。これは、任期満了に伴う退職者に係る職員の補充を実施しなかったことなどが主な要因である。今後も定員管理適正化計画に基づく、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

平成28年度は22.1%と平成27年度と比較して0.4ポイント増加している。これは、近年増加傾向にあるふるさと納税に関連する業務委託料等が増額となったことが主な要因である。また、類似団体と比較すると5.3ポイント高くなっているのは、人件費削減や業務の効率化を目的に学校の用務員業務や給食調理業務、各施設の管理業務等を民間へ委託を進めてきたためであり、人件費の抑制は図れた反面物件費が増額となった。今後も、民間委託が可能な業務に関しては業務委託を推進し、効率化に努めるとともに総支出額の抑制に努める。

扶助費の分析欄

平成28年度は9.3%と平成27年度と比較して0.5ポイント増加している。これは、新たに保育所が整備されたことで私立保育所の運営に係る給付費等が増加したことや、障害児の通所支援として近年増加傾向にある放課後等デイサービス費の増額などが主な要因となっている。今後は、子育て環境の充実や高齢化に伴う社会保障等に要する経費が増加する見込みであることから、扶助費の推移をより一層注視していく必要がある。

その他の分析欄

平成28年度は8.5%と平成27年度と比較して2.9ポイント減少している。これは、国民健康保険事業特別会計繰出金に係る給付費が減額となり、繰出金額も大幅な減額となったことなどが主な要因となっている。今後も継続して事業の選択と集中、歳出の削減に努め、決算の動向に注視していく。

補助費等の分析欄

平成28年度は13.1%と平成27年度から1.1ポイント増加している。これは、町立高等学校の法人化に伴う施設の無償譲渡にあたり、施設整備に要した国庫補助金の返還金が必要となったことなどが主な要因となっている。今後も補助金等交付基準に基づき、適正な交付額の算出に努める。

公債費の分析欄

平成24年度から平成28年度までは12.8%から11.8%の範囲内で推移しており、一定の水準を確保できている。また、類似団体平均と比較しても1.0ポイント下回っていることから、低水準を確保できていると言える。しかし、今後は公共施設の更新や長寿命化等に伴う事業の増加が見込まれるため、より事業の必要性、緊急性を精査し、地方債の発行を最小限に止めることで、健全な財政運営が行えるように努める。

公債費以外の分析欄

平成28年度は75.5%と平成27年度と比較して1.3ポイント減少しており、類似団体平均より1.4ポイント低い水準にある。今後も財政構造の弾力性を高めていくため、行政改革を推進し経費削減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成28年度の財政調整基金残高は、1,658百万円と平成27年度の残高1,783百万円と比較して125百万円減額となっている。これは、平成28年度に財源調整のため基金を取り崩す必要が生じたためである。また、実質単年度収支は、平成27年度と比較して3.26ポイント改善している。今後は、大幅な地方税収の伸びが期待できない状況の中、基金残高を堅持し更なる歳入の減少を避回避する施策を検討し、継続して歳出額の抑制を図り健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計や下水道事業会計の黒字額について、増加傾向がみられるほか、ほぼ特別会計は同水準で推移しておりいる。しかしながら、各特別会計の繰入金は今後高齢化の進行に伴い、現状のままであれば増加していく傾向にあると推測されるため、今後も行政改革を推進し、選択と集中により、健全な財政運営及び企業経営を行っていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金等は、平成23年度から平成27年度にかけてほぼ横ばいで推移していたが、平成28年度に若干の増額となった。また、債務負担行為に基づく支出額も平成27年度に比べ増額となっている。今後は、公共施設の更新や長寿命化等に伴う事業の増加が見込まれるため、より事業の必要性、緊急性を精査し、地方債の発行を最小限に止めることで、健全な財政運営が行えるように努める。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成28年度の一般会計等に係る地方債の現在高は、11,560百万円であり、平成27年度の11,772百万円と比較して212百万円減額となっている。これは、過去に借入れた地方債の償還が一部終了し、残高が減少したためである。また、充当可能財源等は前年と同水準で推移しており、将来負担額を上回っているため、健全な財政状況であると言える。しかしながら、今後実施予定である事業費の財源として、地方債の発行額が増加していく見込みであるため、必要最小限に止め計画的な財政運営を行っていくことで、健全な財政状況を維持していく必要がある。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

平成27年度の有形固定資産減価償却率は、38.0ポイントで類似団体内平均値と比較し15.4ポイント少ない値である。これは、平成27年度に建築した療育センター及び平成26年度に建築したふれあい子ども館に起因するものである。しかしながら、他の資産については、概ね類似団体平均値を上回っており、改修・更新費用が必要となる見込みであるため、財政状況を踏まえ適切な管理方法等を検討する必要がある。

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

平成27年度については、将来負担比率及び有形固定資産減価償却率ともに、類似団体内平均値を下回っている。今後は公共施設の老朽化に対応する更新費用や、地方債を財源とする大型事業の実施が見込まれることを踏まえつつ、公共施設等総合管理計画に基づいた適切な維持管理に努める。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は「-%(数値なし)」であり、地方債残高の増加を必要最小限に止め、将来の公共事業等の財源のために、計画的な基金の積立を行っていることが要因である。実質公債費率については、平成28年度が3.7%と平成27年度と比較して0.1ポイント増加しており、過去に借入れた地方債の償還が一部終了し償還額が減少傾向にある一方で、平成28年度の臨時財政対策債の決算額が79,828千円増額となったことで、今後の償還額も増額となったことなどが要因である。今後は公共施設の更新や長寿命化等に伴う事業の増加が見込まれるため、より事業の必要性、緊急性を精査し、地方債の発行を最小限に止めることで、健全な財政運営に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

福岡県那珂川市の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。