北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 岡山県の水道事業岡山県の下水道事業岡山県の排水処理事業岡山県の交通事業岡山県の電気事業岡山県の病院事業岡山県の観光施設事業岡山県の駐車場整備事業岡山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岡山県新見市の財政状況(2019年度)

岡山県新見市の財政状況について、2019年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

新見市水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水下水道事業小規模集合排水処理排水処理事業特定地域生活排水処理排水処理事業個別排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2019年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2019年度)

財政力指数の分析欄

本市の財政力指数は、中山間地域に位置し企業数が少ないため自主財源が少ないこと、合併により市域が広大となったため需用額が多額となることなどから、類似団体平均を大きく下回っている。

経常収支比率の分析欄

本市の経常収支比率は、業務の見直し・効率化などによる経費の削減により、類似団体平均を下回る水準を維持している。今後も、現在の水準が維持できるよう、引き続き業務の見直し・効率化を図ることで経費を節約し、より自由度のある財政構造を目指す。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

本市では、ごみ処理業務や消防業務を単独で実施しており、類似団体での共同事務に比較して1人当たりのコストが大きくなっている。また、市の面積が広大であるため支所等を配置していることもコストを大きくする要因となっている。今後は、業務の見直しや効率化、民間委託・指定管理者制度の推進などの行財政改革に取り組み、経費の縮減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

本市のラスパイレス指数は、国の行政職俸給表(一)適用職員の俸給月額の水準となる100を下回っている。今後も、適正な水準が維持されるよう努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本市の人口1,000人当たり職員数は、市域が広大で支所等を配置しなくてはいけないことに加え、ごみ処理業務や消防業務を単独で行っていることなどから、類似団体平均を大きく上回っている。今後は、住民サービスの低下を招かないように配慮しながら、民間委託・指定管理者制度の推進、機構改革の実施などに取り組み、簡素で効率的な組織運営に努める。

実質公債費比率の分析欄

本市の実質公債費比率は、ほぼ横ばいとなっており、国が定める早期健全化基準の25%を大きく下回っている。今後も、地方債の新規発行をできるだけ計画的なものに限定するとともに、繰上償還を実施し、地方債残高の縮減に努める。

将来負担比率の分析欄

本市の将来負担比率は、国が定める早期健全化基準の350%を大きく下回っていることから、財政運営は健全なレベルを維持しているといえる。今後も、将来負担が増加しないよう、地方債残高について適正な管理を行い、財政の健全化を図っていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費の分析欄

本市の人件費の経常収支比率は、ごみ処理業務や消防業務を単独で行っているものの、類似団体平均を下回っている。今後も、住民サービスの低下を招かないように配慮しながら、民間委託・指定管理者制度の推進、機構改革の実施などに取り組み、簡素で効率的な組織運営に努める。

物件費の分析欄

本市の物件費の経常収支比率は、人口が少なく面積が広いためごみ処理業務や消防業務を単独で行っているものの、類似団体平均とほぼ同程度となっている。今後も、事務の効率化を進めるなどの行財政改革に取り組み、経費の縮減に努める。

扶助費の分析欄

本市の扶助費の経常収支比率は、地域や各家庭での扶助機能を利かした地域福祉を進めているほか、各種手当の特別加算を見直してきたため、類似団体平均を大きく下回っている。今後も、効率的で質の高い住民サービスの提供に努める。

その他の分析欄

本市のその他の経常収支比率は、類似団体平均とほぼ同程度であり、主なものは繰出金となっている。繰出金決算額については、下水道事業特別会計への繰出金が最も多額となっており、独立採算の原則に基づき健全化を図る。(なお、令和2年度から下水道事業は地方公営企業会計へ移行する。)

補助費等の分析欄

本市の補助費等の経常収支比率は、大学への運営交付金があるものの、類似団体平均を下回っている。今後も、効率的で質の高い住民サービスの提供に努める。

公債費の分析欄

本市の公債費の経常収支比率は、ほぼ横ばいで推移しており、令和元年度については、庁舎建設等大型事業の元金償還が開始されたこと、繰上償還を多く実施したことなどから、前年度より増加した。今後も、繰上償還を実施し、地方債の新規発行はできるだけ計画的なものに限定することで、地方債残高の縮減に努める。

公債費以外の分析欄

本市の公債費以外の経常収支比率は、近年はほぼ横ばいであり、類似団体平均を大きく下回っている。今後も、経費の節減に努めながら、適切な財政運営を行う。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

分析欄

財政調整基金については、災害対応経費の財源不足に対応するために取崩した額が積立額を上回ったことから、基金残高は前年度よりも減少したが、令和元年度末で47億5,088万円の基金残高を有している。今後も、標準財政規模の30%を目安として、財政調整基金の運用を行う予定としている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

分析欄

一般会計、特別会計とも赤字を生じておらず、今後も赤字を生じない財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

本市の実質公債費比率は、10%程度でほぼ横ばいとなっており、国が定める早期健全化基準の25%を大きく下回っている。その分子についても大きな変動はない。今後も、地方債の新規発行をできるだけ計画的なものに限定するとともに、繰上償還を実施し、地方債残高の縮減に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

本市の将来負担比率は、国が定める早期健全化基準の350%を大きく下回っており、財政運営は健全な状態である。その分子については、一般会計等に係る地方債の現在高は、地方債の新規発行の抑制や繰上償還の実施に伴い、年々減少しており、公営企業債等繰入見込額も、下水道の基幹事業が終了したことなどから、減少傾向にある。また、充当可能基金は、財源調整機能を持つ基金の残高が過度にならないよう、積立て・取崩しを行っている。今後も、将来負担が増加しないよう、地方債残高の適正な管理、基金の適正な運用を行い、財政の健全化を図っていく。

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金全体

(増減理由)歳計剰余金などから基金全体で11.0億円を積立てた一方、財政調整基金を12.1億円、減債基金を5.4億円、地域づくり振興基金を4.6億円取崩したことなどから、基金全体の残高は前年度と比べると13.2億円の減となった。(今後の方針)大規模事業の実施にあたり必要となる財源を計画的に基金に積立てることで、年度間の財政負担を平準化させることができるため、特定目的基金については、その目的に応じた積立て・取崩しを計画的に行う。また、不測の事態が発生した場合に安定的な財政運営が行えるよう、財源調整機能を持つ基金については、その残高が過度にならないよう、積立て・取崩しを行う。

財政調整基金

(増減理由)歳計剰余金から8.6億円を積立てた一方、災害対応経費の財源不足に対応するため12.1億円を取崩したため、残高は前年度と比べて3.6億円の減となった。(今後の方針)安定的な財政運営が行えるよう、標準財政規模の30%を目安に、基金残高を管理していく。

減債基金

(増減理由)繰上償還を行う財源として5.4億円を取崩したことから、残高は前年度と比べて5.4億円の減となった。(今後の方針)将来負担の軽減を図るため、引き続き繰上償還を実施することとし、その財源を確保する観点から、基金の適正な運用を行う。

その他特定目的基金

(基金の使途)・公共施設等整備基金:市が設置する公共施設等の総合的な整備を行う財源として活用。・地域づくり振興基金:市民の一体感の醸成又は地域の振興に要する経費に充てる財源として活用。(増減理由)・地域づくり振興基金:企業立地奨励金を交付する財源として4.6億円を取崩したことから、残高は前年度と比べて4.6億円の減となった。(今後の方針)・公共施設等整備基金:施設の改修・更新にあたり、補助金や市債の対象とならない部分の財源として、基金を取崩していく予定。・地域づくり振興基金:地域共生社会の実現に向けた取組みの財源として、基金を取崩していく予定。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

本市の有形固定資産減価償却率は、取得から年数が経過している資産が多いことなどにより、類似団体、全国及び県の平均と比べ高くなっている。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、繰上償還を行い地方債残高を減少させてきたことにより、類似団体、全国及び県の平均と比べ下回っており、前年度からも減少している。引き続き計画的な繰上償還を行うなど地方債残高の縮減に努めるとともに、特定目的基金については、目的に応じて積立て、取崩しを行うことで、健全な運営に努める。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

全体的に取得から年数が経過している資産が多く、費用負担に配慮しながら計画的に更新を行ってきたことから類似団体と比べ、有形固定資産減価償却率が高く将来負担比率が低く推移していたが、災害対応による特定目的基金の取り崩しにより、平成30年度から将来負担比率が大きく増加している。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

地方債の新規発行額を抑制するとともに繰上償還を実施することで実質公債費比率、将来負担比率ともに改善傾向にあったが、平成30年度及び令和元年度は数値が上昇した。これは災害による基金の取り崩しなどによる一時的なものであり、引き続き計画的な新規発行と繰上償還に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2019年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2019年度)

財務書類に関する情報②(2019年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

岡山県新見市の2019年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。