北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

兵庫県の水道事業兵庫県の下水道事業兵庫県の排水処理事業兵庫県の交通事業兵庫県の電気事業兵庫県の病院事業兵庫県の観光施設事業兵庫県の駐車場整備事業兵庫県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

兵庫県猪名川町の財政状況(2013年度)

🏠猪名川町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

生産年齢人口の減少や地価下落などにより町税収入が減少傾向となっている影響で0.61と類似団体平均を0.02ポイント下回っています。そのため、人件費や公債費などの義務的経費の削減により歳出を抑制するとともに、徴収業務の強化に取り組み、財政基盤の強化に努めます。

経常収支比率の分析欄

町税、普通交付税が減少したものの、交付金や臨時財政対策債などの増加で経常一般財源は前年度並みを維持しており、また、給与減額措置や公債費の抑制に取り組んできたことにより、経常収支比率は87.2%と前年度と比較して1.2ポイント減少、類似団体平均と同率まで改善しました。引き続き人件費の抑制や、地方債発行の抑制など義務的経費の抑制に努めます。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費では給与減額措置などに取り組みましたが、選挙の執行回数が増えたため増加しました。一方、物件費では学童保育の直営化などの影響で大きく減少したため、人件費・物件費等全体では、前年度と比較して1,712円減少しました。また、類似団体と比較して15,636円高くなっていますが、これまでニュータウン開発に伴う人口の増加によって、住民ニーズとしては阪神間他都市と同様のサービスが求められ、大型公共施設整備を行ったこと、また、町単独の消防本部を設置していることが要因と考えられます。

ラスパイレス指数の分析欄

平成25年度からの給与減額措置により、ラスパイレス指数は97.7と前年度から11.0ポイント改善しました。今後においても、国との均衡を考慮しながら、職員定数適正化に努めます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

当町では人口千人当たりの職員数は、7.49人と前年度と比較して0.13ポイント増加しています。職員数は239人で前年度から3人増加しています。類似団体平均と比較して0.75ポイント高くなっていますが、町単独で消防本部を設置していることが職員数を押し上げる要因となっています。

実質公債費比率の分析欄

地方債借入金の抑制などの効果から2.9%となり、前年度の3.5%と比較して0.6ポイント改善しました。地方債の元利償還金も前年度と比較して4.4ポイント減少し、順調に減少しています。また、類似団体平均と比較して2.8ポイント低くなっており、良好な数値を示しています。今後は、公共施設の老朽化への対応が増大すると見込まれるため、実質公債費比率は増加傾向に転じるものと考えられますが、地方債の借り入れにあたっては、各財政指標を注視し、将来に過度の負担を残さないように慎重に対応いたします。

将来負担比率の分析欄

将来負担額については、下水道事業会計の公営企業会計への繰出見込額、国崎クリーンセンターへの負担見込額が減少傾向であることから全体として比率が減少しています。将来負担比率は-%(-124.0%)と類似団体平均を大きく上回っているものの、地方債残高は、過去に整備した大型公共施設の改修などの影響で、今後は増加が見込まれるため、各財政指標を注視し、財政の健全な運営に努めます。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人件費に対する経常収支比率は29.8%で、類似団体の23.6%より6.2ポイント高くなっています。これは、町単独消防本部の設置により職員数が類似団体平均と比較して多いことが主な要因であり、行政サービスの提供方法の差異によるものといえます。前年度と比較すると給与の減額措置などにより0.7ポイント改善しました。引き続き人件費を抑制し、経常収支比率改善に努めます。

物件費の分析欄

物件費に対する経常収支比率は18.0%で、類似団体の15.3%と比較すると2.7ポイント高くなっているものの、前年度と比較すると学童保育の直営化による影響で0.3ポイント減少しています。引き続きコスト削減や事務の効率化を進め、健全な財政運営に努めます。

扶助費の分析欄

扶助費に対する経常収支比率は5.2%で、前年度と同率にとどまったことから、類似団体平均との差は0.2ポイント改善しています。類似団体平均と比較して良好であるといえますが、今後においても、これまで以上に社会保障関係経費の増加が予想されるため、財政を圧迫しないよう適正な事業実施に努めます。

その他の分析欄

その他は維持補修費0.9%と特別会計などへの繰出金9.4%の合計です。介護保険特別会計の介護サービスに係る給付費が増加している影響で、繰出金は前年度と比較して増加しましたが、維持補修費は経済対策により財源が確保できたことなどから、その他の経常収支比率は前年度と比較して0.7ポイント改善しました。

補助費等の分析欄

下水道事業会計補助金などの増加の影響から、補助費等に対する経常収支比率は12.0%と、前年度と比較して1.1ポイント増加しました。また、類似団体平均の12.7%と比較して0.7ポイント低くなっています。今後も補助金の必要性や効果などの評価、検証を行いながら過度の支出とならないように努めます。

公債費の分析欄

公債費は11.9%となり、これまで実施してきた地方債発行抑制の効果により、前年度と比較して0.6ポイント減少、類似団体の14.6%と比較しても2.7ポイント低くなっています。国の経済対策で投資的事業が増加したものの、平成25年度は繰上償還をおこなったことで経常的な元利償還金、地方債残高ともに減少しました。今後も、将来世代に過度の負担を残さないように、地方債借入抑制による財政の健全な運営に努めます。

公債費以外の分析欄

人件費に対する経常収支比率が改善した影響から、経常収支比率87.2%から地方債返済に係る公債費11.9%を差し引いた公債費以外の経常収支比率についても、75.3%と前年度から0.6ポイント改善しました。類似団体平均の72.6%と比較すると2.7ポイント高くなっているため、今後も類似団体を上回っている人件費及び物件費について、歳出抑制に努めます。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

実質単年度収支は、各年度の実質収支額から前年度の実質収支額を差し引き、財政調整基金の取り崩しや積み立て、地方債の繰り上げ償還を反映させた数値で、財政調整基金の取り崩しによる黒字や財政調整基金への積み立てや地方債の繰り上げ償還による赤字要素を除いた1会計年度内での収支を表したものです。実質単年度収支が赤字でマイナス表示されている平成21年度は財政調整基金の取り崩しによって財源不足を調整しましたが、平成22年度以降は実質収支が3億円を超え財政調整基金への積立金が増加したことから、実質単年度収支は黒字に転換しました。平成25年度の実質収支比率は前年度から0.3ポイント減少し、4.6%となりました。今後も、過度な支出を行わないように、各財政指標や基金残高等を考慮し安定した健全な財政運営に努めます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、一般会計の実質収支額だけでなく、国民健康保険特別会計や介護保険特別会計などの特別会計の実質収支額や水道事業会計、下水道事業会計の資金収支を考慮した数値となっています。平成25年度は、一般会計の実質収支額が3億742万3千円と前年度と比較して1,943万8千円減少しましたが、水道事業会計の実質収支額が4億926万5千円と前年度と比較して1億996万5千円増加、下水道事業会計の実質収支額が2億1,161万4千円と前年度と比較して4,327万8千円増加したことから、標準財政規模に占める実質収支額等の割合が18.87%と、前年度の17.04%と比較して1.83ポイント増加しました。財政健全化法では連結実質赤字比率が19.17%を超えると財政健全化計画を、30.0%を超えれば財政再生計画を作成しなければなりません。今後も、資金不足等が生じないよう慎重な財政運営に努めます。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

実質公債費比率は、地方債返済に係る公債費の一般財源の額が標準財政規模に占める割合の3ヵ年の平均を数値で表したものです。地方債返済に係る公債費には、一般会計だけでなく特別会計への繰出金や一部事務組合に対する補助金のうち、借入金返済にあたる公債費の財源となったものを含みます。平成25年度の償還額は、地方債の発行抑制や繰上償還による元利償還金の減少により8億608万2千円となり、前年度と比較して4.4%減少しました。起債の抑制により減少傾向が続いていましたが、近年、経済対策による公共施設の改修など投資的経費が増大傾向にあるため、これらの償還が始まると、実質公債費比率は増加に転じる見込みです。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担比率については、地方債残高や水道事業会計、下水道事業会計の公営企業会計への繰出見込額、国崎クリーンセンターや丹波少年自然の家施設事務組合の一部事務組合への負担見込額111億6,023万8千円に比べ、将来の負担に備えた基金残高や将来交付される交付税へ算入される見込額などが181億3,491万9千円と将来負担額を69億円程度上回っているため、将来負担比率は-124.0%となり、前年度の-111.1%と比較して12.9ポイント改善されました。地方債残高は経済対策に伴い投資的事業が拡充しましたが、平成25年度は繰上償還を行ったため、7,572万4千円減少、公営企業債等繰入見込額も1億9,270万5千円減少するなどで、将来負担額合計が前年度より4億6,062万8千円減少したことが主な要因です。将来負担比率が-124.0%となっているものの、過去に建設した大型公共施設の改修など経費の増加が今後見込まれるため、各財政指標を注視し、財政の健全な運営に努めます。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,