北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

兵庫県の水道事業兵庫県の下水道事業兵庫県の排水処理事業兵庫県の交通事業兵庫県の電気事業兵庫県の病院事業兵庫県の観光施設事業兵庫県の駐車場整備事業兵庫県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

兵庫県猪名川町の財政状況(2015年度)

🏠猪名川町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

基準財政需要額で人口減少等特別対策事業費が加えられ需要額が増加しましたが、基準財政収入額では町税収入の減少があるものの地方消費税交付金の増額等で収入額も増加したことから、財政力指数は前年度と同じとなりました。引き続き人件費や公債費などの義務的経費の削減により歳出を抑制するとともに、徴収業務の強化に取り組み、財政基盤の強化に努めます。

経常収支比率の分析欄

人件費や扶助費等で経常経費は増加しましたが、税率改正の影響で地方消費税交付金が大幅に増加、普通交付税についても増加したことから、経常一般財源総額が大幅に増加した結果、1.8ポイント改善しました。引き続き人件費の抑制や、地方債発行の抑制など義務的経費の抑制に努めます。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は給与改定により3.1パーセントの増加、物件費は社会保障・税番号制度に係る電算システムの改修等により3.7パーセント増加しました。人件費・物件費等全体では、前年度と比較して5,112円増加しました。また、類似団体と比較して25,748円高くなっていますが、これまでニュータウン開発に伴う人口の増加によって、住民ニーズとしては阪神間他都市と同様のサービスが求められ、大型公共施設整備を行ったこと、また、町単独の消防本部を設置していることが要因と考えられます。

ラスパイレス指数の分析欄

平成25年度から取り組んでいた給与減額措置が平成27年10月をもって終了したこと、ラスパイレス指数算出に係る階層区分の変動、職員構成が国の職員構成と異なることから、ラスパイレス指数は101.1と前年度から3ポイントの増となりました。これまでも職員数の定員適正化等に取り組んできましたが、当町の場合は、職員数が国の職員数と比較して少なく、階層変動による影響が大きいため数値が上昇しています。今後においても、国との均衡を考慮しながら、職員定数適正化に務めます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

当町では人口千人当たりの職員数は、7.56人と前年度と比較して0.01ポイント増加しています。職員数は240人で前年度と同数となっております。類似団体平均と比較して1.29ポイント高くなっていますが、町単独で消防本部を設置していることが職員数を押し上げる要因となっています。

実質公債費比率の分析欄

地方債借入金の抑制などの効果から1.1%となり、前年度の1.7%と比較して0.6ポイント改善しました。地方債の元利償還金も前年度と比較して4.9ポイント減少し、順調に減少しています。また、類似団体平均と比較して5.7ポイント低くなっており、良好な数値を示しています。今後は、公共施設の老朽化対策が増大すると見込まれるため、実質公債費比率は増加傾向に転じるものと考えられますが、地方債の借り入れにあたっては、各財政指標を注視し、将来に過度の負担を残さないように慎重に対応いたします。

将来負担比率の分析欄

将来負担額については、下水道事業会計や猪名川上流広域ごみ処理施設組合に係る償還が進んでいることから、地方債残高全体では微減となっており、将来負担比率は-%(-106.2%)と類似団体平均を大きく上回っているもので、実数では2.2ポイント改善しました。今後は公共施設の老朽化対策などにより、地方債残高の増加が見込まれるため、各財政指標を注視し、財政の健全な運営に努めます。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

人件費に対する経常収支比率は29.1%で、類似団体の22.5%より6.6ポイント高くなっています。これは、町単独消防本部の設置により職員数が類似団体平均と比較して多いことが主な要因であり、行政サービスの提供方法の差異によるものといえます。前年度と比較すると0.2ポイント改善しました。引き続き人件費を抑制し、経常収支比率改善に努めます。

物件費の分析欄

物件費に対する経常収支比率は17.0%で、類似団体の16.2%と比較すると0.8ポイント高くなっており、前年度と比較すると1.4ポイント減少しています。引き続きコスト削減や事務の効率化を進め、健全な財政運営に努めます。

扶助費の分析欄

扶助費に対する経常収支比率は7.0%で、子ども・子育て支援新制度や心身障害者(児)への訓練等給付費等の影響で、前年度と比較し1.8ポイント高くなりましたが、類似団体平均とは1.2ポイント下回っています。類似団体平均と比較して良好であるといえますが、今後においても、これまで以上に社会保障関係経費の増加が予想されるため、財政を圧迫しないよう適正な事業実施に努めます。

その他の分析欄

その他は維持補修費1.1%と特別会計などへの繰出金9.8%の合計です。維持補修費は公共施設の老朽化に伴い修繕が増加したため0.1ポイント増加、繰出金は後期高齢者医療保険の被保険者数増加に伴い給付費が増加している影響で0.1ポイントの増加となり、その他の経常収支比率は前年度と比較して0.1ポイント増加しました。

補助費等の分析欄

下水道事業会計補助金などの増加の影響から、補助費等に対する経常収支比率は10.8%と、前年度と比較すると1.2ポイント減少しています。また、類似団体平均の13.1%と比較して2.3ポイント低くなっています。今後も補助金の必要性や効果などの評価、検証を行いながら過度の支出とならないように努めます。

公債費の分析欄

公債費は9.7%となり、これまで実施してきた地方債発行抑制の効果により、前年度と比較して0.9ポイント減少、類似団体の12.9%と比較しても3.2ポイント低くなっています。過去の償還が終了したことで元利償還金は減少しましたが、臨時財政対策債の増加や国の経済対策による投資的事業の増加などにより地方債残高が増加傾向にあるため、将来世代に過度の負担を残さないよう注意を払い、財政の健全な運営に努めます。

公債費以外の分析欄

物件費や繰出金に対する経常収支比率が増加した影響により、経常収支比率84.4%から地方債返済に係る公債費9.7%を差し引いた公債費以外の経常収支比率については、74.7%と前年度から0.9ポイント改善しました。類似団体平均の74.3%と比較すると0.4ポイント高くなっているため、今後も類似団体を上回っている人件費及び物件費について、引き続き歳出抑制に努める必要があります。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり315,599円となっています。民生費は、住民一人当たり92,893円となっています。決算額全体でみると、民生費のうち児童福祉行政に要する経費である児童福祉費が増嵩していることが要因となっています。教育費は、住民一人当たり43,243円で、前年度と比較すると19,657円減少しています。これは、平成26年度に給食センターの整備が完了したことによるものです。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり315,599円となっています。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり72,014円となっており、平成25年度から平成27年度まで増加で推移しています。前年度と比較すると、給与改定の影響で2,021円の増加となっています。また、類似団体を回っている要因は、町単独の消防本部を設置しているためと考えられます。また、物件費は、住民一人当たり65,369円となっており、社会保障・税番号制度に係る電算システムの改修等により前年度より2,433円増加しました。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質単年度収支は、各年度の実質収支額から前年度の実質収支額を差し引き、財政調整基金の取り崩しや積み立て、地方債の繰り上げ償還を反映させた数値で、財政調整基金の取り崩しによる黒字や財政調整基金への積み立てや地方債の繰り上げ償還による赤字要素を除いた1会計年度内での収支を表したものです。実質単年度収支を標準財政規模でじょしたもの平成27年度の実質単年度収支を標準財政規模を除した比率がマイナス0.22%となっているのは、平成27年度に将来の公共施設老朽化に対応するためまちづくり基金に1億5千万円の積立をしたことによるものです。今後も、過度な支出を行わないように、各財政指標や基金残高等を考慮し安定した健全な財政運営に努めます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、一般会計の実質収支額だけでなく、国民健康保険特別会計や介護保険特別会計などの特別会計の実質収支額や水道事業会計、下水道事業会計の資金収支を考慮した数値となっています。平成27年度は、一般会計の実質収支額が3億6,906万3千円と前年度と比較して4,495円減少、また、国民健康保険特別会計も実質収支額が1億4,561万5千円と前年度と比較して1億865万7千円減少しましたことから、標準財政規模に占める実質収支額等の割合が-15.94%と、前年度の-18.98%と比較して3.04ポイント悪化となりました。財政健全化法では連結実質赤字比率が19.13%を超えると財政健全化計画を、30.0%を超えれば財政再生計画を作成しなければなりません。今後も、資金不足等が生じないよう慎重な財政運営に努めます。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率は、地方債返済に係る公債費の一般財源の額が標準財政規模に占める割合の3ヵ年の平均を数値で表したものです。地方債返済に係る公債費には、一般会計だけでなく特別会計への繰出金や一部事務組合に対する補助金のうち、借入金返済にあたる公債費の財源となったものを含みます。平成27年度の償還額は、地方債の発行抑制や繰上償還による元利償還金の減少により6億7,820万5千円となり、前年度と比較して4.9%減少しました。起債の抑制により減少傾向が続いていましたが、近年、経済対策による公共施設の改修など投資的経費が増大傾向にあるため、これらの償還が始まると、実質公債費比率は増加に転じる見込みです。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率については、地方債残高や水道事業会計、下水道事業会計の公営企業会計への繰出見込額、国崎クリーンセンターや丹波少年自然の家施設の一部事務組合への負担見込額116億4,481万9千円に比べ、将来の負担に備えた基金残高や将来交付される交付税へ算入される見込額などが177億9,248万8千円と将来負担額を61億円程度上回っているため、将来負担比率は-106.2%と引き続き健全な状態を維持していますが、前年度の-104.0%と比較すると2.2ポイント改善しました。前年度に比べると一般会計地方債残高は増加したものの、公営企業や一部事務組合に係る地方債の償還が進み、下水道事業会計で1億7,785万5千円減少、猪名川上流ごみ処理施設組合で1億6,899万5千円減少となりました。また、当該事業に充てる財源として財政調整基金やまちづくり基金の残高が増加したため、将来負担額合計が1億8,848万8千円減少、充当可能財源が1億8,660万8千円増加したことが主な要因です。今後、過去に建設した大型公共施設の改修など経費の増加が見込まれるため、各財政指標を注視し、財政の健全な運営に努めます。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

元利償還金については減少傾向ではあるものの、地方債発行額が平成25年度724,538千円、平成26年度894,543千円、平成27年度841,812千円と近年増加していることから、据え置き期間が終わり本格的に償還が始まると元利償還額が増加する可能性がある。また、公共施設や義務教育施設の大規模改修や建て替え等の大規模ハード事業が予定されているため、今後地方債発行額が増加する可能性がある。数年のうちは実質公債費比率は維持又は減少する予定だが、元利償還金の増加に伴い、平成30年頃からは増加に転じることが予想される。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,