北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県碧南市の財政状況(2013年度)

🏠碧南市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 碧南市民病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

3ヵ年平均では1.09(平成24年度)から1.03(平成25年度)と悪化した。平成24年度に人口基礎方式により算入されていた臨時財政対策債214,878千円が廃止となった影響で平成25年度需要額が増加した。よって単年の財政力指数は悪化(1.003)し、3か年平均の値が影響をうけたものである。

経常収支比率の分析欄

平成24年度96.0%から平成25年度92.0%と4ポイント改善している。経常経費充当一般財源が対前年で723,356減となっているが、主な要因としては退職金の減少により人件費充当額が299,788千円減少、また償還の終了により公債費充当額が233,271千円減少したことによる。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

昨年度と比較して、人口一人当たりの人件費・物件費等決算額は1,179円減少したが、主に人件費と物件費の減少によるものである。この内訳として、人件費としては前年と比較して255,074千円減少し、物件費のうち委託料では、総務費の住民基本台帳改正及びコンビニ収納に対応するシステム開発に関する経費の減少、衛生費の予防接種事業などの減少による。

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年度に国の基準を超える手当について、地域手当の引き下げ、持ち家の住宅手当の廃止、土日勤務に対する特殊勤務手当の廃止といった是正を行う一方、国の基準未満である昇格時の昇格幅を改善し、適正化に努めている。近年、高卒者を採用しておらず、少数の人の年齢階層・昇格等の変動によりラスパイレス指数が上がり、全体のラスパイレス指数にも影響を与えている。しかし、国の給与削減が終了したため、比較では100を切っており、今後も給与制度の見直しを継続的に行い、人件費の抑制に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体と比較すると、人口千人当たりの職員数はかなり少ない状態を維持している。平成17年度から21年度まで定年退職者の3分の2の採用にとどめ、勧奨退職制度の活用や再任用職員の登用、保育園の民営化などで、職員定数の適正化を図っている。今後も、市民サービスを向上させつつ、職員定数の適正化を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

前年度と比較し、1.4ポイントの増となっている。今回は平成23年度から25年度までの3ヵ年の平均値によるものである。昨年度の3ヵ年平均の算定に用いていた平成22年度単年度の値が高く、今回の3ヵ年平均の算定に用いた平成25年度単年度の値が低いことが要因である。発債時には高利で借入をした既発債が償還終了を迎え、元利償還金の額の減少(対22年度比-644,107千円の減)が大きな要因である。今後多額の投資的経費を要する事業が本格化するため後年度負担を考慮しながら財源確保し事業進捗を図る。

将来負担比率の分析欄

前年度-1.7%(-)であったが、4.6%となり、将来負担額が充当可能財源等を上回ったものとなっている。これは、公営企業債等繰入見込額の増か(前年度対比554,308千円の増)が大きな要因として挙げられる。充当可能財源に関しては充当可能基金等は昨年度比べて増加しているものの基準財政需要額参入見込額が大きく減少(前年度対比-884,254千円)したため充当可能財源が減少した。結果将来負担比率がプラスに転じた。市税収入の減少により、財政調整基金の取り崩しや地方債の発行による財政運営を行っていることから、将来負担比率は悪化する可能性も否めない。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

類似団体と比較して、人件費の比率はかなり低くなっている。人件費削減策として、正規職員の採用を抑え、正規職員に比べ人件費を抑制できる再任用職員の登用や臨時職員の雇い入れを行っている。また、正規職員の手当については、平成24年度に国の基準を超えるものの見直しを行っている。

物件費の分析欄

随意契約の見直しにより入札可能な委託料等物件費の縮減を進めてきたが、この数年の見直しにより高止まりしている状況である。人口減少社会への本格到来や施設の老朽化も進む中、公共施設及び公共インフラに係る維持管理コストをいかに抑え、圧縮を図ってゆくか等、抜本的見直しを含め今後の課題である。

扶助費の分析欄

扶助費自体は、障害者自立支援法に基づく介護給付・訓練等給付費の伸びが依然著しい。一方、市単独事業について、近隣他市との比較による出産祝金支給など見直し(廃止)を行ったため若干改善が図られた。今後も、他市比較による精査を行ってゆく。

その他の分析欄

本年度は、国民健康保健特別会計や後期高齢者医療保険特別会計への繰出金が減少したことにより若干改善が図られた。しかし、公共下水道事業特別会計繰出金については、13億円余と非常に大きい。公営企業会計適用を含め、適切なコスト計算や資本投資の適切な把握による適正な使用料の設定など経営健全化に繋げてゆくことが課題である。

補助費等の分析欄

本年度は、国営新矢作用水農業水利事業や一部事務組合や病院事業会計への補助費の減少により、改善が図られた。しかしながら、市民病院に対する補助費の支出は、依然として大きく、類似団体と比較し悪化要因となっている。病院経営の効率化を進めるとともに自立運営へ転換ができるよう、平成27年4月に策定した中期経営計画に基づき経営基盤確立を目指す。

公債費の分析欄

一般会計に係る公債費については、大規模事業の財源とした既発債の償還終了(臨時財政対策債-280百万、減税補てん債-179百万等)を迎える一方、多額の新発債の発行を行っていないため減少傾向にある。学校建設事業(耐震化建替)や棚尾地区都市再生整備計画事業の本格化など、将来債務を十分留意し発行を行ってまいりたい。

公債費以外の分析欄

経常経費充当一般財源は、対前年比723,356千円減少した。これは、持続可能な財政運営を目指した「財政再スタート宣言」を市民へ向け発令し、全庁的に他市比較の視点から経常事業等の見直しを行ったことによるものである。このため経常収支比率は4ポイント改善が図られたとはいうものの、90%を超え、硬直的な財政構造であり、引き続き、財政改革を進めてゆく。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

平成20年の世界同時不況の影響による急激な経済の低迷を受け、市税収入の減少に対応するため、平成24年度に「行財政戦略プラン」を策定し、徹底的な歳出の削減及び歳入の増に向けた施策を展開したが未だ実質単年度収支を持ち直すには至らなかった。今後、市税収入においては大手自動車関連企業の業績回復により法人市民税の回復を見込むが、法人市民税一部国税化や法人市民税の実行税率の引き下げを考慮すると安心はできない。固定資産税においては企業の設備投資によって償却資産の減少幅のが小さくなる兆しが見られる。しかし、財政調整基金残高も底をつきつつあるため、引き続き財政調整基金に依存しない持続可能な財務体質改善への見直しを行っていく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

平成19年度から赤字額に転じたことはなく、平成25年度決算においても、一般会計、特別会計及び企業会計の連結実質赤字比率は51.3%となっている。グラフが示すとおり、標準財政規模に対する連結実施赤字比率は、水道事業会計、病院事業会計で全体の68%以上を占め、次いで一般会計となっている。【水道事業会計】給水普及率が高い比率で推移しており、地方債現在高も少ないことから、給水収益の大幅な増加は期待できないものの、企業努力や経営の合理化を図るとともに、市民の水道として安全な水の安定供給を図るべく一層の努力をするなかで、安定した黒字額が見込まれる。【病院事業会計】碧南市民病院改革プランにより、安心で安全な医療の提供と患者サービスの向上、経営基盤の確立並びに職員の意識改革及び能力発揮を基本として、医師・看護師確保対策、地域連携の推進及び未収金回収等に積極的に取り組みを行ってきた。今後も医療体制の充実、医療の質の向上を図るとともに、患者サービスの向上に努め、経営の健全化を図り、地域住民の総合基幹病院としての機能をさらに高めるよう努める。【一般会計】世界同時不況等の影響による急激な経済の低迷を起因とした市税収入は回復の兆しを見せるが先行きは依然不透明であり、これまで財政調整基金を取り崩しながらの非常に厳しい財政運営を行ってきたため一時は基金の底が見えてきた。平成24年度に発令した「財政再スタート宣言」以後も引き続き、経常的な経費の削減や新たな歳入確保に努め、持続可能な財務体質への転換を図る必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

新規に発行する起債の額を、元利償還金額以内に抑制することにより、段階的かつ継続的に下がる傾向にあるため、類似団体平均を下回っている。しかし、公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、依然高い水準を保っているため、一般会計外においても起債に頼った予算執行を抑制するとともに、緊急度や住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、実質公債費比率の急激な上昇を抑える。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

平成22年度決算までマイナスであった将来負担比率の分子は、平成23年度一時0を上回った。平成22年度以降は同程度の水準で推移している。その大きな要因としては、充当可能基金の減少が挙げられる。特に財政調整基金の平成20年度末現在高は、約86億円であり、充当可能財源として十分な額を保有していた。しかし、世界同時不況等の影響で急激に経済が低迷し、市税収入も大幅に減少したため、その補填のために、財政調整基金を取り崩しながら財政運営を行ってきた。その結果、平成25年度末現在高は約27億円まで減少した。単年的には自動車関連企業の好決算により法人市民税の増を見込んではいるものの、リーマンショック前のような市税収入の回復は、依然として不透明であることから、経常的な経費の削減や新たな歳入確保に努め、財政調整基金に依存しない持続可能な財務体質への転換を図る必要がある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,