北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 岐阜県の水道事業岐阜県の下水道事業岐阜県の排水処理事業岐阜県の交通事業岐阜県の電気事業岐阜県の病院事業岐阜県の観光施設事業岐阜県の駐車場整備事業岐阜県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岐阜県羽島市の財政状況(2023年度)

岐阜県羽島市の財政状況について、2023年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

羽島市水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業病院事業羽島市民病院下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2023年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2023年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は、前年度から0.2ポイント低下して0.74となった。全国的に上昇する社会保障関係経費等のために基準財政需要額が増加傾向であるため、財政力指数は低下傾向である。企業誘致や徴税強化等による歳入の確保に取り組み、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、前年度から0.5ポイント減少して95.2%となり、前年度同様に類似団体内平均値を上回る。歳入(経常一般財源等)においては、主に市税・地方交付税が増加した。歳出(経常経費充当一般財源等)においては、主に人件費、公債費、繰出金が増加した。経常収支比率が減少した主な要因は、上述の歳入の伸びが歳出の伸びを上回ったことによる。今後とも、経常収支比率の改善のために、事業計画の見直しや行財政改革の推進に継続的に取り組んでいく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較して、人件費は増加したが物件費は減少した結果、人口1人当たり人件費・物件費等決算額は微減となった。物件費については、前年度に引き続き、新型コロナウイルスワクチン接種にかかる委託料や需用費の減少が主な要因である。公共施設等の指定管理費や、民間委託費における労務単価の上昇、平成28年度に開始し次期ごみ処理施設が稼働するまで続く、可燃ごみを積替施設経由で市外の民間処理施設まで運搬し処理する事業等により、大幅な減少は見込まれない。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は前年度と比較して大幅増の3.6ポイント増加となった。この要因は、令和2年度から令和4年度まで財政の「安定化対策」の一環として実施していた市職員の給与削減が終了したためである。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

計画的な新規採用等による定員適正化計画の推進により職員数は前年度と同水準を確保できたものの、類似団体内平均値を2.09人下回っている。今後も民間事業者の活用、組織及び業務の見直し等により、適正な定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、前年度から1.1ポイント増加して7.0%となった。主な要因は、令和元年度から3か年に渡り借入を行った新庁舎建設事業の元利償還が順次開始されたことによる。地方債の発行に際しては、交付税措置や利率の多寡等を判断材料とし、有利なものを選定するよう努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は前年度から減少し、将来負担額から充当可能財源等を差し引いた数値がマイナスとなったため、「-」(バー)表記となった。将来負担額は、地方債の元金償還が進んだため減少した。充当可能財源においては、都市計画事業に係る地方債の元金償還金等が減少し、事業費に対する都市計画税収の充当率が増となったため増加した。今後は次期ごみ処理施設の整備といった投資的経費の大幅な増加が見込まれるため、引き続き継続的な行財政改革を推進するとともに、計画的な地方債の発行に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費の分析欄

類似団体平均を下回る水準が続いている。これは人口1,000人当たり職員数が類似団体平均と比較して小さいことが主要因と考えられる。特殊な状況であった令和3年度を除くと、経常収支比率のうち人件費が占める割合は微増傾向にある。

物件費の分析欄

類似団体平均を上回る傾向が続いている。特に可燃ごみについて、次期ごみ処理施設が稼働するまでの間、積替施設を経由して市外の民間処理施設まで運搬し処理する必要があることや、北部学校給食センターの運営を外部委託としたこと等により高止まり。今後も労務単価の上昇による委託費増や燃料費高騰による電気料金等の増により、増加傾向が続く見込み。

扶助費の分析欄

類似団体内平均値を上回る傾向が続いている。経常収支比率は前年度より0.5ポイント低下しているものの、例年どおり扶助費総額は増加している。今後についても、社会保障関係経費の増加が見込まれることから、扶助費についても同様に増加が見込まれる。

その他の分析欄

類似団体平均を上回る傾向が続いている。令和2年度から下水道事業の法適化により下水道事業にかかる繰出金は皆減したものの、後期高齢者医療特別会計と介護保険特別会計への繰出金が増加している。

補助費等の分析欄

類似団体平均を下回る傾向が続いている。令和2年度から下水道事業の法適化により補助費等の割合が増加していることに加え、令和9年度以降、次期ごみ処理施設稼働に伴い、岐阜羽島衛生施設組合負担金が増加するため、将来的に上昇することが想定される。

公債費の分析欄

数年来、事業の必要性・効果等を検討し公債費を抑制してきた結果、類似団体内平均値を下回っている。しかしながら、令和3年度までは新庁舎建設、令和4年度は公共施設等の照明LED化や太陽光発電設備の導入により市債発行額が増加したことから、令和4年度から令和6年度にかけて公債費負担は一時的に増加する見込み。その後は、臨時財政対策債の発行額減少により減少傾向となる見込み。

公債費以外の分析欄

類似団体を上回る傾向が続いている。令和3年度は、普通交付税の増額交付分等の取り扱いにより、特に人件費・物件費・扶助費について低下している。令和4年度は上記事項がなくなるため上昇に転じた。令和5年度は経常収支比率に占める公債費の割合が微増となった。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

分析欄

財政調整基金残高は、市税・各種交付金収入の上振れによる取り崩しの抑制と積み立てにより前年度比5.0億円の増加となった。実質収支額は、主に財産収入(土地売却)の減少と扶助費の増加により、前年度より2.9億円減少した。実質単年度収支は、前述の収入増に伴い黒字となったが、前年度より0.5億円減少した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

分析欄

すべての会計において黒字となっており、赤字は発生していない。後期高齢者医療特別会計及び介護保険特別会計は、一般会計からの繰出金が引き続き増加傾向にある。年齢構成の変化による影響が大きいと考えられ、同様の傾向は続くと想定される。インター北土地区画整理事業特別会計及び駅北本郷土地区画整理事業特別会計は令和5年度をもって廃止とした。その他会計(黒字)に含まれる病院事業会計について、新型コロナウイルス感染症関連の補助金や交付金の縮小や、患者数がコロナ禍前の水準に戻っていない等の理由により令和5年度に剰余金が0となった。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

分析欄

地方債発行を抑制してきた結果、R1までは「元利償還金」は低い水準にあったが、R2は北部学校給食センター建設事業(H28借入分)、R3からR5は新庁舎建設事業(R1~R3借入分)にかかる元金償還が開始されたことから増加している。「公営企業債の元利償還金に対する繰入金」は、病院事業会計にてR3に借入を行った電子カルテ等の更新にかかる元金償還が開始されたため増加に転じた。「算入公債費等」については、特定財源(都市計画税)の増額と、病院事業会計の元利償還金の増額に伴い微増した。

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は、新庁舎建設に係る起債の一部(公共施設等適正管理推進事業債R1~R3年度同意分)の元金償還が、令和4年度から順次開始されていることにより、元金償還額が新規借入額を上回り、地方債の現在高が1,165百万円の減となった。充当可能特定歳入は、都市計画事業に係る地方債の元金償還金等の減少により、事業費に対する都市計画税収の充当率が増加し、充当見込額が1,621百万円の増となった。以上のこと等を理由に将来負担比率(分子)は令和5年度からマイナスに転じた。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金全体

(増減理由)・財政調整基金は決算剰余金等を積み立てたことで503百万円増加、減債基金は将来の公債費増を見据えて積み立てたことで258百万円の増加となった。また、次期ごみ処理施設建設費の支払いに対応するため公共施設等整備基金を68百万円取り崩したこと等により、その他特定目的基金は68百万円減少となった。(今後の方針)・今後については、財政調整基金は当面は、減少傾向が続く見込みであり、減債基金についても一定時期までは積み増すが、その後減少傾向となる見込み。公共施設等整備基金は、次期ごみ処理施設建設費の支払いが始まったため、同基金残高も減少に転じる見込み。

財政調整基金

(増減理由)・決算剰余金等を1,003百万円積み立てた一方、当初予算及び補正後歳入歳出予算の財政需要に対応するために取り崩した額は500百万円であったため、財政調整基金残高は503百万円の増加となった。(今後の方針)・財政調整基金の残高は、標準財政規模の10%以上の維持に努めることとしている。・今後、ごみ処理建設費増大をはじめとする将来の財政需要に対応するため、過去の実績からしても400百万円は積み立てていきたいが、当面は減少傾向が見込まれる。

減債基金

(増減理由)・将来の公債費増を見据えて258百万円積立したため、減債基金残高が258百万円の増加となった。(今後の方針)・中長的な公債費のピークは、令和6年度となる見込み。しかし、長期的には公共施設の老朽化対応等、公債費が増加する可能性が高いことから、継続して積み立てていく予定。

その他特定目的基金

(基金の使途)・羽島市公共施設等整備基金:市の公共施設等の整備事業・羽島市生涯学習振興基金:生涯学習事業・羽島市活性化推進事業基金:市の活性化推進のための事業・羽島市体育施設建設整備基金:体育施設建設事業・羽島市奨学事業基金:母子及び父子家庭の高校生の就学を奨励するための事業・羽島市森林環境譲与税基金:木材利用の促進や普及啓発等の森林整備事業(増減理由)・羽島市公共施設等整備基金:次期ごみ処理施設建設費の支払いに対応するため68百万円減少。(今後の方針)・羽島市公共施設等整備基金:公共施設等の整備に充当するため、同基金残高も減少に転じる見込み。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は前年度に比べて1.7ポイント上昇し、類似団体と比較して高い水準にある。主な要因は、学校施設をはじめとして、築後30年以上経過している施設が全体の60%以上を占めていることにより、減価償却率が高いことが挙げられる。

債務償還比率の分析欄

令和5年度における本市の債務償還比率は477.5%となり、前年度と比較して111.3ポイントの改善が見られた。これにより、当該指標は類似団体の平均値を下回る水準となっており、財政運営の健全化に一定の成果が見られる状況である。今後においても、引き続き地方債残高の推移に十分留意しつつ、地方交付税措置のある起債の活用を適切に図っていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、地方債の新規発行を抑制してきたことに加え、基金の積み立てを行ったことにより令和2年度以降減少傾向にあり、今年度は0以下の値となっている。一方で、有形固定資産原価償却率は依然として類似団体より高い水準となっている。今後は、複数の既存施設について、別途財源を検討して老朽化対策に取り組まねばならないため、公共施設等総合管理計画に沿った施設の更新・集約化、計画的な地方債の発行により比率の抑制に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

本市では、地方債の新規発行の抑制に努めるとともに、計画的な基金の積み立てを実施してきた結果、令和4年度では将来負担比率及び実質公債費比率はともに、類似団体平均を下回る数値となっていた。しかしながら、令和元年度を底に、新庁舎建設事業等に伴う借入金の償還が本格化したことによりとして、実質公債費比率は増加傾向にあり、令和5年度は7.0%と、前年度比で1.1ポイント上昇し、類似団体の平均値を上回る水準となった。今後は、次期ごみ処理施設建設や既存施設の老朽化対策等、大規模な事業を控えていることから、計画的な基金の積み立てや財源の確保に取り組むことで、将来世代に過度な負担を残さないよう、健全かつ持続可能な財政運営に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

岐阜県羽島市の2023年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。