北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岐阜県の水道事業岐阜県の下水道事業岐阜県の排水処理事業岐阜県の交通事業岐阜県の電気事業岐阜県の病院事業岐阜県の観光施設事業岐阜県の駐車場整備事業岐阜県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岐阜県羽島市の財政状況(2011年度)

🏠羽島市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 羽島市民病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

普通交付税額算定における基準財政需要額の増加が財政力指数の低下に繋がっているが、その要因として、臨時財政対策債振替額の減少が挙げられる。これは財政力の弱い団体への配慮から臨財債の算定方法が変更されたものであるが、臨財債に振替えられる額が減少した結果、財政力指数算出の分母である基準財政需要額が増加している。基準財政需要額を増加させた要因としては、その他に公債費の増加が挙げられるが、これは平成13年度以降に算定された臨財債の交付税措置額の増加に因るところが大きい。

経常収支比率の分析欄

扶助費等の社会保障費が増加する中、計画的な定員管理による人件費の抑制と公債費の減少によって経常的な経費の抑制に努めている中、前年比6.5%増となった普通交付税の増額の影響もあって、前年度を0.4ポイント下回り3年連続の改善となった。しかしながら、一般財源で大きなウェイトを占める臨時財政対策債に目を向けると、平成22年度に発行可能額約13.06億円の92%である約12.00億円を発行したのに対して、平成23年度は発行可能額約11.71億円の満額を発行している。仮に平成22年度に満額発行していたとすると、平成23年度の数値は平成22年度に比べて悪化していたことが予想される。このため、数値だけを見て単純に財政構造が改善していると見るのは早計であり、引き続き経費の見直しに努めていく必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は引き続き減少したものの、ワクチン接種事業等の委託料で増加した結果、類似団体平均を大きく下回っているものの、全体としては微増した。今後は、職員の大量退職による人件費の減少がある程度見込まれる一方で、指定管理者制度の導入などの民間委託による委託料や公共施設の維持管理経費等の需要が想定され、大幅な減少は見込まれない。

ラスパイレス指数の分析欄

年功的な要素が強い給料表の構造の見直し、枠外昇給制度の廃止、昇給抑制措置の実施、さらに勤務成績評定結果を昇給に反映させる査定昇給の実施などによる給与の適正化を図ったことにより、類似団体平均を1.0ポイント下回る効果が表れており、今後も引き続き給与の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

退職者補充の抑制、計画的な新規採用などによる定員適正化計画の推進により、類似団体平均を2.14人下回る結果となっている。定員の適正化に向け、今後も民間事業者の活用、組織及び業務の見直し等により、継続的な定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

普通会計債の公債費の減少や関係一部事務組合の起債が平成21年度をもって償還完了していること等によって、平成22年度との比較は、類似団体内平均値が増加している中で1.7ポイント減少の12.8%となった。今後とも地方債の発行に際しては、交付税措置や利率の多寡等を判断材料とし、有利なものを選定するよう努める。

将来負担比率の分析欄

普通会計債残高の減少等により、平成22年度と比較し12.0ポイント減少の64.0%となった。類似団体内平均値を下回るのは平成19年度以来のことである。しかしながら、今後の社会資本制整備の実施のあり方によっては比率が上昇することもありうるため、将来世代に負担を偏らせることのないように、引き続き継続的な行財政改革を推進するとともに、計画的な地方債の発行に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

これまでも退職者補充の抑制、計画的な新規採用などにより、集中改革プランにおける定員管理の数値目標を上回る水準で達成してきた。平成23年度も、給与制度改革及び職員の勤務実績・能力を給与に反映させる査定昇給等の実施により、類似団体平均を3.0ポイント下回る人件費の抑制効果が表れており、今後も引き続き総人件費の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

物件費は、平成22年度と比較し0.3ポイント下回り14.9%となったが、類似団体内平均値とは差が広がっている。これは人件費の削減分を指定管理委託や賃金等で補うことによる結果を示している。さらに近年は疾病予防のワクチン接種の需要も高まっており、委託費等の増加が見込まれることから、今後は劇的な減少は見込むことは出来ないため、引き続き必要性や効果等を検討した事務事業の見直しを行い経費節減に努める。

扶助費の分析欄

類似団体内平均値が前年度比で減少する中で、福祉医療費・生活保護費等の増加により前年度に比べ約2.9%増となった。ここ数年も、類似団体の平均を上回るペースでの増加傾向にあり、それが顕著に表れた格好であるが、少子化対策や子育てしやすいまちづくり政策を推し進めてきた結果とも言える。しかしながら、歳出において比重の大きい経費でもあるため、継続可能な財政運営上、適正な経費配分の検討が必要である。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、類似団体平均(13.5%)を上回る16.9%となった。数年来一般会計の大きな負担となっている下水道事業特別会計繰出金以外に、国民健康保険特別会計と介護保険特別会計への繰出金が増加してきており、この3会計への繰出金で131,831千円増加している。今後、健全経営のあり方を検討し、普通会計の負担額を減らしていく必要がある。

補助費等の分析欄

平成22年度は例外的に236,681千円の国直轄事業の負担金があったため、相対的に平成23年度が下がっているのに過ぎず、補助費等の大部分を占める病院会計負担金や岐阜羽島衛生施設組合負担金は引き続き増加傾向にある。これらは、市行政だけでの節減は難しいが、病院運営改革やごみの減量化等出来うる改善に努める。また、市単独補助金については、今後も金額や期間・効果を見きわめ、また、補助要件の見直し等も行い、適切に執行されるよう努める。

公債費の分析欄

数年来、事業の必要性・効果等を検討し公債費を抑制してきた結果、類似団体内平均値を下回った。元金償還の想定から今後も数年間は減少していくものと見込まれる。しかしながら、償還の内訳における臨時財政対策債の比率が15.7%から18.2%と年々重くなってきており、今後も安易にこれを発行することで、他の必要な投資の妨げや公債費の増大とならないよう注視する必要がある。

公債費以外の分析欄

人件費は平成11年度以降減少を続けてきているが、団塊の世代の大量退職もピークを迎え、減少率はかげりを見せている。また、行政運営経常経費である物件費の抑制にも限界がある。一方で、扶助費のような社会保障費は増加の一途である。今後は各特別会計の財政基盤の強化を図り、普通会計の負担額を減らしていく必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

平成19年度、平成20年度は財政運営が厳しく、財政調整基金の取り崩しが必須であった。経常収支比率も平成19年度が95.6%、平成20年度が99.3%と非常に高く、財政の硬直化と直結していると言える。公債費が減少に転じた平成21年度以降は平成22年度に減債基金等への積立によって実質単年度収支が負の値になっているものの収支は改善しつつあり、平成23年度末財政調整基金残高は直近5ヵ年で最高額となっている。今後はさらに経常経費の削減や基盤整備の成果として財政基盤の強化に努め、将来の財政支出に備える必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

比率が下落傾向にある下水道事業、介護保険の各特別会計は、一般会計からの繰出金が増加傾向にある。一般会計からの負担にも限りがあるため、各特別会計において健全運営と財政基盤の強化の検討をする必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

地方債発行を抑制してきた結果、平成21年度以降、償還額が減少に転じた(平成19年度及び平成20年度の元利償還金額は特定財源の額が控除されており、控除前ではそれぞれ2,727と2,758である)。また、平成21年度と平成22年度の間の比較で「元利償還金」の減少ほど「算入公債費等」は減少していないことから、交付税措置があるもの等を優先してきた結果と思われる。「公営企業債の元利償還に対する負担金等」は、下水道事業の償還額に減少の見込みが無いため、今後の財政状況によっては、公債費の平準化等、単年度負担の削減を図る有効な手段も検討する。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成19年度以降「一般会計等に係る地方債の現在高」が減少を続けるのに対して、「公営企業債等繰入見込額」は増加傾向にある。これは公営企業会計への繰出金の中でも大部分を占める下水道事業特別会計への繰出金のほとんどが、下水道事業債の償還に充てるものとして計上されているためである。将来負担比率は減少傾向にあるが、それをどのように負担していくかは、実質収支や経常収支比率、実質公債費比率等他の財政指標と絡めて検討していく必要がある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,