北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県小谷村の財政状況(2014年度)

🏠小谷村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

・類似団体平均値0.24%を下回っているが、村の主産業である観光産業の低迷等により税収の増加は見込めないため、引き続き行政の効率化及び財政の健全化に努める。

経常収支比率の分析欄

・類似団体平均を上回る84.0%となっているが、、地理的な条件や人口規模から、大きな改善は見込めない。今後も効率的な行政運営に努め改善を図る

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

・集落支援員・地域おこし協力隊員を多く採用しているため人件費、物件費ともに増加傾向にあるが、その経費は特別交付税措置されており、実負担は圧縮されている。また、平成26年11月22日発生の神城断層地震による復興復旧を緊急に実施する必要から、人件費・物件費ともに増加した。協力隊制度等を継続する事や、復興事業が継続する事から、今後も大きな改善は見込めない。

ラスパイレス指数の分析欄

・民間の状況等を踏まえ、バランスのとれた水準を保つように努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

・集中改革プランに基づき職員の削減を行い、類似団体平均を下回っている。引き続き適正管理を継続する。

実質公債費比率の分析欄

・類似団体平均を上回っているが、大規模な普通建設事業等の完了に伴う借入減少や長期計画に基づく負担の平準化により負担比率は改善傾向にある。しかしながら今後も公共施設の老朽化等に伴う施設改修事業が継続し大きな改善は見込めないため、公共施設等総合管理計画等により施設改修経費の平準を図りつつ、起債の適正管理・実施事業の精査に努める。

将来負担比率の分析欄

・充当可能基金の増加や起債借入の適正化(実施事業の精査)により数値は改善された

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

・各平均を下回っており、今後も適正な定員管理に努める

物件費の分析欄

・地域おこし協力隊・集落支援員の採用、神城断層地震による特需等により、前年より増額となっているが、数値は各平均を下回っている。今後も経済対策、雇用対策にかかる事業の実施、復興事業の実施により増加傾向が続く傾向にある。

扶助費の分析欄

・各平均を下回っており、ここ数年は1.2%~1.5%で推移している。

その他の分析欄

・類似団体平均を大きく上回っている。要因としては降雪による維持補修費等が多額である事、神城断層地震による特殊需要が生じた事が挙げられる。

補助費等の分析欄

・類似団体における平均値であり、全国平均をやや上回っている。各種団体等への補助金等については毎年見直しを行い適正な支出に努めが、平成29年度までは広域連合への負担金が増加する事から、数値は増加傾向にある。また、現在実施する補助事業には、村民・地域が自立し、活力ある生活をするために交付している村独自の政策(定住促進補助・むらづくり補助・危険廃屋解体補助)が含まれれるため、今後も同様な数値で推移すると見込む。

公債費の分析欄

・公債費については、類似団体平均を大きく上回り順位も下位に位置している。これは普通建設事業費の財源として、過疎債を主とした起債に依存しているためである。交付税措置されるものがほとんどであるが、残高が多額になっていることから、起債の適正な管理を行う。

公債費以外の分析欄

・公債費以外のトータルでは、類似団体、全国、長野県平均を下回っており、今後も適正支出に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

・神城断層地震に発生により基金等の取崩による税制指標の悪化を危惧していたが、過去からの職員削減等の行政効率化による効果等により、実質単年度収支、実質収支ともにプラスを継続する事ができたそのため、財政規模に対する基金残高も高い水準を維持している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

・すべての会計において黒字であるが、その率は少なく、特に企業会計では人口の減少等により収支の悪化も懸念されるため、一層の経営努力が必要である。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

・起債償還のピークは既に過ぎているものの、依然として公債費負担は非常に重いものになっている。また、広域連合実施の広域ごみ処理施設等の大型建設事業公債費負担増とともに神城断層地震による新たな公債費負担増も懸念される。起債の新規発行を伴う普通建設事業については喫緊の課題に傾注し、その他事業による起債を抑制していく。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

・職員削減等、行政改革の効果による充当可能基金の増加及び新起債の発行抑制、基準財政需要額算入が多い過疎債等の借入により、分子数値が大きく改善し、将来負担比率が算定されない水準となっている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,