📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度
財政力指数の分析欄財政力指数は30年度決算では、前年度から0.1ポイント増の0.61となっている。類似団体の平均(0.67)では下回っているが、全国(0.51)及び長野県(0.40)の平均は上回っている。町土の80%以上を森林が占め、可住地面積の少ないコンパクトな地域的特性により、行政効率が高く、基準財政需要額が低めに算出されることもあるが、地方税等の自主財源確保と歳出削減を一層図ることとし、財政基盤強化に努めていく。 | 経常収支比率の分析欄経常収支比率は、28年度決算までは70%台を維持してきたが、30年度では83.7%と近年増加傾向にある。要因としては、公債費が年々増加していることが大きく影響している。類似団体平均(91.1%)で見れば良好な数値であり、全国(93.0%)及び長野県(86.7%)の平均に対しても大きく下回っている。比率改善の大きな要因としては、持続可能な健全財政構築のために策定した『行財政経営プラン』に基づく人件費の抑制、公債費の縮減によるものと考えている。今後も行財政改革への取り組みを通じ経常経費の削減に努めていく。 | 人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄人口1人当たり人件費・物件費等決算額は、類似団体平均で7,387円上回っているが、全国及び長野県の平均では下回っている。財政の硬直化を招くとされる義務的経費である人件費は、『行財政経営プラン』に基づき抑制を行ってきており、今後もプランに沿った中長期的な計画的採用を検討し、実施していく。物件費においては、24年度から年々増加傾向となっていることから、最小の経費で最大の効果が上がるよう行財政運営に努めていく。 | ラスパイレス指数の分析欄ラスパイレス指数は96.3%で、類似団体平均(97.2%)、全国平均(98.9%)と比較してもまだまだ低水準であると言える。今後も適正な給与水準を維持する一方で、人事考課制度の運用による公正な職員配置を図り、更なる住民サービス向上へ結びつけていく。 | 人口1,000人当たり職員数の分析欄人口千人当たり職員数は、類似団体平均(6.51人)、全国平均(7.95人)、長野県平均(8.11人)の全てに対し上回っている。対前年度で0.15ポイント上昇しているが、人口の減少が数値を押し上げた要因となっている。職員数については『行財政経営プラン』により、定員適正化計画を基に、3分の2方式を基本に取り組んできた結果、目標を達成している。今後も引き続き、世代の偏りが生じないよう年間の必要職員数を平準化して確保しつつ、住民サービスに見合った定員管理を行うことしている。 | 実質公債費比率の分析欄実質公債費比率(3.1%)は、過年度において実施した小学校改築事業や庁舎耐震改修事業の借入金の償還が始まったことにより前年度より1.4ポイント増加したが、依然として類似団体平均(6.8%)、全国平均(6.1%)、長野県平均(6.0%)の全てに対し下回っており、良好な結果を表している。30年度以降についても、近年実施してきた大型投資的事業の借入金の償還が始まってくることから、実質公債費比率の上昇が予想されるが、引き続き財政を圧迫することがないよう計画的な公債費管理に努めていく。 | 将来負担比率の分析欄将来費負担比率(72.7%)は、類似団体平均(18.3%)、全国平均(28.9%)、長野県平均(0.0%)に対し上回っている。本比率が他団体に比べ高くなっている主な要因である土地開発公社に係る負債について、計画に基づき解消を進めていることから、昨年度に対し8.3ポイントの比率の改善につながっている。令和元年度から数年間は起債残高の増が見込まれるためこれまでのような数値の改善は見込めないが、今後も引き続き将来シミュレーションを基に中長期的視点に立った財政運営を推進していく。 |
人件費の分析欄人件費にかかる経常収支比率(23.4%)は、全国平均(25.6%)と比べると下回っているものの、類似団体平均(22.8%)よりは0.6ポイント上回っている。職員数の増や地域おこし協力隊を近年積極的に活用している影響により増加したと思われる。今後も引き続き『行財政経営プラン』の定員適正化計画等を基に、職員の定員管理に努め、人件費抑制を進めていく。 | 物件費の分析欄物件費に係る経常収支比率(11.5%)は、対前年で0.4ポイント増加したが、類似団体平均(17.2%)、全国平均(14.7%)、長野県平均(13.7%)の全てと比較しても下回っている。予算編成では、ゼロシーリングを継続してきており、物件費の抑制に努めているが、公共施設の維持管理については最小の経費で最大の効果が得られるよう努めていく。 | 扶助費の分析欄扶助費にかかる経常収支比率(6.5%)は、年々増加する自立支援給付事業費等の社会保障経費の増により対前年度では0.7ポイントの増加となっている。類似団体平均、全国平均、長野県平均の全てに対して下回っているが、当町の高齢化率は他市町村に比べて高く、社会福祉にかかる決算額が増額傾向にあるため、将来の扶助費増加が懸念される。国及び県の施策の動向に注視しながら、障がい者や高齢者にやさしい施策を実施していく。 | その他の分析欄その他にかかる経常収支比率(13.5%)の内訳は、維持補修にかかる経常経費と繰出金にかかる経常経費を合算した比率である。類似団体平均(14.5%)よりは1.0ポイント下回っているものの、全国平均(13.3%)、長野県平均(12.7%)と比べるとやや高い数値となっている。今後、国民健康保険特別会計や後期高齢者医療広域連合への負担金は増えていくことが予測されるが、医療費抑制の啓発等の実施や、保険税等の見直しも検討しながら、引き続き適切な経費削減に努めていく。 | 補助費等の分析欄補助費にかかる経常収支比率(11.3%)は対前年度で0.2ポイント増となり、全国平均(10.2%)は上回ったものの、類似団体平均(13.6%)や長野県平均(14.5%)と比較すると下回っている。今後は、ごみ処理施設の整備における起債の償還が本格的に始まってくることから、負担金の増が見込まれ本数値についても増となっていく見込みである。当初予算編成時に毎年行っている補助金・負担金の見直しは、今後も引き続き取り組むこととしており、適正、公平な補助金負担金の交付に努めていく。 | 公債費の分析欄公債費にかかる経常収支比率(17.5%)は対前年度で1.5ポイント増加しており、類似団体平均(13.7%)、全国平均(16.6%)、長野県平均(16.6%)と比べても高い数値となっている。今後についても、近年実施してきた大型投資的事業の借入金の償還が本格的に始まることから、公債費が増となっていく見込みである。交付税措置のある起債を活用し、将来に過度な負担を残さないよう、繰上償還の活用をするなど起債残高と公債費の平準化に努める。 | 公債費以外の分析欄公債費以外にかかる経常収支比率(66.2%)は類似団体平均(77.4%)、全国平均(76.4%)、長野県平均(70.1%)全てとの比較で大きく下回っていることから、今後も、経常経費削減に取り組む。財政硬直化の主要因となる「人件費」については、経常経費決算額も多額となるため、常に弾力的な見直しを含めて対応することで、自主財源の確保に努めていく。 |
議会費労働費消防費諸支出金総務費農林水産業費教育費前年度繰上充用金民生費商工費災害復旧費衛生費土木費公債費 |
目的別歳出の分析欄類似団体と比較して14項目中10項目については概ね同程度の数値となっている。他団体との差が見られる項目については、以下の要因によるものと考える。議会費については、総額のうち議員報酬が占める割合が非常に大きいため、推測であるが他団体に比べ議員数が多いのではないかと考えられる。今後他団体の状況については、注視していきたい。農林水産業費については、町の土地が狭小であり、産業構造を見ても第1次産業1.4%、第2産業37.9%、第3次産業60.7%と第1次産業の比率が非常に低いため、他団体に比べ事業費についても低い値となっている。労働費については、勤労者の生活安定や中小企業等の円滑な資金調達のための各種融資制度の充実により他団体を大きく上回っている。商工費については、当町の自然や歴史、温泉といった豊かな観光資源を活用した各種観光施策の実施も影響して、高い水準を維持しているものと思われる。年度の推移で特徴的なところとしては、教育費では、平成26年度から平成27年度において53,418円減少しているが、老朽化した小学校の改築事業の終了に伴う減が要因となっている。平成29年度から平成30年度においては7,328円増えているが、総合運動場管理施設(1億8,000万)の改築が影響している。民生費については、社会保障経費が年々増加してきており、今後も右肩上がりで上昇していくものと思われる。消防費では、平成30年度において消防ポンプ自動車(2,200万円)の購入が大きく影響し、類似団体平均を4,713円上回る結果となった。 |
人件費補助費等災害復旧事業費投資及び出資金物件費普通建設事業費失業対策事業費貸付金維持補修費普通建設事業費(うち新規整備)公債費繰出金普通建設事業費(うち更新整備)積立金前年度繰上充用金 |
性質別歳出の分析欄類似団体と比較して16項目中14項目については概ね同程度の数値となっている。他団体との差が見られる項目については、以下の要因によるものと考える。最も他団体との差が大きい貸付金については、勤労者の生活安定や中小企業等の円滑な資金調達のための各種融資制度を充実させているためだと思われる。扶助費については、他団体に比べ低い数値で推移をしているものの、当町の高齢化率は他市町村に比べても高く、社会福祉にかかる決算額が増額傾向にあるため、将来の扶助費増加が懸念される。年度の推移で特徴的なところとしては、普通建設事業費については、平成29年度から30年度にかけて大幅に増加しているが、平成30年度において実施した総合運動場管理施設改築事業(182,477千円)、防災行政無線設備更新事業(120,000千円)の皆増によるものである。公債費については、平成27年度の数値が突出しているが、これは繰上償還をしたことが影響しており、この影響を排除した経年推移では過去に実施してきた大型建設事業の地方債の償還が本格的に始まってきていることから増加傾向となっており、今後しばらくはこの傾向が続くと見込まれる。 |
基金全体(増減理由)基金全体の推移について、平成元年(5億3,400万円)以降、毎年財政調整基金に1億円程度積立てを行っており、平成7年度では基金残高総額18億6,800万円と第1回目のピークとなった。その後、財政調整基金は取り崩しを行わない財政運営を行っていたが、学校施設整備等のために行った公共施設整備基金の取り崩しの影響により、平成14年度では14億9,300万円と一時期より約4億円基金を減らすこととなった。また、平成17年度から21年度までは公債費の増加により、単年度の収入だけでは必要な経費を賄うことができず、財政調整基金を継続的に取り崩す状況が続き、財調残高は一時3.8億円まで減少した。この状況を打開すべく行財政経営プランを策定し、計画的な積立て、取り崩しを行った結果、平成24年度には第2回目のピークとなる基金総額24億2,600万円まで回復した。その後も投資的事業の際には計画的に基金の活用を図り、平成30年度末残高では19億9,300万円となっている。(今後の方針)令和元年度以降については、これまで行財政経営プランに沿って事業実施に向け計画的に積み立ててきた基金を取り崩して使用していく段階にきている。これにより基金総額は大幅に減となる見込みであるが、根本的な考え方は変えず、引き続き行財政経営プランを念頭に、中長期的な視野に立った実施計画等に基づき余剰が出れば財政調整基金や公共施設整備基金、地域開発整備基金を計画的に積立て、大型事業に必要な財源を確保していく。また将来世代負担の平準化を行うために、財政状況を勘案しながら繰上償還を見据えた減債基金への積立てにも努めていく。 | 財政調整基金(増減理由)財政調整基金は、平成21年度までは取り崩しにより減少傾向にあったが、平成22年度から平成24年度まで普通交付税の増により基金へ積立てを行った。本基金については、一時的な資金運用、不測の資金需要に対応するため、標準財政規模(H30:47億円)の20%程度の10億円を目安に積み立ててきており、平成30年度末残高では、10億4,010万円となっている。(今後の方針)目安として掲げた10億円を達成したことから当面は、同水準を維持しながら財政調整基金に頼らない予算編成に臨む。 | 減債基金(増減理由)減債基金は、平成27年度に南小学校改築事業債の繰上償還(386,000千円)を実施するにあたり、取り崩しを行ったため、基金残高は平成30年度末で60万3千円となっている。(今後の方針)今後の公債費負担の増額を考慮し、余剰金等を見据えた積立てを行っていく。 | その他特定目的基金(基金の使途)公共施設整備基金→公共施設整備に要する費用の財源に充てる。地域開発整備基金→地域開発整備事業に要する費用の財源に充てる。社会福祉基金→地域福祉の向上又は社会福祉施設整備の費用に充てる。ふるさとまちづくり基金→寄附者の意向に沿った事業の経費に充てる。指定施設利用奨励基金→指定施設利用奨励補助金に充てる。(増減理由)公共施設整備基金は、これまで行財政経営プランに基づき、大型投資事業の実施のために積立てを行ってきた。平成25年度には残高のピークである9.2億円となったが、南小学校改築事業において約5億円を取り崩しを行った。その後も庁舎耐震改修事業やその他建設事業に基金を取り崩し近年では5億~6億円で推移をしている。今後は、総合文化センター改修事業等を予定しており適宜取り崩しの上、充当していく。地域開発整備基金も上記基金同様、行財政経営プランに基づき積立て及び取り崩しを行っている。赤砂崎公園整備事業や街なみ環境整備事業を中心に充当を行っており、ここ数年は2億円前後で推移をしている。年々残高が減少してきているため、余剰金が生じた際には積立てを行うなど注視していきたい。ふるさとまちづくり基金については、ふるさと納税分を一旦基金に積立て、翌年全てを取り崩し寄附者の意向に沿った事業に充当している。指定施設利用奨励基金については、果実運用型基金として指定施設利用奨励補助金に充当しており、基金残高の増減はない。(今後の方針)今後も引き続き施設の老朽化対策やバイパス関連事業の実施が想定されるため、公共施設整備基金や地域開発整備基金の計画的積立てを行い、活用していくことで起債額を抑えるなど、中長期的視点に立った「計画投資」を推進していく。 |
有形固定資産減価償却率の分析欄有形固定資産減価償却率(61.9%)は、類似団体平均(59.1%)、全国平均(60.3%)、長野県平均(60.1%)に対し若干上回っているが、ほぼ同水準である。平成28年度以前について、算出における有形固定資産の範囲に土地・立木竹など減価償却の対象とならないものが含まれていることにより、有形固定資産減価償却率比率が低くなっている。今後は、公共施設等総合管理計画に基づき、個別計画の策定をした上で計画性を持った施設の修繕・改修等を行っていく。 | 債務償還比率の分析欄債務償還可能年数(622.7%)は、類似団体平均(591.7%)、全国平均(635.6%)、長野県平均(477.5%)とほぼ同水準となっている。本比率を押し上げている主な要因である土地開発公社に係る負債について、計画に基づき解消を進めていることから、今後は減少していくものと思われる。今後実施する投資的事業においても特定目的金を計画的に準備し活用していくことで起債額を抑えるなど、中長期的視点に立った「計画投資」を推進していく。 |
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析将来負担比率については類似団体内の平均を上回っているもの、比率を押し上げている要因となっている土地開発公社に係る負債について、現在計画に基づき解消を進めていることから、比率の減少がみられる。また、既存施設の老朽化が進んでいることから、今後多額の改修費用等が必要になり、基金の減少等が見込まれるが、将来負担比率の急激な増加とならないよう、公共施設等総合管理計画に基づき、計画性を持った施設の修繕・改修等を行っていく。 |
|
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析将来負担比率については、72.7%と類似団体内平均を上回っているが、一方で、実質公債費比率は、3.1ポイントと良好な結果を表している。ここ数年は、近年実施してきた大型投資的事業の借入金の償還が始まってきており、徐々に実質公債費比率が上昇してきているが、一方で、土地開発公社に係る負債の解消が進んでいることにより。将来負担比率は改善している。引き続き財政を圧迫することがないよう計画的な公債費管理に努めていく。 |
|
道路橋りょう・トンネル公営住宅港湾・漁港認定こども園・幼稚園・保育所学校施設児童館公民館 |
施設情報の分析欄【道路】有形固定資産減価償却率については、毎年1.5%~2.0%程度上昇しており、類似団体内平均を大きく上回っている。今後は平成29年度において策定を行った個別施設計画(道路長寿命計画)に基づき、計画的に修繕・改修等を実施していく。【公営住宅】有形固定資産減価償却率が100%と類似団体内平均で最も高い数値となっている。これは、多くの建物が昭和30年代に建設されており、全ての建物で耐用年数を超えて使用していることが要因となっている。取り壊しも含め今後あり方を検討していく必要が生じている。【保育所】有形固定資産減価償却率が類似団体内平均と比べて低くなっている。要因としては、平成19年度~22年度において、7園あった保育園を3園に統合改築したことが影響していると考える。【学校施設】有形固定資産減価償却率が類似団体内平均と比べて低くなっている。要因としては、平成21年度~22年度において実施した町内小中学校の耐震改修事業、平成23年度~26年度に実施した南小学校の改築事業に伴い、低い数値となっていることが考えられる。年々児童・生徒数も減ってきているなか、今後は、統廃合も視野に入れた検討が必要になってくると思われる。 |
図書館体育館・プール福祉施設市民会館一般廃棄物処理施設保健センター・保健所消防施設庁舎 |
施設情報の分析欄【図書館】有形固定資産減価償却率が類似団体内平均と比べて低くなっている。建築年が平成14年と他団体に比べ比較的新しいことが要因として挙げられる。現状では、大規模な改修等は必要がないため、その都度修繕等により長寿命化を図っていく。【体育館】有形固定資産減価償却率が類似団体内平均と比べて高くなっている。建築年が昭和52年と既に40年が経過していることが要因として挙げられる。平成20年度に耐震改修事業、平成27年度には給排水設備改修事業等の実施により長寿命化を図っているが、古い施設のため毎年不具合等が生じ、その都度多額の修繕費が掛かってきている状況である。今後は、個別施設計画等により計画的に修繕・改修等を行っていく必要がある。【庁舎】有形固定資産減価償却率が類似団体内平均と比べて低くなっている。平成25年度~27年度において耐震改修事業を実施したことで、それ以前の減価償却率100%から47.5%まで数値が改善している。【市民会館】昭和62~63年にかけて建設した町総合文化センターは、減価償却率でみると58.0%とほぼ類団平均と遜色ない値となっているが、各所で経年劣化による建物の消耗や、ホールの吊物、照明など機械設備機器等の不具合も生じており、利用者に快適に使用していただくためにも早急に改修していく必要がある。 |
資産合計負債合計 |
1.資産・負債の状況一般会計等の資産の部では、資産の減価償却(△8億9,100万円)の影響があったものの、総合運動場管理施設改築事業(1億6,500万円)や赤砂崎公園整備事業(1億3,000万円)、防災行政無線設備更新事業(1億2,200万円)の実施などにより、有形固定資産が1,400万円の増となったが、投資その他の資産に計上されている温泉事業特別会計への長期貸付金の減(△1億9,700万円)、基金の取り崩しによる減(△1億6,600万円)等により、資産合計では前年度比△3億1,100万円の417億円となった。一方、負債の部では、地方債の増(+5,900万円)があったものの、計画的に進めている土地開発公社への補填により損失補償等引当金が減(△2億3,900万円)となったことで、負債合計では前年度比△2億1,200万円の123億7,400万円となった。全体の資産の部では、期首と比較すると2,200万円の増となっている。インフラ資産では、資産の減価償却による減はあったものの、水道事業の浄水場整備や配水管布設替工事の実施、下水道事業の雨水渠整備などにより3億3,800万円の増となった一方、事業用資産では、一般会計等において減価償却が資産の増を上回り2億3,100万円の減となったことが主な要因となっている。連結の資産の部では、全体会計と比較すると32億6,600万円の増となっている。湖北行政事務組合の火葬場・し尿処理施設や湖周行政事務組合のごみ処理施設などが事業用資産に、土地開発公社の所有する土地が取得目的に応じて事業用資産や棚卸資産に計上されている。 |
純経常行政コスト純行政コスト |
2.行政コストの状況一般会計等においては、純行政コスト総額では前年度に対し4,000万円の増となった。主な要因としては、各種証明書のコンビニ交付事業に伴うシステム構築費の皆増(+3,000万円)、都市計画道路変更業務委託料の増(+2,800万円)等に係る物件費の増などによるものである。全体では、一般会計等と比較すると、純行政コスト総額で20億2,400万円の増となっており、連結することによって人件費や物件費の業務費用が10億9,200万円の増、国民健康保険特別会計の給付費などの補助金等により移転費用が21億3,100万円増加しています。また、水道料金や下水道使用料などにより経常収益が11億7,500万円の増となっており、収入も増となっていることがわかる。連結では、全体会計等と比較すると、純行政コスト総額で40億3,600万円増の119億4,800万円となっている。この要因としては、諏訪広域連合の所管する介護保険特別会計の給付費などにより補助金等が増額となっているほか、長野県後期高齢者医療広域連合による社会保障給付が計上されていることなどにより、移転費用が40億9,500万円の増となっている。 |
本年度差額本年度末純資産残高本年度純資産変動額 |
3.純資産変動の状況一般会計等においては、当町では純行政コスト58億8,800万円に対し、財源が57億3,800万円となっており、本年度差額は△1億5,000万円となることから、純資産は減少しているが、これは純行政コストに減価償却費の9億4,000万円が含まれており、資産の老朽化が進んでいることなどが一因となっていると考えられる。全体では、337億500万円で、前年度(本年度期首)に対し1,800万円の増となった。行政コスト計算書にて示されている純行政コスト79億1,200万円に対し、町税や地方交付税国民健康保険税、後期高齢者医療保険料などの税収等や連結した会計の国県支出金などの財源総額78億9,000万円で生じたコストを賄ったことによるものである。連結では、355億5,700万円となり、29年度末の355億6,000万円からは300万円ほど減少しておりますが、これは純行政コストに減価償却費の13億9,500万円が含まれており、資産の老朽化が進んでいることなどが要因となっていると考えられます。今後は、一般会計では公共施設等総合管理計画、上下水道事業では経営戦略といった各種計画に沿って適切に施設の維持・改修を行っていく。 |
業務活動収支投資活動収支財務活動収支 |
4.資金収支の状況一般会計等においては、業務活動収支では、収入合計59億2,700万円、支出合計55億4,900万円となり差額3億7,300万円が収支余剰となった。投資活動収支では、公共施設等の整備に充当した国県等補助金(1億3,700万円)や貸付金の元金回収(7億1,000万円)、特定目的基金の取崩(2億1,500万円)など、総額10億6,100万円の収入があったものの、支出では公共施設等整備支出(9億800万円)、資金の貸付金(5億1,300万円)、基金の積立(5,000万円)等の影響により、総額14億7,200万円となったことで、この結果、△4億1,100万円の赤字ととなった。財務活動収支は、3,100万円の黒字となりましたが、「負債」の返済に係る支出が財源を確保するための借入よりも下回ったことで、資金収支による変動においては、将来世代の負担が増加したことを示しています。全体では、平成30年度の資金収支額は1億700万円の黒字で、全体会計の期末資金残高は9億3,600万円となりました。連結では、平成30年度の資金収支額は8,500万円の黒字となり、連結資金収支計算書の期末資金残高は12億7,000万円となりました。 |
①住民一人当たり資産額(万円)②歳入額対資産比率(年)③有形固定資産減価償却率(%) |
1.資産の状況住民一人当たり資産額は類似団体平均に比べ55万8千円の増となっている。住民の資産が多いことはプラスと考えることができる一方、資産が多ければ多いほど今後の維持コストもかかってくることになるため、後年度の見通しについて適切に行い持続可能な財政運営に努める。歳入額対資産比率においては、類似団体と比べると高く、過去に道路や公共施設などの社会資本整備を重点的に進めてきた結果だといえる。有形固定資産減価償却率は類似団体との比較では、当町の数値はほぼ同数値と標準的な水準となっている。今後は、公共施設総合管理計画に基づき計画的な改修を行っていくことでこの数値を維持、更には改善していく。 |
④純資産比率(%)⑤将来世代負担比率(%) |
2.資産と負債の比率純資産比率は類似団体平均を若干下回っているが、負債の大半を占めているのは、地方交付税の不足を補うために特例的に発行している臨時財政対策債である。このため、臨時財政対策債等の特例的な地方債を除いた地方債残高を分子とした場合、社会資本等形成に係る将来世代の負担の程度を示す将来世代負担比率は、類似団体平均と同程度の13.7%となっている。有利な財源である国庫補助金、交付税措置のある起債等を活用しながら資産を形成してきた結果がこの数値に現れていると思われる。今後も世代間の負担バランスに配慮しながら事業等を進めていく。 |
⑥住民一人当たり行政コスト(万円) |
3.行政コストの状況住民一人当たりの行政コストは、類似団体と比べ△2.7万円の減の29.1万円となっており、良好な結果が示されている。これは、純行政コストのうち大きな割合をしめる人件費について、『行財政経営プラン』に基づいて計画的に人件費の削減を図ってきた成果であり、引き続き、定員適正化計画等を基に、職員の定員管理に努め、人件費抑制を進めていく。 |
⑦住民一人当たり負債額(万円)⑧基礎的財政収支(百万円) |
4.負債の状況負債の状況では、当町の数値は類似団体平均を大幅に上回っており、近年実施してきた大型の投資的事業により、地方債の残高が増えてきていることが影響している。また、赤砂崎開発用地等の売却損における損失補償等引当金10億9,200万円の計上も数値を引き上げる大きな要因となっている。地方債残高の抑制に努めるほか、経常的な財源の確保や経常経費の見直しを図る必要があり、行財政経営プランや公共施設等総合管理計画により、計画的な事業展開を進めていくことが大切となる。 |
⑨受益者負担比率(%) |
5.受益者負担の状況受益者負担比率は、類似団体平均と同程度となっている。引き続き各使用料については、受益者負担の原則に基づき、適正かつ公平な徴収を目指していく。 |
出典:
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,