北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

千葉県の水道事業千葉県の下水道事業千葉県の排水処理事業千葉県の交通事業千葉県の電気事業千葉県の病院事業千葉県の観光施設事業千葉県の駐車場整備事業千葉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

千葉県神崎町の財政状況(2014年度)

🏠神崎町

地方公営企業の一覧

末端給水事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

低下傾向となっており類似団体と同様の推移を示しているが、類似団体平均をわずかながら上回っている。法人町民税の減などにより税収の減が続いていることから、今後も引き続き、町税をはじめ自主財源の確保に努めていく必要がある。

経常収支比率の分析欄

過去に実施した大規模事業の起債償還終了により公債費が減少したため、平成25年度に比率が大きく改善している。しかし平成26年度には、社会保障関係経費や人件費などが増加して再び上昇しているため、事務事業の見直しなどにより経常経費をさらに削減していく必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均に比べて低い額となっている要因として、廃棄物処理業務を一部事務組合で実施していることと、常備消防業務を他団体に委託していることが挙げられる。今後これらを含めての経費の抑制を図っていくことが必要となっている。

ラスパイレス指数の分析欄

平成26年度は独自の給与削減により100を下回る指数となったが、まだ類似団体平均を上回る指数となっている。これは、年齢構成のばらつきにより管理職の定年退職に伴う後任管理職への昇格が急激に増えたことが要因であり、年齢構成の平準化を考慮した職員採用と、独自の給与削減などの対策が必要である。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

集中改革プラン(平成17~平成21)における定員削減目標を前倒しで達成するなど、職員採用を徹底して抑制したことにより職員が減少したため、類似団体平均を下回る職員数となっている。

実質公債費比率の分析欄

平成17年度をピーク(19.8%)としてその後は年々改善している。町債の新規発行を控える一方で、大規模事業の起債償還が進んだ結果、平成23年度からは類似団体平均を下回る比率となっており改善が進んでいる。

将来負担比率の分析欄

過去に実施した大規模事業の起債償還終了などにより町債残高が減少したことと、財政調整基金の積み増しが順調に進んでいることから、平成25年度から将来負担比率は該当なしとなっている。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

類似団体平均に比べて比率が高くなっているのは、ラスパイレス指数にみられる給料水準の高さに加え、職員削減の影響による時間外勤務手当の増などが要因である。事務事業の見直しや効率化をさらに進めるなど改善を図っていく必要がある。

物件費の分析欄

職員数の減に伴い臨時職員の賃金やアウトソーシングによる委託料などが増加しているため、比率が上昇している。ただし、消耗品費、光熱水費などの経費削減努力により、類似団体平均を下回る比率となっている。

扶助費の分析欄

社会保障関係経費の自然増に加えて、特に児童福祉関係経費が膨らんでおり、比率は上昇傾向となっている。さらに、平成24年度以降は類似団体平均を上回る比率となっているため、今後も注視していく必要がある。

その他の分析欄

類似団体平均に比べて低い比率となっているが、特別会計に対する繰出金、維持補修費などの増加に伴い比率が上昇している。計画的な執行により経費の平準化を図る必要がある。

補助費等の分析欄

子育て支援施策として助成金の創設や拡充等をしたことにより増加しているが、類似団体平均を下回る比率となっている。負担金、補助金等の精査や見直しにより、全体経費の抑制を図る必要がある。

公債費の分析欄

公債費の減に伴い比率も改善されている。特に平成25年度からは、比率の分母となる経常一般財源が増となったことにより大きく改善している。

公債費以外の分析欄

類似団体平均をわずかに上回る比率で推移しているのは、人件費の比率が高いことが主な要因である。事務事業の見直しや効率化により改善を図っていく必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

歳出削減努力により財政調整基金への積み増しを平成25年度まで順調に進めてきた。平成26年度については、道の駅整備など大規模事業の実施により財源対策として財政調整基金の取り崩しを行ったため、実質収支は黒字となったものの、実質単年度収支では大幅な赤字となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

一般会計・特別会計・公営企業会計の全てにおいて赤字はなく、一定額以上の黒字を確保している。ただし、国民健康保険事業特別会計と水道事業会計に対しては法定外(基準外)繰出しを行っているため、その解消を図っていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

交付税措置のある地方債を除き、町債の新規発行を控えてきたことにより、元利償還金は順調に減少し、算入公債費等はやや増加傾向で推移している。今後も引き続き、地方債に依存しない財政運営を実践していく。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

地方債に依存しない財政運営に努め、地方債現在高の減少と充当可能財源である財政調整基金の積み増しについては平成25年度まで概ね順調に推移しており、今後も引き続き実践していく。平成26年度については、道の駅整備など大規模事業の実施により、財政調整基金の残高が減少し地方債現在高が増加した。ただし、国の補正予算に伴う起債であるため、交付税措置があり実質負担は少ない。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,