地方財政ダッシュボード

千葉県神崎町の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額28.9億円

性質別歳出

総額28.9億円

歳入の内訳

総額31.5億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

法人町民税の減収などにより、近年は低下傾向となっている。また、平成26年度までは類似団体平均をわずかに上回る水準で推移していたが、平成27年度はさらに指数が低下したことにより平均並みとなった。今後も引き続き、町税など自主財源の確保に努めていく必要がある。

財政力指数

財政構造の弾力性

過去に実施した大規模事業の起債償還終了により公債費が減少したため、平成25年度に比率が大きく改善した。その後、社会保障関係経費などの増加に伴い上昇しているため、事務事業の見直しなどにより経常経費をさらに削減していく必要がある。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

類似団体平均に比べて低額となっている要因として、廃棄物処理業務を一部事務組合で実施していることと、常備消防業務を他団体に委託していることが挙げられる。今後は、これらを含めての経費の抑制を図っていくことが必要となってくる。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

平成26~27年度については、独自の給与削減措置により100を下回る指数となったが、まだ類似団体平均を上回る指数となっている。これは、年齢構成のばらつきにより管理職の定年退職に伴う後任者の昇格が急激に増えたことが要因であり、年齢構成の平準化を考慮した職員採用と、独自の給与削減などの対策を講じる必要がある。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

集中改革プラン(平成17~21年度)における定員削減目標を前倒しで達成するなど、職員採用を徹底して抑制したことにより職員が減少したため、類似団体平均を下回る職員数となっている。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

平成17年度の19.8%をピークとして、その後は年々改善している。町債の新規発行を控える一方で、大規模事業の起債償還が進んだ結果、平成23年度に類似団体平均を下回る比率となり、その後も改善が進んでいる。

実質公債費比率

将来負担の状況

過去に実施した大規模事業の起債償還終了などにより町債残高が減少したことと、財政調整基金への積み増しが順調に進んでいることから、平成25年度以降は将来負担比率は該当なしとなっている。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

類似団体平均に比べて比率が高くなっているのは、ラスパイレス指数にみられる給料水準の高さに加え、職員削減の影響による時間外勤務手当の増などが要因である。事務事業の見直しや効率化をさらに進めるなど、改善を図っていかなければならない。

経常収支比率(人件費)

物件費

正職員の減少を補うため、臨時職員の賃金やアウトソーシングの委託料が増加しているため、比率が上昇している。ただし、消耗品費、光熱水費などの経費削減努力により、類似団体平均を下回る比率にとどまっている。

経常収支比率(物件費)

扶助費

社会保障関係経費の自然増に加え、児童福祉関係経費が膨らみ、平成24年度以降は比率が少し高くなっている。平成27年度については、臨時福祉給付金の減により比率が少し下がったが、今後も注視していく必要がある。

経常収支比率(扶助費)

その他

類似団体平均に比べて低い比率となってはいるが、特別会計に対する繰出金、維持補修費などの増加に伴い比率が上昇している。計画的な事業執行などにより、経費の平準化を図っていく。

経常収支比率(その他)

補助費等

子育て支援施策として助成金の創設や拡充などをしたことにより、比率は上昇しているが、類似団体平均よりは下回っている。負担金、補助金等の精査や見直しにより、経費の抑制を図る必要がある。

経常収支比率(補助費等)

公債費

公債費の減に伴い、比率も改善されている。特に平成25年度からは、普通交付税など比率の分母となる経常一般財源が増となったことにより、大きく改善している。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

類似団体平均を上回る比率となっているのは、人件費の比率が高いことが主な要因である。事務事業の見直しや効率化などにより、改善を図る必要がある。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

類似団体と比べ、ほとんど全てが平均以下の低い水準であり、全体的に低コストとなっている。平成26~27年度の商工費が高くなっているのは、道の駅整備関連の大型事業を実施したことによるものである。また、教育費についても、学校施設の修繕などが増加しているため、他の経費に比べやや高めとなっている。また、低コストであるということは、財源が確保できないことにより充分にコストをかけられないという事情によるものでもあり、財源の確保が大きな課題である。しかしながら、最も重要なことは「コストに見合うサービスを提供できているか」であることであり、低コスト・高パフォーマンスを目指していきたい。

議会費

類似団体内順位54位/ 63団体

労働費

類似団体内順位35位/ 63団体

消防費

類似団体内順位44位/ 63団体

諸支出金

類似団体内順位7位/ 63団体

総務費

類似団体内順位44位/ 63団体

農林水産業費

類似団体内順位44位/ 63団体

教育費

類似団体内順位36位/ 63団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 63団体

民生費

類似団体内順位54位/ 63団体

商工費

類似団体内順位17位/ 63団体

災害復旧費

類似団体内順位36位/ 63団体

衛生費

類似団体内順位59位/ 63団体

土木費

類似団体内順位56位/ 63団体

公債費

類似団体内順位55位/ 63団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

類似団体と比べ、ほとんど全てが平均以下の低い水準であり、全体的に低コストとなっている。平成26~27年度の普通建設事業費が比較的高めとなっているのは、道の駅整備関連の大型事業を実施したことによるものである。また、維持補修費についても、公共施設など老朽化に伴い増加しているため、他の経費に比べやや高めとなっている。また、低コストであるということは、財源が確保できないことにより充分にコストをかけられないという事情によるものでもあり、財源の確保が大きな課題である。しかしながら、最も重要なことは「コストに見合うサービスを提供できているか」であることであり、低コスト・高パフォーマンスを目指していきたい。

人件費

類似団体内順位45位/ 63団体

補助費等

類似団体内順位48位/ 63団体

災害復旧事業費

類似団体内順位36位/ 63団体

投資及び出資金

類似団体内順位26位/ 63団体

物件費

類似団体内順位60位/ 63団体

普通建設事業費

類似団体内順位29位/ 63団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 63団体

貸付金

類似団体内順位37位/ 63団体

維持補修費

類似団体内順位36位/ 63団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位29位/ 63団体

公債費

類似団体内順位55位/ 63団体

繰出金

類似団体内順位60位/ 63団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位33位/ 63団体

積立金

類似団体内順位37位/ 63団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 63団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

歳出削減努力により財政調整基金への積み増しを進めてきた。平成26年度については、道の駅整備など大型事業の実施により、財源対策として財政調整基金の取り崩しを行ったため、実質収支は黒字となったものの、実質単年度収支では大幅な赤字となった。平成27年度の実質単年度収支は黒字に戻っている。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計、特別会計、公営企業会計の全てにおいて赤字はなく、一定額以上の黒字を確保している。ただし、国民健康保険事業特別会計と水道事業会計に対して法定外(基準外)繰出しを行っているため、その解消を図っていかなければならない。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

交付税措置のある地方債を除き、町債の新規発行を控えてきたことにより、元利償還金は減少しており、算入公債費等も高い割合となっている。今後も引き続き、地方債に依存しない財政運営を実践していく。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

地方債に依存しない財政運営に努めていることにより、地方債現在高の減少と充当可能財源である財政調整基金の積み増しが概ね順調に進み、平成25年度以降は充当可能財源が地方債残高を上回っている。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

町債の新規発行を控えるとともに大規模事業の起債償還が進んだ結果、実質公債費比率は年々改善している。また、財政調整基金への積み増しができていることにより、平成25年度以降の将来負担比率は該当なしとなっている。この水準を維持していくため、今後も町債発行については慎重を期していくとともに、他会計繰出金や一部事務組合負担金などの動向も注視していく必要がある。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

千葉県神崎町の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。