北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

群馬県の水道事業群馬県の下水道事業群馬県の排水処理事業群馬県の交通事業群馬県の電気事業群馬県の病院事業群馬県の観光施設事業群馬県の駐車場整備事業群馬県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

群馬県川場村の財政状況(2017年度)

🏠川場村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2017年度)

財政力指数の分析欄

村内に中心となる産業がないことや若者の流失等により村税の確保が難しい状況であるが、徴収業務の強化を図り滞納額の圧縮に努めている。近年は、企業誘致や若者定住対策等の取り組みを行っており、これらの施策を成熟させ財政基盤の強化を図っていきたい。

経常収支比率の分析欄

物件費や公債費の増加、また、地方交付税の減額があり数値が悪化している。物件費の精査等を実施し、抑制するとともに適正な事業運営を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費に大きな増減はないが、物件費については、冬季の除雪をはじめ、各種委託料が増加したことにより増加傾向にある。また、施設に指定管理者制度を導入し、抑制に努めているものの大きな変化は現れていない状況である。委託事業の精査を行い、物件費の抑制を強化していきたい。

ラスパイレス指数の分析欄

高年齢層の給与水準の高い職員が多いため、数値が増加傾向にある。退職者数に対して新規職員を採用しているため、今後、数値は微減していくと思われる。今後も数値に注意し適正な運営に努める。※ラスパイレス指数は平成28年度数値を引用

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成の大合併において自主自立を選択し、経費の節減を実施するため職員数を抑制してきた。しかし、近年は業務の多様化等により事務量が増加してきていることから、一定の職員数を維持している現状である。今後も現状維持していく予定である。※職員数は平成28年度数値を引用

実質公債費比率の分析欄

継続的な投資的事業の実施により地方債の発行が続いているため、比率が大きくなってきている。今後、役場庁舎の建て替えや小中一貫校事業等大きなプロジェクトの計画もあり、投資的事業が続くことによって、比率が悪化していくと思われる。急激な悪化を避けるため、事業スケジュールの長期化等を検討し、財政規模に見合った計画を立てていく。

将来負担比率の分析欄

道路改良事業等村の政策により投資的事業が継続的に進められており、それにより基金の取崩しが進んでいる。また、地方債の残高も減少していない状況である。数値の改善に向けて、事業スケジュールの見直しや特定財源の確保に努め、基金の適正な繰り出しを実施していく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費の分析欄

職員数に大きな増減はないが、高年齢層の退職によって数値は微減していくと思われる。職員数は現状を維持していく予定である。

物件費の分析欄

物件費については、冬季の除雪をはじめ、各種委託料が増加したことにより増加傾向にある。経常経費の中でも比較的大きな比率を占めていることから、抑制に向けて事業の精査、業務の縮小等も検討していかなくてはならない。

扶助費の分析欄

保育所運営費児童負担金等の増加により数値が上がった。子どもの人数は減少傾向にあるため、今後は大きな変化はないものと思われる。

その他の分析欄

介護保険事業繰出金が増加したこにより、数値が微増した。繰出金の抑制に努めるとともに適正な事業運営を図っていく。

補助費等の分析欄

継続的な事業がほとんどであるが、村の基幹産業である農林業や観光業に対して変動がある。近年、林業を村の重要政策の1つとして位置づけており、補助費等の増加が見込まれる。他の分野と均衡を図りながら事業の実施に努めていく。

公債費の分析欄

道路改良事業等継続的な投資的事業や今後計画されている役場庁舎の建て替え等に地方債を充当していくことから、さらに増加していくと思われる。一般財源の状況を注視し、大幅な悪化を避けるべく、長期的な計画を立て事業の実施を図っていく。

公債費以外の分析欄

地方交付税が減少したため、数値が増加となった。地方交付税の増減が財政状況に大きな影響を与えるため、国の動向等に注意していく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費については、認定こども園の整備事業が終了したため減少した。土木費は、村道改良事業等の事業増に伴い増加している。今後においても継続的な事業実施が予定されているため増加傾向になると予測される。公債費について、過疎債等の償還終了により、一時的に減少したものの、継続的に実施している村道改良事業の財源として公共事業等債を充当していくため、今後は増加傾向になると予測される。人口減少が進む中で、住民一人あたりのコストが増加する可能性は高いが、財政規模に見合った事業を実施するようスケジュールの長期化等で調整していくよう努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

各比率の推移を類似団体と比較しても大きな差はない。村の政策により普通建設事業費が継続的に行われている状況である。また、各種施設の維持修繕等もこれから大きな負担になると予測される。村の財政規模に見合った事業を実施していくことで、健全な財政運営になるよう努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

継続的な事業を実施していることから、基金からの繰入れも行っており、単年度収支はマイナスとなっている。今後も役場庁舎の建て替えや小中一貫校事業等大きなプロジェクトを計画していることから、基金の減少も含め今の状態が続くと思われる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

一般会計をはじめ、全ての事業会計において赤字となっているものはない。今後も適正な財政運営を継続していく。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

公営企業債の元利償還金に対する繰入金の減少と過疎債等の償還終了により一時的に減少したが、今後、役場庁舎の建て替え等計画しており地方債の充当を予定していることから増加していくと思われる。交付税算入のある地方債や補助金等の活用により特定財源の確保を図っていく。

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

継続的な道路改良事業等建設事業の増加により地方債の現在高が増加している。また、それらの事業を実施するにあたり、基金の繰入金を充当していくため、各種基金の残高も減少し、将来負担比率は増加すると見込まれる。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金全体

(増減理由)役場庁舎整備基金、ほたかの里基金の特定目的基金の積立により基金全体が増加している。(今後の方針)継続的な道路改良事業等建設事業の増加、役場庁舎の建て替え等により基金の残高は減少していくと思われる。単年での多額な取崩しは行わず、財源に余裕がある時に各種基金に積立を行っていき不測の事態に備える。

財政調整基金

(増減理由)取崩し40百万円に対し、歳計余剰分95百万円の積立により増加している。(今後の方針)継続的な道路改良事業等建設事業の増加により基金の残高は減少していくと思われる。財源に余裕がある時に適宜積立を行っていき不測の事態に備える。

減債基金

(増減理由)毎年度1百万円を積立しているが、ほとんど増減がない状況である。(今後の方針)継続的な道路改良事業等建設事業の増加により、それらに公共事業等債を充当しているため、地方債の償還が増加していくと思われる。財源に余裕がある時に適宜積立を行っていき不測の事態に備える。

その他特定目的基金

(基金の使途)役場庁舎整備基金・・・役場庁舎の整備及び維持管理友好の森整備基金・・・森林保護、保全事業ほたかの里基金・・・・ふるさとの地域振興事業後継者育成基金・・・・後継者育成事業地域福祉基金・・・・・高齢者の保健福祉事業(増減理由)役場庁舎整備基金、ほたかの里基金の積立が増加し、地域福祉金は平成28年度、平成29年度に各20百万円を取崩しているため減少している。全体では、微増している状況である。(今後の方針)各基金の目的達成に向けて計画的に積立を行っていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

類似団体の平均と比較すると数値は大きくなっている。今後、継続的な道路改良等建設事業の実施、役場庁舎の建て替え等計画していることから、地方債の増加と基金の減少が見込まれ、数値は上がっていくと思われる。交付税算入のある地方債や補助金等の活用により特定財源の確保を図っていくとともに物件費等その他の経常的経費の抑制に努めていきたい。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は今後、継続的な道路改良等建設事業の実施により地方債の現在高が増加していくと思われる。また、それらの事業を実施するにあたり基金を取り崩していくため、将来負担比率は増加していくと見込まれる。実質公債費率は、過疎債等の償還終了により減少傾向にあるが、今後、役場庁舎の建て替え等計画しており地方債の充当を予定していることから増加していくと見込まれる。交付税算入のある地方債や補助金等の活用により特定財源の確保を図っていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2017年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が前年度末から216百万円の減少(△1.3%)。これは、減価償却費655百万円の影響を主な原因とする。負債の増加は63百万円となっており、地方債の償還以上の新規借入がみられることと、有形固定資産への新規投資が原因である。これにより、有形固定資産の減価償却率も類似団体平均値を下回る結果となった。今後は有形固定資産への新規投資継続、地方債の償還を進めるため、基礎的財政収支の改善に努める。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、純行政コストは前年から163百万円の減少(▲5.7%)であった。内訳をみると、経常費用が前年から181百万円の減少であり、主に補助金等の移転費用を中心に減少した。経常収益は18百万円の減少であった。今後も人口減少、高齢化の進展などにより、税収等を中心とした経常収益はこの傾向が続くと見込まれるため、より一層の経常費用の抑制が必要である。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等及び全体会計は2年続けての本年度差額がマイナスである。ただし一般会計等は前年度から72百万円の増加、全体会計は前年度から77百万円の増加と改善は行われた。原因としては、前年度から減価償却費分のコストを賄えるだけの税収等の財源が不足していることを表している。また特別会計の費用負担である繰出金による一般会計等のマイナス分を埋めるだけの特別会計の経常収益、税収等が不足している。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は207百万円であったが、投資活動収支については、有形固定資産への投資により247百万円のマイナスであった。財務活動収支においては、地方債の発行額が償還額を上回ったため、47百万円となっており、本年度資金収支は7百万円となった。

財務書類に関する情報②(2017年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

③有形固定資産減価償却率の数値を検討すると、当該値が類似団体平均を下回り、有形固定資産の更新及び新規取得が順調に行われていることを表している。①一方人口減少が進行しているが、住民一人当たり資産額は類似団体平均値を下回っているため、さらなる有形固定資産への投資の余地は残っている。しかし現在の歳入に対する資産の割合を示す②の指標は、平成29年度5.93年と、類似団体平均値の5.08年を上回り、税収等の財源が現状のままでは維持補修の負担が厳しい状況でもあり有形固定資産への投資は選択と集中により計画していく必要がある。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

貸借対照表より資産と負債のバランスをみると、資産と比較して、負債(地方債その他の引当金)の割合が小さく、④及び⑤の当該値は類似団体平均値と比較して純資産比率は大きく、将来世代の負担割合は少なくなっている。貸借対照表の状況だけみれば、さらなる地方債の発行により有形固定資産への投資を促進できるが、歳入等の状況からみると慎重に判断しなければならない。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

資産に比べ、歳入の割合が少ない状況であるが、歳出(コスト)の状況をみると、⑥住民一人当たり行政コストは人口減少が進む中、少ない金額を維持している。今後は税収等の歳入減少が見込まれる中で、近年の有形固定資産への投資による減価償却費、維持補修費、支払利息等の増加するコストをどのように抑制できるかが検討課題である。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

負債の割合は資産と比較して少ないが、住民一人当たりの負債額をみても当該値75.6万円であり、類似団体平均値144.7万円を下回る水準である。また基礎的財政収支も28年度△33百万円であったが、29年度は52百万円と改善されており基金、地方債に頼り過ぎない資金繰りが行われている。今後においては、大規模事業が予定されていることから、多額の基金の取り崩し及び地方債の発行が見込まれるが、計画的な事業遂行により抑制していかなければならない。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

平成29年度の類似団体平均値が6.1%であるのに対し、当該値は4.2%である。住民一人当たりの行政コストは少ない結果となっているため、それに対する使用料及び手数料などの受益者負担もまた少ないといえ、今後、増加も検討できる分析値である。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,