北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 群馬県の水道事業群馬県の下水道事業群馬県の排水処理事業群馬県の交通事業群馬県の電気事業群馬県の病院事業群馬県の観光施設事業群馬県の駐車場整備事業群馬県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

群馬県高山村の財政状況(2017年度)

群馬県高山村の財政状況について、2017年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

高山村水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業下水道事業農業集落排水排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2017年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2017年度)

財政力指数の分析欄

前年度に比べ0.03ポイントの上昇となった。これは固定資産税(償却資産)と一時的な工事に伴う法人税割の大幅な増加によるものである。類似団体平均との比較では0.09ポイント上回っているが依然として低い水準であるため、事業の見直しなど歳出削減を図り、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

前年度に比べ4.9ポイントの悪化となった。これは、扶助費や操出金など経常経費充当一般財源の増加、基準財政収入額の増加により普通交付税が大幅に減少したことと、村税において多額の滞納が発生したことが要因である。類似団体平均との比較でも6.6ポイントと大幅に高く、この5年間いずれも高い比率で推移していることから、村税等の収納対策の強化や事業の見直しなど経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度に比べ6,729円の増加となった。人件費については、前年度、特別職不在の期間があったことなどにより増加、物件費については、総額では減少したが人口減少に伴い増加した。類似団体平均との比較では79,760円低い状況であり、この5年間いずれも低い金額で推移してはいるが、引き続き事業の見直しや職員の適正配置等により効率的な行財政運営に努め経費の節減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を1.4ポイント高い状況であり、財政状況を考慮しながら、国の制度や人事院勧告に準拠した適正な給与水準となるよう努める。なお、H29の当該団体値は前年度数値を引用している。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度に比べ0.27人の増加となった。これは、一般職員等の人数に変わりはなく、人口減少により増加したものである。類似団体平均との比較では3.46人少ない状況であり、平成16年度から取り組んできた職員数の上昇抑制を図ってきた成果が現れている。今後も職員の適正配置や事務事業の見直し、職員の資質の向上など、効率的な行財政運営に努める。なお、H29の当該団体値は前年度数値を引用している。

実質公債費比率の分析欄

前年度に比べ0.4ポイントの上昇となった。これはH25年度からH27年度の3年間、臨時財政対策債の償還期限を短縮したことが大きな要因であり、本来は災害復旧費等に係る基準財政需要額として控除されるもので実質的には横ばいであると思われる。今後予定されている大型投資事業により元利償還金が増加していくことになるが、世代間負担の公平化と公債費負担の中長期的な平準化の観点から適正な償還期限の設定により、償還額の平準化及び実質公債費比率の急激な上昇の防止に努める。

将来負担比率の分析欄

前年度同様に将来負担額を充当可能財源が大きく上回る状況にあり、将来負担比率は0.0%となった。しかし、今後、大型投資事業が予定されているおり地方債残高の増加が見込まれるから、事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費の分析欄

前年度に比べて1.2ポイントの増加となった。これは、人件費に係る経常経費充当一般財源等は微増であったが、村税の増加以上に普通交付税や臨時財政対策が減少し、人件費の割合が増加した。類似団体平均との比較では4.3ポイント高い状況であり、村税等の収納対策の強化や職員の適正配置など、効率的行財政運営に努める。

物件費の分析欄

前年度に比べて1.0ポイントの増加となった。これは、事務機器の更新や除雪作業の外部委託等に係る経常経費充当一般財源が増加したことが大きな要因である。類似団体平均との比較でもこの5年間いずれも高い数値で推移していることから事務の効率化に取り組みコスト削減に努める。

扶助費の分析欄

前年度に比べ0.9ポイントの増加となった。これは、幼稚園に係る物件費を扶助費に振り替えたことが大きな要因である。類似団体平均との比較でもこの5年間いずれも高い割合で推移している状況であり、単独で実施している扶助については、その必要性等を検証し、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

前年度に比べて1.6ポイントの増加なった。これは、後期高齢者医療及び介護保険特別会計への操出金の増加によるものである。類似団体平均との比較でもこの5年間いずれも高い状況で推移している状況であり、各特別会計の健全化に取り組み操出金の抑制に努める。

補助費等の分析欄

前年度に比べて0.4ポイントの増加となった。これは、一部事務組合に対する負担金の減少など総額は減少したが、村税の増加以上に普通交付税や臨時財政対策が減少したため割合が増加した。類似団体平均との比較でもこの5年間いずれも高い割合で推移している状況であり、単独で実施している補助については、その必要性等を検証し、見直し等を進めていく。

公債費の分析欄

前年度に比べ0.2ポイントの減少となった。類似団体平均との比較でも公債費の占める割合が低い状態が続いている。今後の大型投資事業により上昇していくことになるが、世代間負担の公平化と公債費負担の中長期的な平準化の観点から適正な償還期限の設定により、償還額の平準化及び実質公債費比率の急激な上昇の防止に努める。

公債費以外の分析欄

前年度に比べて5.1ポイントの増加となり、類似団体平均で1番高い割合となった。これは、公債費の減少とともに扶助費や操出金が増加したことと、普通交付税の大幅な減少による経常一般財源等の減少によるものである。公債費以外の全ての項目で類似団体平均を上回っていることから、経常経費削減に向けた取り組みを進めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

H29年度においては、耐震性能の低い役場庁舎の耐震化事業のため、庁舎建設等基金への積立や道の駅整備事業等で多額の財政需要があり、実質単年度収支は赤字となっているが、財政調整基金の取り崩しにより、実質収支は黒字となっている。財政調整基金残高については、上記の財政需要により298百万円の減となり、標準財政規模に対する割合が15.98ポイント減少した。今後数年間は大型投資事業が計画されているため、財政調整基金を取り崩していくことになる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

全ての会計において黒字を維持している。一般会計については、前年度に比べ1.96ポイントの増加であり、主な要因は、実質収支が35百万円増加したことによるものである。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

参入公債費等が減少し、公営企業債の元利償還金に対する繰入金が増加したものの、元利償還金の減少額が大きく、実質公債費比率の分子は減少した。今後、大型投資事業に係る起債が予定されているが、世代間負担の公平化と公債費負担の中長期的な観点から、償還額の平準化と実質公債費比率の急激な上昇の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

公営企業債等繰入見込額及び組合等負担等見込額はそれぞれ減少したが、道の駅整備事業や防災行政無線デジタル化工事等の起債により、一般会計等に係る地方債の残高が増加したため、将来負担額は176百万円の増加となり、充当可能基金については、庁舎建設等基金が増加したものの、財政調整基金が減少したため、149百万の減少となったため、将来負担比率の分子は減少した。今後、大型投資事業が計画されていることから、将来的な財政悪化が生じないよう健全な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金全体

(増減理由)耐震性能の低い庁舎の耐震化に向け庁舎建設等基金に150百万円積み立てた一方、大型投資事業等に多額の財政需要があり、財政調整基金を298百万円を取り崩したことにより、基金全体としては146百万円の減少となった。(今後の方針)大型投資事業等の財源として取り崩していくため減少していく。その他特定目的基金については、基金設置の目的のための事業に充てるため取り崩していく。

財政調整基金

(増減理由)大型投資事業等の多額の財政需要(今後の方針)今後の大型投資事業により減少していく見込みであるが、災害や緊急の財政需要に備えるため標準財政規模の30%程度を確保する。

減債基金

(増減理由)増減なし(今後の方針)H34年度に地方債償還のピークを迎えるため、それに備えて計画的に積立てを行う予定であり、H34年度以降は減少予定

その他特定目的基金

(基金の使途)農業用水水源施設等管理基金:上越新幹線建設工事に関連する農業用水水源施設等の管理農業振興基金:農業の振興庁舎建設等基金:高山村庁舎建設及び大規模改修に要する経費の財源に充てるため飲料水水源施設管理基金:上越新幹線建設工事に関連する水源施設等管理及び飲料水施設の維持管理社会福祉事業基金:社会福祉の増進(増減理由)農業用水水源施設等管理基金:利子の積立により微増農業振興基金:増減なし庁舎建設等基金:庁舎建設又は耐震化のための基金としてH29年度に設置飲料水水源施設管理基金:増減なし社会福祉事業基金:増減なし(今後の方針)農業用水水源施設等管理基金:農業用水施設の維持補修等のため毎年度取り崩し農業振興基金:農業振興施策のため、H30年度から取り崩し庁舎建設等基金:耐震性能の低い庁舎の建替又は耐震化のため、250百万円まで積立予定飲料水水源施設等管理基金:配水池等の水道施設工事のため、H31年度から取り崩し社会福祉事業基金:社会福祉施設の空調設備改修工事のため、H31年度から取り崩し

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

実質債務がなく、債務償還可能年数が算定されない状況であり健全な財政状況にある。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率はH25年度以降増加が続き、類似団体内平均値と同水準になりつつある。これは、償還期限の短縮等を図ってきたことが要因であり、今後は適正な償還期限の設定により世代間負担の公平化と公債費負担の中長期的な観点から、償還額の平準化と実質公債費比率の急激な上昇の抑制に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2017年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2017年度)

財務書類に関する情報②(2017年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

群馬県高山村の2017年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。