北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

群馬県の水道事業群馬県の下水道事業群馬県の排水処理事業群馬県の交通事業群馬県の電気事業群馬県の病院事業群馬県の観光施設事業群馬県の駐車場整備事業群馬県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

群馬県高山村の財政状況(2018年度)

🏠高山村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 農業集落排水 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

前年度に続き0.03ポイントの上昇となった。これは平成29年度から固定資産税(償却資産)の大幅な増加と平成29年度限りの一時的な工事に伴う法人税割の大幅な増加によるもので、3か年平均の財政力指数を用いているため次年度まで上昇していく見込みである。類似団体平均との比較では0.07ポイント上回っているが依然として低い水準であるため、徹底した事業の見直しによる歳出削減をに取り組み、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

前年度に比べ0.3ポイントの改善となったが、物件費や維持補修費などの増加により、経常経費充当一般財源等は約2,000万円の増加となった。類似団体平均との比較では、6.4ポイントと大幅に高く、この5年間いずれも比率で推移していることから、村税等の収納対策の強化や事業の見直しなど経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度に比べ3,948円の増加となった。人件費は昇給等に伴い増加し、物件費等は、基幹系システムのクラウド化に係る費用の皆減により減少した。類似団体平均との比較では89,133円低い状況であり、この5年間いずれも低い金額で推移しているが、人口減少等に伴い増加傾向にある。今後も人口減少が見込まれる中、早急に行財政改革に取り組みより効率的な行財政運営に努める必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度に比べ0.5ポイント減少となったが、類似団体平均との比較では1.5ポイント高い状況であり、財政状況を考慮しながら国の制度や人事院勧告に準拠した適正な給与水準となるよう努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度に比べ0.42人の増加となった。これは、職員数に変わりはなく、人口減少により増加したものである。類似団体平均との比較では3.58人少ない状況であり、平成16年度から取り組んできた職員数の上昇抑制を図ってきた成果が現れている。今後も人口減少が見込まれる中、職員の適正配置や資質の向上などに努め、職員数の上昇抑制を図る。

実質公債費比率の分析欄

前年度に比べ0.1ポイントの上昇となった。これは平成25年度から平成27年度の3年間、臨時財政対策債の償還期限を短縮したことが大きな要因であり、本来は災害復旧費等(公債費)に係る基準財政需要額として控除されるもので単年度では減少傾向にある。しかし、近年及び今後の大型投資事業により今後は元利償還金が増加していくことになるが、世代間負担の公平化と公債費負担の中長期的な平準化の観点から適正な償還期限の設定により、償還額の平準化及び実質公債費比率の急激な上昇の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

前年度と同様に将来負担額を充当可能財源が大きく上回る状況にあり、将来負担比率は-%となっている。しかし、近年及び今後の大型投資事業により地方債残高は増加していくことが見込まれることから事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

前年度に比べ0.3ポイントの減少となった。これは、人件費に係る経常経費充当一般財源等は微増であったが、普通交付税の増額により人件費の割合が減少したためである。類似団体平均との比較では3.7ポイント高い状況であり、職員数の上昇抑制や適正な給与水準となるよう努める。

物件費の分析欄

前年度に比べ0.1ポイントの上昇となった。類似団体平均との比較でもこの5年間いずれも高い割合で推移している。今後、業務の外部委託化などを検討していく中で、事務事業の見直しやコスト削減に取り組む必要がある。

扶助費の分析欄

前年度に比べ0.1ポイントの上昇となった。類似団体平均との比較でも2.8ポイント高い状況であり、増加傾向にある。単独で実施している扶助については、その必要性等を検証し、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

前年度に比べ0.3ポイントの上昇となった。これは、操出金は横ばいであったが、公共施設等の維持補修費が増加したためである。類似団体平均との比較でもこの5年間いずれも高い割合で推移している状況であり、今後、公共施設等の老朽化が進む中、施設の統廃合の検討や各特別会計の健全化に取り組み操出金の抑制に努める。

補助費等の分析欄

前年度に比べ0.1ポイント減少した。これは、経常経費充当一般財源等は微増となったが、普通交付税の増額により補助費等の割合が減少したものであり、類似団体平均との比較でもこの5年間いずれも高い割合で推移している。単独で実施している補助については、その必要性等を検証し、見直しを進めていく必要がある。

公債費の分析欄

前年度に比べ0.4ポイントの減少となった。類似団体平均との比較でも公債費の占める割合が低い状態が続いている。2年後には、近年及び今後の大型投資事業に係る起債の元金償還が始まるため、比率は上昇していくことになるが、世代間負担の公平化と公債費負担の中長期的な平準化の観点から適正な償還期限の設定により、償還額の平準化及び実質公債費比率の急激な上昇の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

前年度に比べ0.1ポイントの上昇となり、類似団体平均の中でも高い割合にある。今後、近年及び今後の大型投資事業により公債費の割合が増加していく見込みであるため、全ての事務事業の優先度を厳しく点検し、優先度の低い事務事業については計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減を図らなければならない。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり757,075円で前年度比82,761円の減少、特に商工費については50,340円の減少となった。類似団体平均との比較では農林水産業費及び消防費以外は低い金額となっている。民生費は、住民一人当たり154,245円で前年度比40,053円の減少となり、類似団体平均との比較でも32,951円下回っている。これは、特別養護老人ホームの建設費補助金支出の皆減によるものが主な要因である。商工費は、住民一人当たり43,323円で前年度比50,340円の減少となり、類似団体平均との比較でも5,404円下回っている。これは、道の駅緑地広場整備が完了したことが大きな要因であるが、次年度以降は観光交流館整備に本格的に着手することから増加する見込みである。消防費は、住民一人当たり77,623円で前年度比4,838円の増加となり、類似団体平均との比較でも22,878円上回っている。これは、平成29年度から防災行政無線のデジタル化に取り組んだことによるもので、平成30年度の完了に伴い次年度以降は減少する見込みである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当た757,075円で前年度比82,761円の減少、特に普通建設事業費は84,096円の減少となり、類似団体平均との比較では扶助費以外は全て低い金額となっている。人件費は、住民一人当たり137,446円で前年度比1,683円の増加となり、類似団体平均との比較では31,084円下回っているが、平成26年度以降増加傾向にあり職員数の上昇抑制や適正な給与水準に努める必要がある。普通建設事業費は、住民一人当たり138,354円で前年度比84,096円の減少となり、類似団体平均との比較でも89,861円下回っている。これは道の駅緑地広場整備が完了したためであるが、次年度以降も大型投資事業が計画されていることから再度上昇することが見込まれる。公債費は、住民1人当たり39,599円で前年度比794円の減少となり、類似団体平均との比較でも66,976円下回っている。しかし、近年及び今後の大型投資事業に係る起債の元金償還が令和2年度から本格的に始まることから今後数年間は高止まりすることが見込まれる。

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

平成30年度については、耐震性能の低い役場庁舎の耐震化事業のため、庁舎建設等基金への積立や財源のない単独事業などで多額の財政需要があり、実質単年度収支は前年度に引き続き赤字となっているが、財政調整基金の取り崩しにより、実質収支は黒字となっている。今後数年間は大型投資事業が計画されているため、財政調整基金を取り崩していくことになる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

全ての会計において黒字を維持しているが、一般会計については財政調整基金の取り崩しにより黒字を確保している状況である。財源の確保や事務事業の見直しなど、財政の健全化に取り組む必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

元利償還金は令和元年度まで減少し、公営企業債の元利償還金に対する繰入金も平成29年度をピークに減少し、実質公債費比率の分子は減少した。令和2年度以降は、近年及び今後の大型投資事業に係る起債の元利償還金が増加していくが、起債に当たっては交付税措置のある地方債のみの活用を基本とし、実質公債費比率の分子の上昇抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

将来負担額については、公営企業債等繰入見込額及び退職手当負担見込額、組合等負担等見込額はそれぞれ減少したが,近年の大型投資事業に伴う起債により、一般会計等に係る地方債の現在高の増加により41百万円の増加となった。充当可能財源等については、防災行政無線のデジタル化に係る起債の償還金などの増加により、基準財政需要額算入見込額が50百万円の増加となったが、財政調整基金の繰入などにより充当可能基金が66百万円減少し、16百万円の減少となった。今後も大型投資事業が計画されていることから、将来的な財政悪化が生じないよう健全な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)耐震性能の低い庁舎の耐震化に向け庁舎建設等基金に100百万円を積み立てた一方、農業用水施設の管理などのため農業用水水源施設等管理基金を37百万円、財政調整基金を168百万円を取り崩したことなどにより108百万円の減少となった。(今後の方針)各基金の設置目的や今後の事業のため取り崩していく

財政調整基金

(増減理由)庁舎建設等基金への積立や財源不足分の繰入により減少(今後の方針)今後の大型投資事業により減少していく見込みであるが、災害や緊急の財政需要に備えるため標準財政規模の30%程度を確保する。

減債基金

(増減理由)増減なし(今後の方針)令和3年度以降、償還のため取り崩していく予定

その他特定目的基金

(基金の使途)農業用水水源施設等管理基金:上越新幹線建設工事に関連する農業用水水源施設等の管理庁舎建設等基金:庁舎建設及び大規模改修に要する経費の財源に充てるため農業振興基金:農業の振興飲料水水源施設等管理基金:上越新幹線建設工事に関連する水源施設等管理及び飲料水施設の維持管理等社会福祉事業基金:社会福祉の増進(増減理由)農業用水水源施設等管理基金:農業用水水源施設等の管理のため取り崩したことによる減少庁舎建設等基金:庁舎建設又は耐震化のため100百万円を積み立てたことによる増加農業振興基金:農業振興施策の財源として充当したことによる減少飲料水水源施設等管理基金:増減なし社会福祉事業基金:増減なし(今後の方針)農業用水水源施設等管理基金:農業用水水源施設等の管理のため、毎年度取り崩し庁舎建設等基金:庁舎建設又は耐震化工事に向け現状維持農業振興基金:農業振興施策のため、毎年度取り崩し飲料水水源施設等管理基金:配水池等の水道施設工事のため、次年度から取り崩し社会福祉事業基金:社会福祉施設の空調設備工事のため、R2年度から取り崩し

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還比率の分析欄

将来負担額を充当可能財源が上回っているため、債務償還比率は算定されない状況ではあるが、近年の大型投資事業などにより将来負担額は増加傾向、充当可能財源は減少傾向にあり、今後も大型投資事業が計画されていることから、将来的な財政悪化が生じないよう健全な財政運営に努める。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率はH26年度以降増加が続き、類似団体内平均値をやや上回った。これは、償還期限の短縮等を図ってきたことが要因であり、今後は適正な償還期限の設定により世代間負担の公平化と公債費負担の中長期的な観点から、償還額の平準化と実質公債費比率の急激な上昇の抑制に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2018年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が前年度末から389百万円の減少(△1.6%)となった。金額の変動が大きいものはインフラ資産と流動資産であり、インフラ資産は、減価償却による資産の減少(595百万円)が、橋りょう長寿命化事業等の実施による資産の取得額を上回ったことから464百万円減少し、流動資産は財政調整基金を167百万円取崩したことなどにより106百万円減少した。また、負債については、前年度末から171百万円の増加(+7.7%)となった。金額の変動が最も大きいものは地方債(固定負債)であり、道の駅整備事業や防災行政無線のデジタル化事業など起債により158百万円増加した。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は2,865百万円となり、前年度比41百万円の減少(△1.4%)であった。ただし、業務費用の方が移転費用よりも大きく、最も金額が大きいのは、減価償却費や物件費などの物件費等(1,394百万円、前年度比+32百万円)であり、純行政コストの50%以上を占めている。施設の集約化・複合化事業を検討するなど、公共施設等の適正管理に努め経費の縮減に努めるとともに、受益者負担の見直しなど経常収益の確保に取り組む必要がある。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(2,211百万円)が純行政コスト(2,763百万円)を下回っており、本年度差額は△553百万円となり、純資産残高は553百万円の減少となった。地方税の徴収業務の強化等による税収等の増加に努めるとともに経常費用の縮減に努めることが必要である。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は182百万円であったが、投資活動収支については、道の駅整備事業や防災行政無線のデジタル化事業などを行ったことから、△275百万円となった。財務活動収支については、起債額が地方債償還支出を上回ったことから、+154百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から61百万円増加し、168百万円となった。来年度以降も引き続き道の駅整備事業などの起債により、当面の間は財務活動収支はプラスで推移ことが見込まれる。

財務書類に関する情報②(2018年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

歳入額対資産比率については、類似団体平均を大きく上回り、前年度に比べ0.55ポイントの増加となった。これは、減価償却を主な要因として資産が減少(△389百万円、前年度比△1.6%)したが、歳入総額も減少(268百万円、前年度比△8.4%)したためである。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率は類似団体平均をやや上回っているが、前年度対比では、純行政コストが税収等の財源を上回ったことから純資産が560百万円、2.6%の減少となった。純資産の減少は、将来世代が利用可能な資源を過去及び現世代が費消して便益を享受したことを意味するため、徹底した事業の見直しを行い、行政コストの削減に努める必要がある。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは類似団体平均を下回り、前年度対比でも減少となった。これは、物件費等の業務費用は増加したが、補助金等の移転費用が減少したためであり、前年度の介護施設建設のための補助金支出が多額であったため、今年度の補助金等が大幅に減少し、住民一人当たりの行政コストは減少した。しかしながら、物件費や人件費は増加傾向にあり、他会計への操出金については、下水道事業への法定操出のピークが続くことなどから高止まりとなることが見込まれるため、徹底した事業の見直しを行い、行政コストの削減に努める必要がある。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

基礎的財政収支は、基金の取崩収入及び基金積立金支出を除いた投資活動収支の赤字分が業務活動収支の黒字分を上回ったため、△195百万円となっている。類似団体平均を下回っているが、投資活動収支が赤字となっているのは、起債により道の駅整備事業や防災行政無線のデジタル化事業等の必要な整備を行ったためである。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均を下回っており、行政サービス提供に対する直接的な負担割合は比較的低くなっている。前年度対比でも0.3ポイントの減少であり、これは、経常費用が41百万円減少したが経常収益も8百万円減少したためである。経常収益の減少が続いていることから、公共施設等の使用料の見直しを行うなど、受益者負担の適正化に努める必要がある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,