北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 山形県の水道事業山形県の下水道事業山形県の排水処理事業山形県の交通事業山形県の電気事業山形県の病院事業山形県の観光施設事業山形県の駐車場整備事業山形県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山形県大江町の財政状況(2020年度)

山形県大江町の財政状況について、2020年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

大江町水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2020年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2020年度)

財政力指数の分析欄

過疎化の進行による人口減少や高齢化の進展に加え、町内に大規模事業所が少ないこと、基幹産業の一つである農業収入の落ち込み、地価下落に伴う固定資産税の伸び悩み等により税収基盤が弱く、類似団体平均及び県内市町村平均を下回っている。また、新型コロナウイルスの影響により減収が見込まれることから、今後も歳入の伸びは期待できないため、現状と同程度で推移していくものと見込んでいる。

経常収支比率の分析欄

人件費については25.3%(0.2ポイント増)となっているが、会計年度任用職員制度開始によるものであり、今後も増加していくものと考えられる。物件費は昨年度より0.2ポイント減の12.3%であるが、経常経費の縮減には努めているものの、各種行政システムに係る委託料等が大きなウェイトを占めるようになってきている。公債費は17.2%(2.2ポイント増)となり、平成27年度及び平成28年度の大規模事業に係る借入の償還開始が主な要因である。結果として、経常収支比率は87.6%(2.8ポイント増)となり、全国平均を上回ることになった。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、大江町行財政改革大綱(H17~H22)に基づき定員管理の適正化に取組んできた結果、H16年度と比較すると大幅な削減となっている。物件費については、予算編成時において事務事業見直し等を徹底し縮減に努めているが、ふるさと納税の増に伴う関係事務経費の増や、基幹システム等の導入や改修が影響し増加傾向にある。全体としては類似団体平均を下回る状況が続いているが、今後ともさらなる適正化に取組んでいく。

ラスパイレス指数の分析欄

H18から導入している職務職階制度(1級1職制)等の措置が反映されているが、職員の若年化が進んだこともあり減となった。また全国町村平均についてR2年度は下回っており、今後も同水準を保つものと見込まれる。※ラスパイレス指数は地方公務員給与実態調査に基づくものであるが、当該資料作成時点(令和4年2月末時点)において、令和3年調査結果が未公表のため、R2の数値については前年度数値を引用している。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

山間部に集落が散在する等の地理的な要因で、小学校や保育所等の施設数が多かったこともあり、過去には職員数が類似団体平均を上回っていたが、人口減少に伴う施設の閉鎖・統廃合の実施、退職者不補充等の対策を講じてきた結果、近年は平均を若干下回る職員数で推移している。今後とも町税及び地方交付税をはじめとする一般財源総額の減少が予想される一方、権限移譲等により業務量が増加していること等も鑑み、計画的な定員管理を行っていく必要がある。

実質公債費比率の分析欄

H18を境に公債費のピークが過ぎ減少傾向で推移してきたものの、平成27年度過疎債及び平成28年度緊急防災・減災事業債等の大規模事業に係る借入の償還が開始したことにより、前年度と比較して1.5ポイント増の6.7%となった。類似団体平均を上回っているが、県内市町村平均は下回っているので、今後も地方債発行の抑制に努めていく。

将来負担比率の分析欄

将来負担額となる地方債現在高は、H26以降に実施してきた大規模事業の財源として地方債を活用してきたため増加に転じていたが、令和2年度より地方債現在高の減、公営企業債等繰入見込額の減(下水道事業特別会計など)及び充当可能基金や普通交付税の増等により、将来負担比率は11.3%で9.2ポイント減となった。今後も、本町では大規模事業が予定されているため、新たな地方債発行には交付税措置において有利なものを厳選するとともに、基金の充実を図りながら比率の改善に引き続き努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費の分析欄

H18をピークとして減少傾向にあったが、職員数の削減等の対策は限界に達した感があり、近年は横ばいで推移してきた。R2は会計年度任用職員制度が開始されたことに伴い、物件費だった「臨時職員賃金」が人件費へ計上されたことや、県知事選挙費の増等により0.2ポイント増の25.3%となり、類似団体平均を若干下回っている状況にある。今後の職員数は現在の規模を維持する計画としているため、適正な定員管理に努めていく。

物件費の分析欄

物件費については、引き続き事務事業の見直し等により縮減に努めている。R2はふるさと納税の増に伴う郵券料や支援業務委託料の増などがあるものの、会計年度任用職員制度が開始されたことに伴い、物件費だった「臨時職員賃金」が人件費へ計上されたことにより、0.2ポイント減の12.3%となった。類似団体平均は下回っているものの、今後はふるさと納税関係やシステム関係委託料の増が見込まれるため、大幅な改善は難しい状況である。

扶助費の分析欄

扶助費は、前年度比10百万円減の103百万円となった。この要因としては、児童手当などは減少傾向のほか、民間立保育所運営費に係る国の公定価格が減少したことが挙げられる。今後も、増加傾向が想定されるため、可能な限りの縮減に努めていく。

その他の分析欄

その他の中では繰出金が大きなウェイトを占めており、公共下水道事業特別会計への繰出金は増となっているが、介護保険特別会計繰出は減となり、全体では減となった。今後は増加傾向となることが見込まれることから、各特別会計の財政健全化を図りながら、繰出金の抑制に努めていく。

補助費等の分析欄

R2はふるさと納税の増に伴う返礼品の増、西村山広域行政事務組合への負担金の増などにより、0.8ポイント増の11.3%となった。一部事務組合への負担金や補助金等について大きな財政負担となっているものの、類似団体平均を下回る比率で推移しているため、今後とも補助金等の見直しや廃止等を実施しながら、補助費等の縮減を図っていく。

公債費の分析欄

近年の大規模事業の影響で、R2は前年度との比較で2.2ポイント増の17.2%となった。主な要因として、平成27年度過疎債及び平成28年度緊急防災・減災事業債等の大規模事業に係る借入の償還が開始したことなどが挙げられる。その結果、類似団体平均との比較でも上回る水準となった。今後は、H26以降に実施した大規模事業に係る借入の償還が開始していくため、更なる比率の上昇が予想されることから、地方債発行の抑制に努めていく。

公債費以外の分析欄

公債費を除いた比率は類似団体平均を下回って推移している。今後とも各所要経費について精査し、健全な財政運営に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

分析欄

国の地方創生関係交付金や過疎対策事業(ソフト分)を活用するなど、有利な財源により事業を実施できていることから、実質収支はある程度の額を確保できている。また、財政調整基金についても過年度と同程度の残高を維持することができている。しかし、今後は新型コロナウイルスの影響による町税の減や、地方交付税をはじめとする一般財源の伸びを期待することが難しい状況にあるため、さらなる歳出抑制に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

分析欄

すべての会計において黒字であるため、赤字比率は発生していない。このうち一般会計では、前年度との比較で3.44ポイントの増となったが、要因として、新型コロナウイルス関連の国庫補助金の皆増や文化財調査費の増など国庫補助事業の活用が増加したことや、R2.7月豪雨や豪雪に伴う特別交付税の増などによるものである。今後とも一般会計及び公営企業や公営事業会計も含めて、健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

実質公債費比率は6.7%で前年比1.5ポイント増となった。近年の大規模事業に係る借入の償還開始等により、一般会計元利償還金が増加したことなどから算定分子も増となり、単年度比率は前年比1.9ポイント増の8.3%となった。しかしH30年度の数値が低いこともあり、3ヵ年平均では1.5ポイント増となった。今後は更なる公債費の増加が予想されることから、比率も増加するものと考えられる。また、公共下水道に対する繰出金の負担が依然として大きく、元利償還金の減少も鈍化していくことから引き続き地方債の発行を抑制していくとともに、過疎対策事業などの有利な地方債の活用等に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

将来負担比率は11.3%となり、前年度比9.2ポイントの減少となった。これは、地方債現在高の減や公営企業債等繰入見込額が減、充当可能基金の増に伴い、将来負担額が減少したことによるものである。今後とも地方債発行の抑制による残高の縮減に努めるとともに、厳しい財政状況の中でも可能な限り基金への積立を確保することにより、将来負担比率の改善に引き続き取組んでいく。

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金全体

(増減理由)基金全体としては、前年比101百万円の大幅増となっている。これは、ふるさとまちづくり寄附金や町有施設整備基金といった特定目的基金への積立額が大幅に増加した影響である。(今後の方針)特に、今後懸念されている公共施設の老朽化に伴う大規模改修や更新需要の増大に備え、町有施設整備基金をはじめとする特定目的基金の一層の充実を図っていく必要がある。

財政調整基金

(増減理由)前年に比べ96百万円減の基金残高となった。要因として、基金取崩し額は昨年度と比較すると減少しているものの、積立額が大幅に減少したことにより、全体の現在高が減となったことが挙げられる。(今後の方針)財政調整基金はあくまでも調整財源として捉え、年度末残高としては標準財政規模の2~3割程度の額を確保できるような運用を心掛けていく。また近年、災害や新型コロナウイルスなど緊急に支出しなければならない状況が続いていることから、必要に応じて積立を実施し備えることとしている。

減債基金

(増減理由)防災行政無線整備(H28)や古寺案内センター整備(H30~R1)に係る起債の償還財源となる県補助金の積み立てによる増加がみられる。(今後の方針)地方債現在高の適正化のためにも、引き続き、当該基金への着実な積み立てにより、後年度の財政負担軽減に配慮していく。

その他特定目的基金

(基金の使途)・町有施設整備基金:町有施設の建設、大規模な補修等に備えるため。・ふるさとまちづくり寄附基金:ふるさと納税により寄附されたものを積立て、返礼経費や事務経費に充てるため。・地域福祉振興基金:将来の福祉政策に備えるため。・ふるさと奨学基金:経済的理由により高等学校及び大学等での修学が困難な者の教育を受ける機会の拡充に資するため。・起業支援基金:本町における起業を支援し、地域経済の活性化を図るため。(増減理由)・ふるさとまちづくり寄附金の増による基金残高の増・今後の公共施設改修等に備えるための積立が増加したことによる町有施設整備基金の増・今後の高齢化による介護給付費の増などに備えるため、令和2年度より地域福祉振興基金へ積立を開始したことによる増(今後の方針)今後は、各公共施設の施設改修や更新を迎えることや、福祉政策の充実を図るため、町有施設整備基金や地域福祉振興基金への積立を充実していく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

本町の公共施設については老朽化が進んでおり、類似団体と比較すると有形固定資産減価償却率が高い傾向にある。令和2年度に策定した「個別施設計画」や、令和3年度に見直しを実施した「公共施設等総合管理計画」を基に、今後の公共施設の在り方について検討し、適切に維持管理を努めていく。

債務償還比率の分析欄

類似団体と比較すると平均的な水準にあるが、全国平均や山形県平均と比較すると、低い傾向にある。今後は、地方債の発行抑制や事務事業見直し等を行い、財政健全化に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、類似団体と比較して高い水準となっているが前年と比べ、9.2ポイント改善している。改善の要因としては、一般会計地方債残高の減や下水道会計地方債残高の減による公営企業債等繰入見込額の減などにより、将来負担額が大幅に減となったことが挙げられる。有形固定資産減価償却率は、類似団体と比較すると、公共施設等の老朽化に伴い、若干ではあるが高い水準となっている。公共施設等総合管理計画及び個別施設計画に基づき、長寿命化対策等に取り組むなど固定資産の適正な維持管理を進めていくこととするが、後世への負担軽減のために、精査のうえ事業を実施していくなど財政の健全化に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、類似団体と比較して高い水準となっているが前年と比べ、9.2ポイント改善している。改善の要因としては、一般会計地方債残高の減や下水道会計地方債残高の減による公営企業債等繰入見込額の減などにより、将来負担額が大幅に減となったことが挙げられる。今後も後世への負担軽減のために、精査のうえ事業を実施していくなど財政の健全化に努めていく。実質公債費比率は、類似団体と比較して低い水準にはあるものの、令和元年度と比較すると、1.5ポイント増加している。平成27年度過疎対策事業債や平成28年度緊急防災・減債事業債に係る地方債の元金償還が開始されたことによるものが主な要因である。今後はH29年度の公立保育所整備事業等の大規模事業に係る地方債の償還が始まることで上昇していくことが見込まれることから、地方債の発行抑制などこれまで以上に公債費の適正化取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2020年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2020年度)

財務書類に関する情報②(2020年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

山形県大江町の2020年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。