みやこ町

地方公共団体

福岡県 >>> みやこ町

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(26年10月1日現在34.1%(全国平均26.0%))に加え、財政基盤が弱いこと等から、25~27年度の3ヶ年平均の財政力指数は、0.41であり、類似団体平均をかなり下回っている。今後は、第2次みやこ町総合計画(計画期間:平成28年度~平成32年度)に沿った公共施設の統廃合等を進め、行政の効率化に努めることにより、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:42/51

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、合併直後は100%を超えた数値であったが、「集中改革プラン」や「職員定員適正化計画」等に沿った行財政改革により、年々その比率が改善されており、昨年度比では0.4%の減少となっている。今後は、合併により優遇措置をされていた地方交付税が平成28年度から段階的に削減されることを踏まえ、経常経費をより一層削減するとともに、滞納対策を推進し、平成32年度の経常収支比率78.0%を目標とする。

類似団体内順位:13/51

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較すると26,252円高くなっている。その要因としては、本町は合併の際、地理的要因(面積151.34k㎡/県内町村では第1位)を考慮して、本庁以外に2支所2出張所を有しており、合併団体以外の団体と比較すると物件費が高いことである。また、保有する公共施設が多く、その維持管理に費用がかかっているためである。今後は本庁と支所・出張所のあり方及び公共施設の統廃合を十分検討して経費を抑制していく必要がある。

類似団体内順位:42/51

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、類似団体と比較すると0.9%高くなっている。今後は、人事評価制度の導入や職員配置の適正化及び効率的な組織再編を実施し、より一層の給与の適正化に努める。

類似団体内順位:31/51

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は、合併により本庁の他、支所2出張所2を有すること等から、類似団体平均より0.21人多くなっている。しかし、年々類似団体平均との差は縮小しつつある(5年間で1.46人から0.21人)。今後は、引き続き適正な定員管理に努めていく。

類似団体内順位:30/51

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、起債の一部を繰上償還したこと等により、昨年度より1.1%(類似団体平均より3.2%)の減少となっている。今後とも、重要度・必要度など住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、新規発行の抑制に努めていく。

類似団体内順位:12/51

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は大幅に減少し、実質0%となっている。その主な要因は、将来負担額である起債の繰上償還を実施したことや、充当可能財源として財政調整基金等の造成に努めたこと等による。今後も公債費等義務的経費の削減を進め、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:1/51

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費は、類似団体と比較すると1.7%低い20.9%である。これは、「職員定員適正化計画」に沿って新規職員採用の抑制に努め、職員数を削減しているためである。今後も職員定員の適正化を図るとともに、行財政改革への取組を通じて人件費の削減に努める。

類似団体内順位:20/51

物件費

物件費の分析欄

物件費は、類似団体と比較すると1.6%上回っている。これは保有する公共施設が多く、そのための維持管理経費等によるものである。今後は、庁舎の統合事業や小中学校の再編、類似施設の統廃合等を進め、物件費の見直しを図っていく。

類似団体内順位:37/51

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費にかかる経常収支比率は昨年度比0.1%増加となっている。これは、臨時福祉給付金及び自立支援事業等によるものである。類似団体平均を下回っている(-1.2%)が、全国平均を上回る高齢化率により、今後医療費等の増加が懸念される。

類似団体内順位:15/51

その他

その他の分析欄

その他については、類似団体平均と比べると1.9%下回っているが、昨年度比では0.2%増加している。これは繰出金の増加が主な要因である。今後は、高齢化率上昇による後期高齢者医療事業への繰出金、水道範囲拡大による上水道事業への繰出金等が増加する懸念がある。経費を抑制するため、健康増進事業の推進や独立採算の原則に立ち返った使用料の適正化等に努める。

類似団体内順位:17/51

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等については、類似団体平均を0.6%上回っているが、昨年度比では0.7%減となっている。これは一部事務組合への補助費の削減(-0.3%)等によるものである。今後も引き続き補助費等の見直しを進め、さらなる抑制に努めていく。

類似団体内順位:31/51

公債費

公債費の分析欄

公債費にかかる経常収支比率は、26年度に一部繰上償還を実施したことにより、26年度以降12%前半で推移している。類似団体平均と比較しても27年度は0.9%下回っている。今後は公営住宅建設事業や合併特例事業等の起債償還が見込まれており、新規の起債借入を抑制するなど、健全な財政運営に努める必要がある。

類似団体内順位:24/51

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、類似団体比較で2.6%下回っており、昨年度比でも0.5%下回っている。しかしながら、扶助費や物件費、繰出金等は増加傾向にある。今後は、健康増進事業の促進や公共施設の統廃合等を実施し、経費の抑制に努める。

類似団体内順位:15/51

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費は住民一人当たり106,471円となっており、昨年度と比較して21,785円削減している。この主な要因は、本庁舎別館改修事業や情報通信基盤整備事業等で経費が増加した一方、基金積立金が減少したことで、全体的に削減となっている。しかしながら、類似団体平均と比較すると高止まりの傾向にあるため、事業の見直しによる経費削減が重要課題である。衛生費は、住民一人当たり55,970円であり、昨年度と比較すると11,462円削減している。この主な要因は、水道事業等への繰出金が減少したためである。土木費では、住民一人当たり77,312円であり、昨年度から21,921円増加している。これは、伊良原ダム建設に伴う周辺整備事業の一環として森林公園整備事業等を実施したこと、町営住宅建設事業及び町営住宅整備基金への積立を実施したこと等によるのが要因である。今後、伊良原ダム完成後(平成29年度予定)は関連経費の削減が見込まれるが、町営住宅建設を検討していることもあり、土木費は高止まりで推移することが見込まれる。教育費では、住民一人当たり123,180円であり、昨年度から67,165円増加している。この要因は、伊良原小中学校建設事業及び歴史民俗博物館改修事業等による増加である。今後は小中学校の再編等が見込まれるため、事業の効率化による経費の抑制を図ることが重要である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり608,557円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり76,438円となっている。5年間の平均値は75,931円となっており、高止まりの傾向にある。類似団体の5年間の平均値は60,598円となっており、類似団体平均と比べて高い水準にある。これは、合併の際、地理的要因(面積151.34k㎡/県内町村では第1位)を考慮して、本庁以外に2支所2出張所を有していることが主な要因である。普通建設事業費は、住民一人当たり150,176円となっており、昨年度から68,432円増加している。この主な要因は、伊良原小中学校の整備事業、公営住宅建設事業及び歴史民俗博物館改修事業等によるものである。今後は、公共施設の統廃合や小中学校の再編等を検討しており、普通建設事業費の増加が見込まれるが、事業の取捨選択を徹底していくことで、事業費の抑制を目指すこととしている。また、類似団体内順位1位である投資及び出資金については、住民一人当たり8,882円となっている。類似団体平均と比較しても一人当たり8,096円上回っている。この主な要因は、京築地区水道企業団等への出資金である。当該団体への出資金は平成30年度までであり、平成31年度以降は投資及び出資金が減少に転じる見込みである。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高は、適切な財源の確保と歳出の精査により、取崩しを回避している。実質収支については、行財政改革を着実に進めていることから、継続的に黒字を確保しており、標準財政規模に占める割合は昨年度比2.1%増加している。実質単年度収支については、標準財政規模に占める割合が昨年度比-12.44%となっているが、職員数の削減をはじめとした経費の見直し等により、引き続き黒字を確保している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

合併以後、住宅新築資金等事業特別会計については赤字、その他の会計についてはすべて黒字となっている。しかし、黒字の特別会計においても、一般会計からの繰入金があることによって黒字となっている状況を踏まえ、今後、一般会計の負担を軽減するためにも事業会計ごとに独立採算の原則に立ち返った健全な事業運営が求められている。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金は、平成26年度に一部繰上償還を実施したこと等から、平成26年度以降は約9億円で推移している。今後は、償還期間終了により償還金が減少する一方、合併特例債や過疎対策事業債等に係る償還金が年々増加してくるため、全体的には微増すると見込まれる。新規借入の抑制に努めるとともに、繰上償還等を実施していくことで、元利償還金の削減を図る。また、元利償還金が減少し、かつ算入公債費等が増加したことにより、相対的に実質公債費比率算出の際の分子の数値が下がり、結果的に実質公債費比率が減少傾向にある。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額については、昨年度と比較して、一般会計等に係る地方債の現在高(3.7%)及び公営企業債等繰入見込額(2.5%)が増加となった。しかしながら、財政調整基金をはじめとした各基金への積立等により、充当可能財源等が増加したことから、将来負担比率に変更はなかった。今後は、地方債の新規発行の抑制に努め、地方債現在高の減少を目指す。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-1】

おいらせ町 亘理町 加美町 美郷町 高畠町 庄内町 会津美里町 西郷村 茨城町 境町 上三川町 益子町 那須町 大泉町 邑楽町 川島町 上里町 横芝光町 寒川町 愛川町 上市町 入善町 志賀町 越前町 下諏訪町 箕輪町 養老町 垂井町 揖斐川町 大野町 池田町 吉田町 東郷町 大口町 阿久比町 東浦町 武豊町 幸田町 東員町 菰野町 明和町 日野町 愛荘町 与謝野町 多可町 稲美町 多度津町 広川町 苅田町 みやこ町 大津町