与謝野町

地方公共団体

京都府 >>> 与謝野町

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

3カ年平均は昨年度と同水準であるが、類似団体との比較では大きく平均を下回っている。単年度では基準財政需要額の微増、基準財政収入額も微増で、数値自体はやや微減になっており、今後も低水準で推移していく見込で、財政力の弱さが顕著である。今後も交付税に依存した財政運営となることは必至であり、基準財政需要額に新たな要素が追加されるなどの見直しにより、更なる数値の減少は避けられない状況にある。

類似団体内順位:49/51

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

昨年度と比較して0.6ポイントの減となったが、類似団体平均より超過している。地方消費税交付金の増などが減少させる要因に働いたが、繰出金、公債費は依然として高い水準にあり、数値を改善させることが出来ない状態にある。繰出金、公債費ともに今後5年以内にピークを迎えることから、その期間に合わせた財政緊縮等に対策を講じる必要がある。

類似団体内順位:42/51

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は、勧奨退職、採用調整等により着実に削減を進めているが、自主抑制の見直し等により、前年度よりも増加傾向となった。類似団体の平均レベルまで削減するにはもうしばらくの期間が必要である。物件費等については抑制状況にあるが、施設の統廃合も含め、抜本的な取組みが必要不可欠である。

類似団体内順位:41/51

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

自主抑制を見直す等により、前年度に比べて4.4ポイントの増加となっているが、類似団体平均との比較では2.2ポイント下回り低い水準となっている。今後も引き続き給与の適正化に努める。

類似団体内順位:11/51

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

合併により、3町と3つの一部事務組合を普通会計に含むことになったため、類似団体平均を上回っている。今後も適切な定員管理に努める必要がある。

類似団体内順位:48/51

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

昨年度と比べ0.1ポイント改善したものの、類似団体平均との差は6.9ポイントと大きく開いている。当町においては、簡易水道、下水道等の公営企業会計にかかる起債発行が増加する見込みであることに加え、加悦中学校改築事業等新たに大型事業も加わることから、全ての会計を見渡した上で公債費抑制計画に基づき、バランスのとれた起債発行に努めていく必要がある。

類似団体内順位:48/51

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債現在高の減少や公営企業会計にかかる将来負担額の減少により、昨年度と比較して32.7ポイントの減少となったが、全国平均、京都府平均を大きく上回っている。公債費抑制計画により一般会計の起債残高は減少傾向にあるものの、今後も公営企業債の元利償還金に対して一般会計から繰り出す必要があることから、将来負担額は増加傾向にある。

類似団体内順位:45/51

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

勧奨退職、採用調整等により、類似団体平均を3.0ポイント上回っているが、今後も、職員の定員管理とともに事務事業の効率化による時間外手当の抑制などの人件費の抑制に努めなければならない。

類似団体内順位:11/51

物件費

物件費の分析欄

昨年度と比較して0.6ポイント下回っている。類似団体平均をここ数年下回る数値で推移しており、今後も補助金対象団体や金額の見直し等により更なる削減を図る必要がある。

類似団体内順位:26/51

扶助費

扶助費の分析欄

子育て支援事業(児童生徒医療費の軽減)など、町独自の福祉施策を実施しているものの、人口減少による影響で類似団体平均並みにとどまっている。

類似団体内順位:23/51

その他

その他の分析欄

類似団体平均を4.9ポイント上回っている。その要因としては、簡易水道及び下水道など公営企業会計並びに国民健康保険特別会計への繰出金の増が挙げられる。

類似団体内順位:44/51

補助費等

補助費等の分析欄

昨年度と比較して0.3ポイント下回っている。類似団体平均をここ数年下回る数値で推移しており、今後も補助金対象団体や金額の見直し等により更なる削減を図る必要がある。

類似団体内順位:8/51

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は21.4ポイントと昨年度と比較して0.4ポイント減少となっているが、類似団体平均との比較でも大きく上回っている。CATV拡張事業、防災行政無線整備事業等、大型事業にあてた起債の償還が始まっており、公債費の増加が見込まれていることから、今後の起債発行については、公債費抑制計画に基づいた適切な管理が必要である。加えて中学校改築、認定こども園建設、広域ごみ処理施設建設と大規模事業が実施・計画されており、補助金や有利な地方債の選択などにも努めなければならない。

類似団体内順位:50/51

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は類似団体と比較して平均を2.8ポイント下回っている。経常収支比率全体ではほぼ類似団体平均となっていることから、当町では公債費がかなりのウエイトを占めていることがわかる。今後は実質公債費率等の指標の動きも視野に入れつつ、公債費を抑制していかなければならない

類似団体内順位:12/51

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

合併後のスリム化が進まず、財政規模の縮小が図られない状況が浮き彫りになっている。特に、公債費は類似団体と比較して大きく上回っており、普通建設事業費の緊縮が進んでいない状況にある。平成32年度が合併特例債の活用期限となることから、早期の手立てが必要となる。また、教育費については中学校の改築事業を実施しており、平成27年度は前年度比較より増加、類似団体と比較しても大きく上回っている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

多くの費目で類似団体平均を上回っており、合併後のスリム化が出来ていない状況にあることが分かる。特に繰出金は、類似団体中1位ということで、大きな負担になっていることがわかる。特に下水道事業への繰出金は毎年8億円を超える額になっており、料金改定等の更なる住民負担を行ったとしても容易に解消されるものではなく、財政負担においては最大の課題になっている。また、公債費の数値も高く、合併以降、CATV拡張事業や中学校改築事業などの大規模事業に着手しており普通建設事業費が伸びていることが大きな要因と言える。合併特例債による交付税算入という恩恵を受けてきたが、平成32年度以降はその恩恵もなくなり、普通建設事業費の緊縮を行う必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金は、取り崩すことなく順調に積立てているが交付税の逓減(合併特例の終了)により、取り崩すこともありうる状況である。独自に作成している財政見通しにおいても、普通交付税の逓減などにより、何の対策もしなければ基金は10年以内に枯渇することになることから、行財政改革の取り組みを進めていくことで年度ごとの収支を見通しよりも改善させることに努めている。実質収支については、平成20年度~平成23年度の数億円にもおよぶ多額の経済対策関連交付金の活用等により、上昇傾向になった予算規模が高止まりしたままである。財政規模が100億円規模程度になるよう努力していく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全会計黒字となっているが、繰入金の割合が多く一般会計に依存している現状にある。下水道事業等の法適用化が推進される中、移行した場合でも安定経営が行えるように、料金改定の検討や利用促進対策等による収入確保に努め、一般会計からの繰入金の抑制を図る必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

交付税算入公債費の増、標準財政規模の増により、昨年度と比べ0.1ポイント改善したものの、類似団体平均との差は6.9ポイントと大きく開いている。当町においては、大型事業の実施に伴う元利償還金の増並びに簡易水道、下水道等の公営企業会計の元利償還金に対する繰入金が増加傾向にあることから、全ての会計を見渡した上で公債費抑制計画に基づき、バランスのとれた起債発行に努めていく必要がある。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

地方債残高の減など数値を減らす要因があり昨年度と比べ32.7ポイントの減少に繋がっているが、残高の減少は今後の大規模建設事業の実施により増加に転じれば、比率が大きく悪化してしまう懸念がある。加えて比率が大きくなっている要因が繰出金にあることから、繰出金の総合的な見直しを行わなければ、将来負担は解消されないと分析している。平成28年度から普通交付税の逓減時期に差し掛かるため、一層の努力を進めないと急速な比率の悪化に繋がる。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-1】

おいらせ町 亘理町 加美町 美郷町 高畠町 庄内町 会津美里町 西郷村 茨城町 境町 上三川町 益子町 那須町 大泉町 邑楽町 川島町 上里町 横芝光町 寒川町 愛川町 上市町 入善町 志賀町 越前町 下諏訪町 箕輪町 養老町 垂井町 揖斐川町 大野町 池田町 吉田町 東郷町 大口町 阿久比町 東浦町 武豊町 幸田町 東員町 菰野町 明和町 日野町 愛荘町 与謝野町 多可町 稲美町 多度津町 広川町 苅田町 みやこ町 大津町