2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度
類似団体と比較すると平均値を上回っているものの、本町の財政構造は、法人町民税の割合が高く、景気動向や企業の経営方針が基準財政収入額に与える影響が大きい。平成24年度にあった町内大手企業の分社化や業績不振による法人町民税落ち込みから、年々財政力指数が低下している。今後は、補助金の活用や受益者負担の適正化、公有地財産の積極的な売り払い等、財源の確保を図りながら、行革プランに基づく事務事業の見直し・縮小・廃止を検討しながら、事業の選択と計画的な実施に努め、健全な行政運営を図っていく。
前年度から3.8%の増加となった。増加の要因としては、地方消費税交付金や普通交付税の減少のほか、臨時財政対策債(約380,000千円)の大幅な減少が考えられる。また、アウトソーシングの推進や労務単価の上昇による物件費(委託料)や、公共施設等の老朽化による維持補修費の増加など、今後も財政需要は高まりを見せていくことが予想される。当然、扶助費においても継続的な増加が予想され、より柔軟性をもった行政運営を目指すには既存事業の一層の精査・見直しをしていかねばならない。限られた財源の中でより効果的、効率的な財政運営に心がけていく。
類似団体よりは若干良好であるが、人件費・物件費とも一部事務組合や公営企業への繰出を加味すると大幅に増加するため、定員計画や行革プランに基づきながら、コストの削減に努めていく必要がある。
平成28年度から償還開始となる額が、償還終了となる額を上回ったことで、当該年度の元利償還金の額が増加はしたものの、分母となる標準税収入額の大幅な増加により、実質公債費比率は大きく減少した。なお、標準税収入額の大幅な増加は、平成24年度の法人税の大幅な減収を、平成25年度~平成27年度の普通交付税で補てんするための措置が外れたため、基準財政収入額が大幅に増加したことが要因である。今後は分母の額は大きく変動しない見込みであり、新たな多額の借入もしばらくは無いため、実質公債費比率の大きな変動はないと思われる。
一般会計の地方債現在高は新たな地方債の借入が減少したことで大きく減少し、また、下水会計の償還が進んでいることで公営企業債等繰入見込額も大きく減少している。このことで将来負担額が約10億円ほど減少した。充当可能財源では基金残高の大きな上昇はあったものの、基準財政需要額算入見込額においてほぼ同額の減少(算入割合の減、償還残高の減)があり、大きな変化は見られず、結果として将来負担額の大きな減少が要因となり、比率は12%減少することとなった。様々な事由により比率は変動するため、今後の見通しをたてるのは難しいところである。
類似団体平均とほぼ一致している。引き続き定数管理によりコストの増とならないように努めていくとともに、アウトソーシングとのバランスにも留意していく。今回の数値の上昇は、分母となる地方消費税交付金や普通交付税、臨時財政対策債の減少が要因と考えられる。
前年度とほぼ同程度の数値となっている。アウトソーシングや労務単価の上昇により増加傾向にあるものの、交流施設の設備投資などが終了したことになどによる減少分もあり、結果として微増となった。今後も行政改革プランに基づきながら節減に努めつつ、経常的支出が過大とならないよう慎重に事業選定していく。定員管理とのバランスにも留意していく必要がある。
高齢者や障がい者への生活支援などに対する経費は年々増加傾向にある。また、今回の数値の上昇は、分母となる地方消費税交付金や普通交付税、臨時財政対策債の減少も要因と考えられる。今後も福祉施策の充実により増加が見込まれるが、適切な制度設計・運用・資格審査により支出が過大とならないように努める。
前年度は経常収支比率を算定する分母に係る地方消費税交付金の大幅な増加や臨時財政対策債の発行額の増加の影響もあり、例年ベースまで数値が改善しているが、今年度は分母となる地方消費税交付金や普通交付税、臨時財政対策債の減少に伴い、比率が少し上昇した。今後も経費節減や、独立採算の原則に立ち返った使用料や保険料の見直し等を図っていく必要がある。
類似団体平均を若干下回っている状態だが、将来的に新たな一部事務組合の稼働が予定されており、継続的な補助費等の支出が想定される。今回、分母となる地方消費税交付金や普通交付税、臨時財政対策債が減少する中で、数値が改善傾向に向いたのは、一部事務組合における施設管理の一括発注をしたことによる負担金の減少が大きいほか、行政改革プランに基づき、一部の補助金についての縮小・廃止等、補助金の適正化に努めていることによるものである。
借入と償還のバランスを考えながら計画的に運営していることで、年々公債費は減少している。今回の数値の上昇は、分母となる地方消費税交付金や普通交付税、臨時財政対策債の減少が要因と考えられる。しかしながら、今後は駅東区画整理事業や屋内温水プールの施設整備など、大型事業の推進などにより、一時的に数値が上昇することが想定されているため、行政改革プランに掲げた起債残高の上限に留意した財政運営に努め、現在の水準を超過しないように努める。
類似団体と比べて、扶助費や物件費で高い結果となっていることが影響し、類似団体に比べて8.1ポイント高くなっている。扶助費については、今後も増加が見込まれるため、その支出が過大とならないよう、また事業の必要性を追求し削減の努力を図っていく。物件費やその他の費目についても、今後は住民ニーズが多様化する中で様々な経常的支出が増えることも予想されるが、行政改革プランに基づきながら節減に努めつつ、経常的支出が過大とならないよう慎重に事業選定していく。他に、分母となる地方消費税交付金や普通交付税、臨時財政対策債の減少にもポイント減少の要因となっている。
有形固定資産減価償却率は類似団体より高い水準にあるが、今後それぞれの公共施設等について個別計画を策定予定であり、計画に基づき適切な維持管理を進めていく。
有形固定資産減価償却率は類似団体より高い水準にあるが、今後それぞれの公共施設等について個別計画を策定予定であり、計画に基づき適切な維持管理を進めていく。将来負担比率としては、土地開発公社の借入に伴う将来負担額の増加や、将来負担額から差し引くことができる充当可能財源の減少が大きく影響している。今後は都市計画事業は減少していく見込みであり、また、土地開発公社からの買戻しも各構成市町の負担割合に基づき進められていくため、将来負担比率は徐々に減少していく見込みである。
実質公債費比率は類似団体と比較しても低い水準にあり良好であるといえる。これから数年は目的債の発行も減っていくことが予想されるので、今後も行政改革プランに掲げた起債残高の上限に留意しながら健全な財政運営へ向け計画的に対応していく。将来負担比率としては、土地開発公社の借入に伴う将来負担額の増加や、将来負担額から差し引くことができる充当可能財源の減少が大きく影響している。今後は都市計画事業は減少していく見込みであり、また、土地開発公社からの買戻しも各構成市町の負担割合に基づき進められていくため、将来負担比率は徐々に減少していく見込みである。
おいらせ町 加美町 美郷町 高畠町 庄内町 会津美里町 西郷村 茨城町 境町 上三川町 益子町 高根沢町 那須町 大泉町 邑楽町 川島町 上里町 寄居町 横芝光町 愛川町 上市町 入善町 志賀町 越前町 箕輪町 養老町 垂井町 揖斐川町 大野町 池田町 長泉町 吉田町 大口町 阿久比町 東浦町 武豊町 幸田町 東員町 菰野町 日野町 愛荘町 与謝野町 多可町 稲美町 多度津町 苅田町 みやこ町 大津町 さつま町