亘理町

地方公共団体

宮城県 >>> 亘理町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) わたり温泉鳥の海 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数については平成21年度以降減少傾向が続いていたが、平成26年度は上昇に転じ、前年度比0.1ポイント増の0.51となった。その要因としては、個人所得の増等に伴い町民税所得割が増加したことが主なものであるが、税収全体としては、長引く景気低迷及び東日本大震災による課税免除・減免措置等により震災前を比較すると依然減収傾向が続いている。そのため、事務事業の見直し等により歳出削減策を進めるとともに、引き続きインターネットによる競売及びコンビニ収納の充実などの滞納整理強化や企業誘致の実現など自主財源確保に努め、財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:97/138

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率については平成25年度までは類似団体を下回っていたが、平成26年度においては基準財政収入額の増に伴う普通交付税及び臨時財政対策債発行額の減及び津波により被災した沿岸部小中学校の復旧に伴う経常的な維持管理費等の増などにより、前年度比3.8ポイント悪化の88.8となり類似団体平均を上回った。税収については今後も震災前と比較すると減収傾向が続く見込みであり、さらには、社会保障関係経費や扶助費の増加も予想されることから、自主財源確保や人件費抑制、事務事業の見直し等経常経費の削減を継続的に進めることで財政運営の効率化を図り、経常収支比率の改善を図っていく。

類似団体内順位:71/138

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

「歳入に見合った歳出」への財政構造の転換を図るため、人件費・物件費等の削減を実施してきたところであり、平成22年度までは類似団体平均を下回っていたところである。しかしながら、平成23年度以降は東日本大震災関連の人件費及び物件費が大きく増加していることから数値は大幅に上昇している。平成26年度においては、災害廃棄物処理事業関連の物件費が減少したため前年度比2万3,568円の減となったものの、今後においても震災関連事業の実施に伴う人件費や物件費が多額に上ると思われることから大幅な削減は困難な状況である。そのため、特に経常的な部分について行財政改革の取り組みを強化し、歳出の削減を図っていきたい考えである。

類似団体内順位:97/138

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年度からの任期付職員の採用等により、職員構成の変動があったこと等から、前年度と比較して0.2ポイント減少した。類似団体の平均値との比較でも7.0ポイント下回り、任期付職員の採用は、今後数年間影響を及ぼすと考えられる。今後も国・県・地域の民間企業等の給与の状況を踏まえ、より一層給与の適正化を図っていきたい。

類似団体内順位:1/138

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づき職員数の削減に取り組んできたが、東日本大震災後においては復旧・復興事業が膨大であることから、自治法派遣職員や任期付職員を増やしている状況である。また、住民基本台帳人口も震災後において大きく減少していることもあり、人口千年当たり職員数は類似団体を1.44人上回っている。今後も数年間は復興事業が多額に上ることから、自治法派遣職員や任期付職員が増加すると思われるが、計画的な定員管理を継続して実施し、指数の改善を図っていきたい。

類似団体内順位:112/138

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、一般会計元利償還金及び公営企業に対する地方債償還財源繰入金が減少したことから、前年度比1.1ポイント減の8.5%となった。しかしながら、類似団体と比較すると0.8ポイント下回っている状況であり、その大きな要因としては、公営企業に対する公債費財源繰出が多額であることがあげられる。特に宅地造成事業に対しては、平成33年度まで年間約1億円の公債費財源繰出が発生する予定であることから、企業への早期売却実現を目指すとともに、その他の企業会計及び普通会計においても可能な限り新規地方債の発行を抑制するなど、地方債に依存しない財政運営を目指す。

類似団体内順位:77/138

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については前年度同様の-となっており、類似団体と比較すると20.3ポイント下回っている。前年度に引き続き健全性を維持しているものの、普通会計における地方債現在高が災害公営住宅整備事業に係る起債及び災害援護資金貸付金(県貸付金)の借入により前年度から大幅に増加している。さらに、今後においては、庁舎復旧に係る地方債借入が多額に上る見込みであることから、通常事業分の地方債発行を可能な限り抑制し、また、歳出削減等により各種基金の残高を増加させることで、健全化の維持を図る。

類似団体内順位:1/138

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

平成26年度における人件費の経常収支比率については、経常的人件費が増加していることから前年度比1.0ポイント増の27.1%となり、類似団体平均を3.5ポイント上回っている状況である。これは、類似団体と比較するとラスパイレス指数が7.0ポイント下回っているものの、人口1,000人当たり職員数が震災の影響もあり8.17人と大幅に上回っているためであり、さらには、町税等経常一般財源収入が類似団体よりも少ないことも一因となっている。今後においては、震災の影響により難しい状況ではあるが、経常的な人件費の削減を継続して実施するとともに、町税の徴収強化や企業誘致の実現など経常一般財源の確保に努めていく。

類似団体内順位:108/138

物件費

物件費の分析欄

物件費の経常収支比率については、これまでも物件費の抑制に取り組んできたことなどから類似団体平均15.9%と比較し、4.5ポイント低く抑えられた11.4%となっているが、被災した沿岸部の小中学校が再建したことから維持管理費が増加し、前年度比1.3ポイント悪化した。今後においても指定管理者制度の推進などにより物件費の増加が考えられることから、従来の物件費削減策を継続し、一層の削減を図っていく。

類似団体内順位:15/138

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費の経常収支比率については、一時的に減少に転じた平成25年度を除き増加傾向となっており、平成26年度においても前年度比0.4ポイント増の6.1%となった。依然として障害者扶助費が伸びている状況に加え、今後においては、乳幼児医療費や保育所関係経費など少子化対策経費としての児童福祉費関係扶助費の増加が見込まれていることから、削減が難しい扶助費ではあるが、単独事業の見直しを行うなど適正化を図っていく。

類似団体内順位:43/138

その他

その他の分析欄

その他の経常収支比率については、繰出金、維持補修費、投資及び出資金・貸付金の合計であるが、本町においては繰出金がその96.4%を占めている。繰出金については、事業費削減等により下水道事業への経常的繰出金は減少傾向であるものの依然高い水準にとどまっており、さらには国民健康保険や介護保険、後期高齢者医療への繰出が年々増加していることから、平成26年度においては前年度対比0.3%増の19.5%となり、類似団体平均の14.4%を5.1ポイント上回った。今後においても医療費関連特別会計への繰出金は増加傾向にあると見込まれるが、全体的な事業の見直しを行い、各種特別会計に対する繰出金の圧縮を図りたい考えである。

類似団体内順位:125/138

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等の経常収支比率については、近年減少傾向が続いていたところであるが、平成26年度においては一部事務組合に対するごみ処理負担金が増加したことなどから前年度対比1.0ポイント増加し、12.1%となったところである。本町の場合は上記ごみ処理の他、し尿処理、葬祭、消防等といった業務を一部事務組合で行っていることから、一部事務組合への負担金が補助費全体の8割を占めており(経常的なものに限る)、負担額も大きくなっている。今後においては負担金のさらなる削減に努めるとともに、各種団体の運営費補助金の見直しなども図りながら補助費等の削減に努め、経常収支比率の削減を図る。

類似団体内順位:57/138

公債費

公債費の分析欄

公債費の経常収支比率については、以前より起債抑制策を図ってきたことなどから類似団体を1.8ポイント下回る12.6%となっている。公債費自体は近年減少傾向であるものの、震災後において多額の災害公営住宅整備に係る起債借入を行っていることから、平成29年度には増加に転ずる見込みである。さらに、今後においては庁舎復旧事業に係る多額の起債を借り入れる計画であることから、通常事業において徹底した厳選を図り起債額の抑制に努めていきたい考えである。

類似団体内順位:52/138

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、前年度比で4.0ポイント悪化し76.2%となり、類似団体平均を2.2ポイント上回った。特に物件費、補助費等において前年度から大きく増加している状況から、今後も行財政改革を継続し、経常収支比率の改善を図っていく。

類似団体内順位:84/138

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

本町に決算については、平成15年度からの三位一体改革以降、歳入における地方交付税等の減及び歳出における扶助費等義務的経費の増などから厳しい財政運営が続き、財源不足を財政調整基金の取り崩しにより対応してきたところである。しかしながら、行財政改革における人件費等の削減や普通建設事業費の大幅な削減などにより、平成19年度以降は実質単年度収支、財政調整基金残高の標準財政規模比が年々改善してきている状況である。また、平成23年度以降においては、東日本大震災による復旧・復興事業が多額に上ったものの、通常事業費の大幅な削減等により全体的に数値が大きく改善し、特に24年度においては財政調整基金が前年度対比2,485,259千円の大幅な増となった。今後においては、単独事業として実施せざるを得ない復旧・復興事業が多額に上ると思われるが、可能な限り事業の精査を行い、健全財政の維持を図っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の標準財政規模比については、本町においては全会計で黒字を維持していることからすべて整数での表記となっている。全体の黒字額の標準財政規模比については、分析を開始した平成19年度以降増減を繰り返し、毎年度15~20%の範囲内で推移していたところである。しかしながら、平成23年度においては、特に一般会計おいて震災の影響により通常の事業費が大きく減少したこと及び予算規模の増大に伴う各種事業剰余金の増加などにより実質収支額が大きく増加した。平成24年度においては可能な限り事業費を精査したことから、通常の比率に近づき、全体で20.32%となったところである。今後においても東日本大震災の影響により数値が大きく変動する可能性が高いと思われるが、各会計において適切な財源確保策を講じ、さらなる実質収支比率の改善に努めたい。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

本町における実質公債費比率については平成18年度の14.6%をピークに減少を続けていたが、平成24年度においては前年度対比0.1%の上昇に転じた。構造の内訳を見てみると、普通会計における元利償還金については平成21年度に標記基準が変更になったこと(20年度以前は特定財源を控除した額)を勘案して分析すると、平成22年度がピークとなっており、平成23年度以降は順次減少していくものと推測される。また、組合等が起こした地方債元利償還金に対する負担金についても同様に、組合自体の公債費が減少していることから年々減少している状況である。一方、公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、観光施設事業及び宅地造成事業における繰入が増加したことから全体で22百万円の増となった。以上の要因から実質公債費比率の分子の数値が増加し、比率の上昇につながったものであるが、今後においても震災関連事業(災害援護資金貸付金や災害公営住宅整備事業に係る起債など)の地方債借入が増加する見込であるため、通常事業分の地方債借入を可能な限り抑制するなどし、実質公債費比率の上昇を抑えたい考えである。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

本町における将来負担比率については、年々減少している状況である。その内訳を見てみると、将来負担額において一般会計等に係る地方債の現在高が災害援護資金貸付金及び災害公営住宅整備事業に係る地方債借入により前年度対比で66百万円増加したところである。一方、公営企業債等繰入見込額については、水道事業及び公共下水道事業における地方債残高が減少していることなどから前年度対比で353百万円減少している。充当可能財源等については、充当可能基金について年々増加傾向であったが、特に平成22年度以降においては財政調整基金残高の増加などにより大きく増加している状況である。以上の要因から将来負担比率の分子が減少し、将来負担比率の減少につながったものである。今後においては、特に工業用地の早期売却を目指し、さらなる将来負担比率の改善に努めていきたい。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-2】

七飯町 余市町 美幌町 遠軽町 音更町 釧路町 中標津町 おいらせ町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 庄内町 会津美里町 浪江町 茨城町 城里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 高根沢町 那須町 みなかみ町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 川島町 吉見町 寄居町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 横芝光町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 愛川町 上市町 立山町 津幡町 内灘町 志賀町 永平寺町 越前町 富士河口湖町 下諏訪町 岐南町 笠松町 養老町 神戸町 揖斐川町 大野町 函南町 清水町 長泉町 小山町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 阿久比町 美浜町 武豊町 東員町 菰野町 明和町 精華町 与謝野町 島本町 豊能町 熊取町 猪名川町 稲美町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 多度津町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 広川町 福智町 苅田町 みやこ町 みやき町 有田町 長与町 時津町 新上五島町 大津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町 八重瀬町