北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 福岡県の水道事業福岡県の下水道事業福岡県の排水処理事業福岡県の交通事業福岡県の電気事業福岡県の病院事業福岡県の観光施設事業福岡県の駐車場整備事業福岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福岡県須恵町の財政状況(2018年度)

福岡県須恵町の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

須恵町水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

平成27年度以降、わずかに改善はしているが、類似団体内順位は依然中間以下であり、その主な要因は類似団体と比較して税収の割合が低いことが大きい。町の人口はわずかずつではあるが増加しており、それに伴って住民税・固定資産税等の税収も年々伸びてはいるものの、依然扶助費・補助費等にかかる支出が増大しておりなかなか改善に結びついていかない。ただ、近年大型事業所や小売り商業店舗の進出が続いており活気も増えつつある。今後も税の徴収を強化して税収増加による歳入の確保に努め、類似団体順位が上げるよう努める。

経常収支比率の分析欄

平成20年度以降、類似団体とのかい離はほぼなくなり、平成29年度では4.0ポイント,平成30年度では4.4ポイント下回った。一般財源の主である税収が年々増加していることや普通建設事業の抑制が主な要因であるが、依然として特別会計への繰出金や一部事務組合への負担金、扶助費等が年々増加しており財政の硬直化の一因となっている。特に公共下水道事業特別会計への繰出は町全体の財政を圧迫しており、今後は事業計画や利用料金の見直しが必要とされる。人件費及び物件費については、職員の給与・定員の適正化や事務事業の見直しを継続して実施していることから、比率の大きな動きはない。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費等の決算額の人口1人当たりの金額が類似団体平均を下回っているのは、千人当たりの職員数が類似団体に比べ少なく、人件費を抑制しているためである。しかし職員数縮小の一方で、増加傾向にある業務量を補うため臨時職員の雇用や委託業務件数の増加、また就学前児童の増加による保育実施委託料の増加等により物件費は増加傾向にある。そういった理由で委託料等の物件費が増加傾向にあり数値の悪化の要因となっている。平成30年度以降、臨時職員については町での直接雇用を無くし、包括業務委託での対応とし雇用人数と経費の縮減を目指す。

ラスパイレス指数の分析欄

現行の給料表は年功的な体系となっており、上下の職務の級間での水準の重なりも大きいものとなっている。こうした年功的な要素が強い給料表の構造を見直し、職務・職責に応じた構造への転換を図る観点から、職務の級間の給料表水準の重なりの縮小、枠外昇給制度の廃止などの措置を講じることにより、ラスパイレス指数を全国町村平均まで低下させるとともに、住民に理解を得られない手当の抜本的見直しを行う。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成20年辺りからの新規採用抑制策により類似団体平均を下回っている。今後は、更に電子化の推進やアウトソーシングの活用を図ることで、内部管理事務の抜本的見直しを中心とした組織の簡素化を進め、現状を維持・向上できるよう努める。

実質公債費比率の分析欄

平成初期に借入を実施した比較的高額・高利率な借入が近年償還終了を迎えてきており、ここ数年は実質公債費比率は向上してきている。今後も既存公共施設の老朽化による改修、更新などが見込まれるが、令和2年度に公共施設等個別施設計画を策定予定であり、すでに策定済の公共施設等総合管理計画と併せて活用し事業費や新規の地方債発行の平準化を図り、財政の健全化に努めていく。

将来負担比率の分析欄

類似団体とのかい離は平成27年度以降年々拡大しており、その主な要因は地方債の現在高と公営企業債等繰入見込額の伸びに因る。地方債の現在高については、小中学校の大規模改修や幼児園の建設などが続き地方債は短期間で大幅に増加した。また公営企業債等繰入見込額では、公共下水道事業特別会計への繰出金が年々増加しており数値を上げる要因となった。平成28年度では、充当可能財源である財政調整基金を3億円取崩し、特に数値が大きく悪化している。今後も施設老朽化による改修などが見込まれるが、新規の地方債発行を償還額以内に抑制できるよう努め財政の健全化を図っていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

類似団体と比較して人件費の数値が低いのは職員数が少ないためで、平成30年度は類似団体平均値より4.0ポイント低い値となっている。人口1人当たりの決算額でも類似団体平均を下回っており、今後も平均値を下回るよう引き続き手当等の見直しを図り、行財政改革の取り組みと並行して人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

ここ数年は類似団体とほぼ同水準で増加傾向であると言える。主な要因は、職員数の縮小に反して業務量が増加していることにより委託業務件数が増加している点である。近年、需用費・備品購入費の削減目標(5%)を進めているが、この取組もほぼ限界にきている。今後行政評価制度を取り入れ、業務の削減も含め見直しをし、委託業務の簡素化・集約化を進めて委託料の削減等にも努める。

扶助費の分析欄

平成26年度では類似団体平均よりも1.0ポイント高い数値であったが年々数値は増加傾向にあり、類似団体の数値の推移同様の推移を示し、平成30年度では類似団体平均とほぼ変わらない数値となっている。要因として、人口は微増ながらも、就学前児童・高齢者の割合が上昇傾向にあり、今後も医療費等の増加が見込まれる。年齢や立場を問わず、町民誰もが安心して生活・参画できる町を目指し、健全化を図っていくよう努める。

その他の分析欄

年々増加傾向であり、平成30年度は類似団体平均を1.6ポイント上回っている。その主な要因は、特別会計への繰出金の増加や、学校施設の大規模改修、幼児園の建替え等である。国民健康保険特別会計及び農業集落排水事業特別会計への繰出金は減少傾向にあるものの、公共下水道事業特別会計繰出金及び介護保険広域連合への負担金が増加傾向にある。今後も健康増進の啓発活動などを通じて医療費の負担を減らし健全化を図る。

補助費等の分析欄

類似団体平均とのかい離は年々少なくなってきており、平成30年度は、類似団体平均との差は1.2ポイントまで縮まった。主な要因としては、平成28年度はプレミアム付商品券発行事業(138,000千円)を実施したが、平成29年度では委託業務にしたため補助費等としては、110,000千円以上の削減となった。依然、全国平均や福岡県平均とのかい離は大きいが、段階的に各団体等への補助金の見直しを行っており類似団体平均に近くなるよう努める。

公債費の分析欄

平成初頭に借り入れした額の大きな地方債の多くが償還終了期を迎えており、それに伴い年々公債費は減少傾向にある。平成30年度は、類似団体平均値を4.3ポイント下回ってはいるが、今後多くの教育施設やその他公共施設の改修や更新などを予定しているため町債の新規発行が見込まれる。可能な限り新規発行を償還額以内に収め、現在の水準の維持に努める。

公債費以外の分析欄

これまで類似団体平均を上回っていたが、平成29年度で初めて0.3ポイント下回った。しかし、扶助費、物件費等の増大により、類似団体と同様に増加傾向にある。中でも財政を圧迫しているのは、医療費や給付費、各特別会計への繰出金などで、年々増加傾向にあり歯止めが効かない。各特別会計への繰出金を減らすべく料金の見直し、適正化を図り、税収を含めた財源の確保を主目標とし財政の健全化を図っていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

平成26年度までは、実質収支額及び実質単年度収支ともに黒字で推移していたが、平成27年度では、新規幼児園の建設等を実施したためマイナスとなった。加えて、平成28年度では財源の補てんとして基金を3億取崩し、更なる悪化となった。しかし、平成30年度は、決算余剰金として2億円の財政調整基金への積立ができ、財政の健全化を図ることができた。今後は小中学校など既存公共施設の改修・更新の事業が見込まれ基金残高の維持は難しいと思われる。早急に公共施設等個別施設計画を策定し、公共施設等適正配置に係る地方債の活用を視野に入れた長期的・計画的な財政計画により、この水準を改善していくよう努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

平成30年度は、一般会計をはじめ特別会計、水道事業会計すべての会計において黒字決算であり、一般会計については、決算余剰金として2億円を財政調整基金へ積立てることができた。しかし国民健康保険特別会計については、類似団体と比較して医療費の支出額が多く、赤字額の補てん分として43,000千円を一般会計から繰入しており、実質赤字収支と言える。また農業集落排水事業特別会計では、一般会計より50,668千円の繰入、公共下水道事業特別会計に関しても年々繰入金額が増加傾向にあり、本年度も286,867千円を一般会計から繰入している。しかも、現在も管渠工事がまだ町全体までは完了しておらず、今後も10年以上先まで新規延長工事や更新工事が控えており、一般会計の財政を圧迫する大きな要因のひとつとなっている。水道事業会計については、一般会計からの赤字補てんはおこなっておらず、独立して採算が取れている。水道事業会計だけでなく、他の特別会計を含めすべての事業の集約やコンパクト化を図り、町全体の財政健全化に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

平成30年度の実質公債費比率は、平成29年度の7.6から0.1ポイント落ち7.5となっており同水準で推移していると言える。元利償還金については順調に減少しており、近年二箇所の幼児園の更新、学校教育施設の耐震補強・大規模改造工事等が続き平成28年度では増加したが、平成29年度以降は再度減額となった。ただ、公営企業債の元利償還金に対する繰入金に関しては、公共下水道事業特別会計分で施設整備が計画よりも遅れており、工事費や起債償還額が増加傾向にあり、今後もその傾向が続くことが懸念され、財政圧迫の大きな要因となっている。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等については、額の大きかった清掃施設組合に対する分が償還終了を迎えており、負担金額が減少している。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

将来負担比率が、平成29年度の49.4から平成30年度の50.9へ1.5ポイントも上昇している要因は、地方債の現在高が平成29年度と比較して122百万円増加したことと、公営企業債等繰入見込額が361百万円増加したことが主な要因である。一般会計等に係る地方債の現在高は、近年の二箇所の幼児園更新や学校教育施設の耐震補強・大規模改造工事等に伴う起債等が上昇の要因であるが、償還終了を迎える高額の地方債もあり、平成30年度では若干の増となっている。公営企業債等繰入見込額は、公共下水道事業特別会計によるもので、管路の工事がまだ完了しておらず、今後10年以上事業が続く見込みであり、地方債の残高も年々増加傾向にあり、しばらくはこの傾向は続くとみられる。そして、充当可能財源である財政調整基金が現状を維持できるかは非常に厳しい財政状況であり、年々増加している扶助費や今後公共施設の更新等により残高の減少が予測され将来負担比率の悪化が懸念される。年々財政的に厳しくなるが、事業の内容・必要性を個別に再検討し現在の町の規模・ニーズに見合った、最小限の財源で最大の成果を目指し、起債に依存しない財政運営に努め、現在の水準が類似団体の数値に近づくよう努める。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)財政調整基金については、平成28年度にアザレア幼児園の建替えや須恵東中学校大規模改造工事など大規模な公共事業を実施したため財源の補てん分として3億円を取崩しており大きく減額した。一方で、平成30年度では8年ぶりに決算剰余金として2億円を積立することができた。例年、臨時的な収入である不動産売り払収入や寄附金等は財政調整基金に積立をおこなっている。財政調整基金以外の基金については、近年取崩しはなく利息分の積み立てによる微増が続いている。(今後の方針)基金の使途の明確化や今後の公共施設の更新等に備えるために、財政調整基金の残高を一定に保ちつつ、公共施設の管理を目的とした特定目的基金に積み立てしていくことを検討している。ふるさと応援寄附金について、今後新たに特定目的基金を創設し、全額を積み立てて必要に応じて事業に充当することを予定している。

財政調整基金

(増減理由)増加要因としては、不動産売払収入や寄附金等の臨時的な収入であるが、もし収入があれば原則全額を基金への積立としている。平成28年度に、幼児園建設や中学校大規模改造工事等の財源補てん分として3億円を一般会計へ繰入し大きく残高を下げている。平成30年度では8年ぶりに決算剰余金として、2億円を積立することができた。(今後の方針)公共施設の改修や更新が目前に控えているため、財源補てん分としての取崩しは最小限となるよう、事業の抑制を行なっている。今後は、財政調整基金の残高は標準財政規模の10%を目処とするよう努め、上回る分は公共施設の整備に充てる基金として新たな基金を整備し積み立てる見込みである。

減債基金

(増減理由)ここ数年は、償還のための取崩しは実施しておらず、定期預金としての利息分を積み立てるのみの増加となっている。(今後の方針)年々地方債の償還額は減少傾向にあり、近年中に減債基金を取り崩しての償還は計画してはいないが、突発的な償還に備え現在の残高の維持に努めることとしている。

その他特定目的基金

(基金の使途)水道水源保全基金:水道水源資源の保全、水道水の給水確保及び水源涵養事業などの推進を図る自然教育林基金:官民一体で森林機能の高揚をはかり、町土、水、緑、生活文化の保全と、美しい安らぎのある町づくりに資する(増減理由)両基金とも、ここ数年は事業充当のための取崩しは実施しておらず、定期預金としての利息分を積み立てるのみの増加となっている。(今後の方針)現在ある水道水源保全基金、自然教育林基金については、該当事業実施までは現在の残高を維持できるよう努める。ふるさと応援寄附金について、これまでは納入年度の財源として活用していたが、次年度以降は新たにふるさと応援基金を創設する。一旦全額を積立し、充当事業が確定すればその基金から取崩しを実施し財源とする。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

当町では、固定資産台帳を整備した平成28年度では類似団体よりも0.6ポイント高い数値となっていたが、平成30年度では同数値となった。類似団体と比較しても、上昇が若干緩やかになっている。これは、有形固定資産の数量が比較的少ないことや、近年幼児園の更新や中学校の大規模改修を実施したためと思われる。今後多くの施設が更新や長寿命化の改修を控えており、資産の減価償却の進行率と資産形成の平準化のバランスが重要であると考える。

債務償還比率の分析欄

当町では、公共下水道事業特別会計への起債償還にかかる繰出金が増加傾向にあり、今後も管路延長の工事に伴いその傾向は強まると推測される。現在、この会計は法非適用事業であるが、法的用事業へ移行中であり、移行が完了すればある程度は改善されると考えられる。まだ2ヶ年度の比較しかできていないが、今後注視していく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

類似団体と比較して将来負担比率がかなり高くなっているが、これは将来負担額中の公営企業債等繰入見込額の金額の割合が高く、さらに年々増加傾向にあり、これが数値上昇の主な要因となっている。一方で、地方債の現在高は、平成の初め頃に借入をおこなった金額や利率の高い地方債が償還完了となってきており、今後は改善の傾向になっていくと推測されるが、多くの施設が更新を控えており、起債残高の上昇を抑えつつ更新工事を進める必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

類似団体と比較すると、類似団体と似たような軌跡を描いているものの将来負担比率の割合がかなり高い。実質公債費比率の構成要素のうち公営企業債等繰入額のみが増加傾向にあり他の項目は減少傾向にある。公共下水道事業特別会計での下水管の延長工事もまだ十数年はかかる見込みであるが、公共下水道事業特別会計と農業集落排水事業特別会計は法適用事業へ移行中であり、移行が完了すれば繰出額の減少が見込まれる。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

福岡県須恵町の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。