岡山県奈義町の財政状況（2015年度）
岡山県奈義町の財政状況について、2015年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。
奈義町
末端給水事業
工業用水道事業
特定環境保全公共下水道
特定地域生活排水処理
収録データの年度
2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度
概観
普通会計の構造（2015年度）
財政比較分析表（2015年度）
財政力指数の分析欄
平成24年度に0.3ポイント下落し、以降横ばいで数値を維持している。人口減少及び高齢化（平成27年度末32.74％）による個人及び法人関係の税収の減が主な要因となりプラスへ転じえない状態となっている。税の徴収率の維持・向上、そして子育て支援及び定住化の推進、人口維持を図り、自主財源の確保に努める。
経常収支比率の分析欄
平成25年度の経常収支比率をピークに増加傾向にある。主に、特別会計への繰出金の増加、公債費の増加が要因となっている。各種の子育て支援施策の拡充を図っているため、扶助費の微増が顕著であり今後も経常収支比率は悪化が見込まれる。しかし、他団体と比較した場合、良好な数値は維持できているため、一定水準の経常経費の抑制は継続して行い、比率の急激な増加につながらないように財政運営に努める。
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
昨年度と比較して６％増加している。物件費の増加が主な要因であるが、地方創生関連の委託ソフト事業が増加した理由である。平成32年度まで、地方創生関連の事業は継続して実施する予定となっているため、今後も現状維持か微増が見込まれる。新たな事業が増えた分、既存の事務事業の見直しを行い、経費と人件費の抑制を図りたい。
ラスパイレス指数の分析欄
平成23年度の国の給与削減の際に、過去の定員管理等の独自施策をかんがみ、給与削減を見送ったため、100を超える数値となっていたが、国の給与削減措置が緩和されて、ラスパイレス指数はまた平均を下回る数値に戻っている。現在は国の給与勧告に倣い、給与改定等を行っており、今後は平均は若干下回る水準が維持されるものと予想される。
人口1,000人当たり職員数の分析欄
職員の定員については、平成23年度からほぼ横ばいの水準を保っている。現在の職員定員は町の行政サービスを維持していくうえで、最低限を確保しているという認識であるが、地方創生関連等、業務量は増加傾向にあるため、安定した採用を継続し、職員の資質向上にも注力しなければならない。
実質公債費比率の分析欄
行財政改革大綱に基づく起債の抑制と計画的な元利償還により、年々実質公債費率を減らすことができている。しかし、平成25年度までに実施された下水道事業による起債と平成22年度から活用をしている過疎対策事業債の借入額の増加により、平成28年度以降から元利償還金や準元利償還金の増が見込まれており、将来的には数値の上昇が懸念される。償還と借入のバランスを取りながら、適正な起債の管理を行っていく。
将来負担比率の分析欄
Ｈ26年度に将来負担比率は0となり、継続して0が維持できている。基金の増加や過疎対策事業債の活用による基準財政需要額公債費の増加が主な要因となっている。今後も大規模ハード事業等の実施に際しては、町の財源余力を加味し、後世への負担が大きくならないように、有利な財源を確保し、健全な財政運営に努める。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2015年度）
人件費の分析欄
退職者の影響により、昨年度から１％減少している。Ｈ28年度もほぼ横ばいが見込まれる。職員の計画的な採用を行い、適正な定員管理を行うことで、今後も大きく変動することはない見込である。
物件費の分析欄
昨年度から比べて１.3％減少している。物件費全体は地方創生関連の事業増により増加しているものの経常数値は抑えることができている。今後も経費削減に努め、良好な数値を維持できるように努める。
扶助費の分析欄
単町事業の独自子育て支援施策（高等学校等就学支援金や在宅育児支援金等）を更に拡充させたため、扶助費は昨年度より増加している。町の核となる主要施策のため、縮小させることは難しい。過疎対策事業債のソフト分を充当させている事業が多いため、起債に依存している傾向にある。過疎対策事業債の活用が今後制限されれば、事業の再検討も視野に入れておく必要がある。
その他の分析欄
昨年度から若干増加している。繰出金や維持補修費において微増となっている。介護保険特別会計については高齢化が進む中での介護保険制度の維持、下水道特別会計については起債償還の補填により、一般会計からの繰出金の増加傾向にある。
補助費等の分析欄
一部事務組合への分担金の増加により昨年度から0.7ポイント増加しているが、その他の補助費の事業内容は昨年度とほぼ同様であり、数値もほぼ横ばいである。町独自の補助金等については、町民へ還元する施策や町の発展につながる費用対効果の高い補助制度を今後も検討していく。
公債費の分析欄
昨年度から0.3％減少しているが、平成27年度がピークで今後は増加が見込まれる。過疎対策事業債の償還期間は短いため、今後急激に増加することが予想される。公債費の増加に備え、減債基金に毎年積み増しを行ってきたため、繰入を適切に行い、歳出の圧迫を緩和させたい。
公債費以外の分析欄
昨年度から若干増加しているが、平均は下回り、良好な数値を維持している。今後５年間は地方創生を主軸として予算が組まれるため、事務事業の見直しは綿密に行い、事業の整理をする必要がある。
目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2015年度）
目的別歳出の分析欄
議会費、総務費を除いて平均コストを下回っている。総務費については、財政調整基金から特定目的金へ積み替えを行ったため、平成27年度においては突発的に増加している。平成28年度以降は地方創生関連事業の経費が総務費に計上されるため、平均コストをやや上回る見込みとなっている。また、教育施設の再編及び大規模更新事業が予定されているため、教育費についても増加が見込まれる。災害復旧費と公債費が低く抑えられているのは、行政費用の配分としては望ましい状況であるため、特に公債費については、現状を維持できるように努めていきたい。
性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2015年度）
性質別歳出の分析欄
積立金を除いて平均コストを下回っている。財政調整基金から特定目的金（公共施設等の整備資金として10億円を新規に積立）へ積み替えを行ったため、平成27年度においては突発的に増加している。災害復旧費と公債費が低く抑えられているのは、行政費用の配分としては望ましい状況であるため、特に公債費については、現状を維持できるように努めていきたい。H25年度からH26年度まで若者賃貸住宅等のハード整備を行ったが、平成27年度はハード事業は町道改良等の最小限に抑えられている。平成28年度についてもハード事業は増加しない見込であるが、中学校等の将来的な更新を見据えて、適正な財政計画を立てる必要がある。
実質収支比率等に係る経年分析（2015年度）
分析欄
財政調整基金については、毎年度繰越金を基に積み増しを行い、また取崩しを行っていなかったため、県下でも標準財政規模比はトップクラスであった。Ｈ27年度に特定目的金への積み替え実施したため大きく減少している。また標準財政規模に対して過大な実質収支が近年発生していため、その是正にも取り組んだ。平成28年度においては更に減少させる見込である。
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2015年度）
分析欄
過去５年間において、すべての会計において赤字は発生していない。しかし、土地関係の特別会計を除いては、一般会計からの繰出、補助がなければ単年度収支を維持していくのは困難な状態である。平成25年に公共下水道事業が完了し、地方債の償還が平成27年度からピークを迎える。加入負担金や使用料の徴収は適切に行い、健全な経営を行う必要がある。一般会計からの繰出金の増加が今後も予想される。また町の人口構造が高齢化を迎えるにあたり、介護保険事業の運営は、町の重要課題となっている。要介護認定者の増加は介護給付費の上昇につながり、法定の負担割合による市町村負担の増加は避けることができない。
実質公債費比率（分子）の構造（2015年度）
分析欄
一般会計の元利償還金については、償還満了と起債抑制により、Ｈ25年度まで減少傾向にあったが、Ｈ22年度から活用している過疎対策事業債の元金償還が始まったため、Ｈ27年度からは増加に転じている。Ｈ31年度以降には300百万円に達する見込みである。公営企業債は下水道事業債の償還増が確定であり、組合等の償還金は広域ごみ処理場の建設債等により増加が今後見込まれる。ただ算入公債費については過疎対策事業債の活用により、今後も一定水準確保できる見込みである。計画的な償還と借入を、将来負担を見据えて行っていく必要がある。
将来負担比率（分子）の構造（2015年度）
分析欄
将来負担比率については、前年度と同様に0を維持することができている。充当可能基金の増加、基準財政需要額算入見込額の増加等が主な要因と考えられる。また、債務負担行為は養護老人ホームの建設費補助が満了したため、減少傾向にある。地方債の現在高がＨ26年度末で3,500百万円程度まで急増したものの、基金の増加により、将来負担への影響は緩和されている。Ｈ28年度までは、ハード事業の抑制と、基金増により、良好な数値が維持できる見込である。将来的なハード事業の急増を見据えて、適正な資産管理を実施する必要がある。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2015年度）
有形固定資産減価償却率の分析欄
債務償還可能年数の分析欄
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
将来負担比率については、平成25年度に類似団体内平均数値となり、以降横ばいとなっている。実質公債費比率についても、平成23年度以降、類似団体内平均値を下回っており、良好な数値を維持している。地方債については、過疎対策事業債の活用に切り替え、またハード事業を最小限に抑制してきたため、起債残高の減少や公債費の抑制につながった。今後も適正な起債管理により、良好な数値の維持に努めていきたい。
施設類型別ストック情報分析表①（2015年度）
施設情報の分析欄
施設類型別ストック情報分析表②（2015年度）
施設情報の分析欄
一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,
よくある質問
このページで何が分かりますか？
岡山県奈義町の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。
データの出典はどこですか？
総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。
関連する地方公営企業も見られますか？
ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。