北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岡山県の水道事業岡山県の下水道事業岡山県の排水処理事業岡山県の交通事業岡山県の電気事業岡山県の病院事業岡山県の観光施設事業岡山県の駐車場整備事業岡山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岡山県奈義町の財政状況(2016年度)

🏠奈義町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 特定環境保全公共下水道 特定地域生活排水処理 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

前年度から0.1ポイント上昇している。人口減少及び高齢化(平成28年度末33.45%)による個人及び法人関係の税収の減により低い数値で横ばいとなっている。平成27年度に町内にメガソーラーが設置され、事業用建築物として償却分の固定資産税の微増が見込まれる。今後も税の徴収率の維持・向上、そして子育て支援及び定住化の推進、人口維持を図り、自主財源の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

平成25年度の経常収支比率をピークに増加傾向にある。主に、特別会計への繰出金の増加、公債費の増加が要因となっている。本町は自衛隊の演習場を有しているため、道路等の特定のインフラ整備に防衛省の補助金が活用できることや過疎対策事業債の活用等により良好な数値を維持している。これにより、単独の子育て支援施策の拡充を図っているため、扶助費の一定枠を確保・維持を行っている。今後も経常収支比率は徐々に上昇することが見込まれる。一定水準の経常経費の抑制は継続して行い、比率の急激な増加につながらないように財政運営に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

昨年度と比較して約27%増加している。物件費の増加が主な要因は、地方創生関連の委託ソフト事業が増加したものである。平成32年度まで、地方創生関連の事業は継続して実施する予定となっているため、今後も現状維持が見込まれる。新たな事業が増えた分、既存の事務事業の見直しを行い、経費と人件費の抑制を図りたい。

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度の国の給与削減の際に、過去の定員管理等の独自施策をかんがみ、給与削減を見送ったため、平成24年度は100を超える数値となっていたが、国の給与削減措置が緩和されて、ラスパイレス指数はまた平均を下回る数値に戻っている。現在は国の給与勧告に倣い、給与改定等を行っており、今後は平均は若干下回る水準が維持されるものと予想される。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員の定員については、平成24年度からほぼ横ばいの水準を保っている。現在の職員定員は町の行政サービスを維持していくうえで、最低限を確保しているという認識であるが、地方創生関連等、業務量は増加傾向にあるため、安定した採用を継続し、職員の資質向上にも注力しなければならない。

実質公債費比率の分析欄

行財政改革大綱に基づく起債の抑制と計画的な元利償還により、年々実質公債費率を減らすことができている。しかし、平成25年度までに実施された下水道事業による起債と平成22年度から活用をしている過疎対策事業債の借入額の増加により、平成28年度以降から元利償還金や準元利償還金の増が見込まれており、将来的には数値の上昇が懸念される。償還と借入のバランスを取りながら、適正な起債の管理を行っていく。

将来負担比率の分析欄

平成26年度に将来負担比率は0となり、継続して0が維持できている。基金の増加や過疎対策事業債の活用による基準財政需要額公債費の増加が主な要因となっている。今後も大規模ハード事業等の実施に際しては、町の財源余力を加味し、後世への負担が大きくならないように、有利な財源を確保し、健全な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

共済費等の増加により、昨年度から約1%増加している。職員の変動は少なく、人件費の大きな増減はない見込である。計画的な採用を行い、適正な定員管理を行うよう努める。

物件費の分析欄

昨年度から比べて1.4%増加している。物件費全体は地方創生関連の事業増により増加しているものの経常費用は抑えることができている。今後も経費削減に努め、良好な数値を維持できるように努める。

扶助費の分析欄

単町事業の独自子育て支援施策(高等学校等就学支援金や在宅育児支援金等)や高齢者支援施策を継続又は拡充して実施しているため、扶助費は昨年度より増加している。町の核となる主要施策のため、縮小させることは難しく、財源として過疎対策事業債のソフト分を充当させており、起債に依存している傾向にある。過疎対策事業債の活用が今後制限されれば、事業の再検討も視野に入れておく必要がある。

その他の分析欄

昨年度から1.6%増加している。介護保険特別会計については高齢化が進む中での介護保険制度の維持、下水道特別会計については起債償還の補填により、一般会計からの繰出金は増加傾向にある。

補助費等の分析欄

平成27年度末に津山圏域東部衛生施設組合(廃棄物処理施設)が解散したことにより分担金が減少し、全体として3.4%減少している。その他の補助費の事業内容は昨年度とほぼ同様であり、町独自の補助金等については、町民へ還元する施策や町の発展につながる費用対効果の高い補助制度を今後も検討していく。

公債費の分析欄

昨年度から0.1%減少しているが、平成22年度から借入を行っている過疎対策事業債の償還期間は短いため、今後は緩やかに増加することが予想される。平成28年度は約88百万円の繰上償還を実施した。公債費の増加に備え、減債基金に毎年積み増しを行ってきたため、繰入を適切に行い、歳出の圧迫を緩和させたい。

公債費以外の分析欄

昨年度から1.6%増加しているが、平均は下回り、良好な数値を維持している。平成32年度まで地方創生を中核事業として予算を編成するため、事務事業の見直しは綿密に行い、事業の整理を行うよう努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

全体的に平均値未満で決算が推移している。総務費については、平成27年度は新たな公共施設整備基金を設置し、10億円の基金の積替えを行ったため特異的に増加しているが、前頁に記載したとおり、平成28年度から地方創生事業が始まり、予算編成上、総務費に一括して計上しているため、平成26年度と比較すると決算額が大きく伸びている。一方で、商工費や消防費については類似団体平均を大きく下回っていることから、予算の適正な配分を行い、行政サービスが充実するように財政面でも配慮が必要と思われる。公債費については微増傾向にあるものの、平均を下回る良好な数値を維持しているため、今後も適正な起債管理に努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

平成28年度から国の補助金を受けて地方創生事業が本格的にスタートしている。地方創生事業の主な支出は物件費に計上されている。一方でハード事業は抑えられており、近年は道路等の基本的なインフラ整備が主要な普通建設事業となっている。公債費については、平成27年度、28年度において上水道出資債の任意繰上償還を実施したため、支出額は増加している。全体的な数値は類似団体内において平均的に推移しているが、扶助費、公債費、繰出金については増加傾向にあり、今後も微増が予想される。平成32年度まで毎年4億円規模の事業が実施される地方創生事業に加え、平成30年度以降には中学校や子ども園等の大型教育施設のハード事業が検討されているため、適正な財源の確保に努め、基礎的な財政数値を見失わないように財政を運営しなければならない。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金については、毎年度繰越金を基に積み増しを行い、また取崩しを行っていなかったため、県下でも標準財政規模比は最も高かった。H27年度、28年度に特定目的金への積み替え実施したため減少している。また標準財政規模に対して過大な実質収支が近年発生していたため、その是正にも取り組んだ。平成28年度においては執行残が多く発生し、増加に転じてたため、次年度以降は収支を抑えるように努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

過去5年間において、すべての会計において赤字は発生していない。しかし、土地関係の特別会計を除いては、一般会計からの繰出、補助がなければ単年度収支を維持していくのは困難な状態である。平成25年に公共下水道事業が完了し、地方債の償還が平成27年度からピークを迎える。加入負担金や使用料の徴収は適切に行い、健全な経営を行う必要がある。一般会計からの繰出金の増加が今後も予想される。また町の人口構造が高齢化を迎えるにあたり、介護保険事業の運営は、町の重要課題となっている。要介護認定者の増加は介護給付費の上昇につながり、法定の負担割合による市町村負担の増加は避けることができない状態となっている。介護予防の草の根の行政支援が、結果的に介護保険の抑制と元気なまちづくりに資するものであることを認識し、予算配分においても重点事業として配慮する。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計の元利償還金については、償還満了と起債抑制により、H26年度まで減少傾向にあったが、H22年度から活用している過疎対策事業債の元金償還が始まったため、H27年度からは増加に転じている。H30年度以降には300百万円に達する見込みである。公営企業債は下水道事業債の償還増が確定であり、組合等の償還金は広域ごみ処理場の建設債等により増加が今後見込まれる。ただ算入公債費については過疎対策事業債の活用により、今後も一定水準確保できる見込み。計画的な償還と借入を、将来負担を見据えて行っていく必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担比率については、前年度と同様に0を維持することができている。充当可能基金の増加、基準財政需要額算入見込額の増加等が主な要因と考えられる。また、債務負担行為は養護老人ホームの建設費補助が満了したため、減少傾向にある。地方債の現在高がH26年度末で3,500百万円程度まで急増したものの、基金の増加により、将来負担への影響は緩和されている。平成30年度までは大型ハード事業を抑制して、基金を安定して積み増しを行うため、良好な数値が維持できる見込である。教育施設等の将来的なハード事業の急増を見据えて、適正な資産管理を実施する必要がある。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

類似団体内平均値と比べて当該団体の数値は全て下回っており、交付税算入が有利な起債のみを借り入れていることが大きな要因であると考える。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,