北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岡山県の水道事業岡山県の下水道事業岡山県の排水処理事業岡山県の交通事業岡山県の電気事業岡山県の病院事業岡山県の観光施設事業岡山県の駐車場整備事業岡山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岡山県奈義町の財政状況(2013年度)

🏠奈義町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 特定環境保全公共下水道 特定地域生活排水処理 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

平成21年度から年々下落傾向にあり、平成21年度比で0.07ポイントの減少しているが、昨年度の数値は維持している。人口減少及び高齢化(平成25年度末31.78%)による個人及び法人関係の税収の減が主な要因となっている。税の徴収率の維持・向上、そして定住化や工業団地への企業誘致等の推進を図り、自主財源の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

平成25年度の経常収支比率は昨年度より1.6ポイント減少している。これは人件費、公債費の経常収支比率がともに1ポイント減少しており、人件費は給与構造の若年化、公債費は償還満了による一時的な減が主な要因となっている。平成24年度策定の『行財政改革大綱』に基づき、今後も人件費等の義務的経費の抑制に努め、良好な経常収支比率を維持できるよう努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

昨年度から1%減少している。経常収支比率と同様に、人件費の減少によるものである。予算編成時において、需要費の対前年度比5%カット等の編成方針を行い、今後も良好な数値が維持できるように努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度の国の給与削減の際に、過去の定員管理等の独自施策をかんがみ、給与削減を見送ったため、100を超える数値となっていたが、国の給与削減措置が緩和されて、ラスパイレス指数はまた平均を下回る数値に戻っている。現在は国の給与勧告に倣い、給与改定等を行っており、今後は平均は若干下回る水準が維持されるものと予想される。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員の定員については、平成21年度からほぼ横ばいの水準を保っている。全国平均から比べれば、数値は高いものの、小規模な自治体と都市圏の自治体との数値比較は実質的に困難である。現在の職員定員は町の行政サービスを維持していくうえで、最低限を確保しているという認識であるが、今後も適正な定員の管理と職員の資質向上に注力しなければならない。

実質公債費比率の分析欄

行財政改革大綱に基づく起債の抑制と計画的な元利償還により、年々実質公債費率を減らすことができている。しかし、平成25年度までに実施された下水道事業による起債と平成22年度から活用をしている過疎対策事業債の借入額の増加により、平成27年度以降から元利償還金や準元利償還金の増が見込まれており、将来的には数値の上昇が懸念される。償還と借入のバランスを取りながら、適正な起債の管理を行っていく。

将来負担比率の分析欄

平成20年度以降、徐々に数値が改善傾向にある。平成24年度から平成25年度にかけては、30%程度減少しているが、これは養護老人ホームの設置に係る債務負担行為の満了、財政調整基金等の充当可能基金の増加、基準財政需要額算入見込額の増加等が主な要因である。今後も事業の実施に際しては、町の財源余力を加味し、後世への負担が大きくならないように、健全な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

給与構造の若年化により、昨年度から1%減少している。職員の計画的な採用を行い、適正な定員管理を行うことで、今後も大きく変動することはない見込である。

物件費の分析欄

昨年度から比べて1%上昇している。美作建国記念祭に係るイベント経費や、平成26年度の町制60周年記念事業に向けた準備に係る経費等が主な増加要因である。その他の物件費については、昨年度とほぼ横ばいであり、今後も経費削減に努め、良好な数値を維持できるように努める。

扶助費の分析欄

独自施策の就学支援金や高校生までの医療費無料化等の子育て支援施策を実施しているが、少子化が進む中で、対象者数の減少により扶助費は抑制されている。子育て支援は町の重要施策であるため、拡充や新規ソフト事業も検討していく必要がある。

その他の分析欄

昨年度から若干減少している。維持補修費、繰出金についても昨年度とほぼ横ばいである。介護保険特別会計については高齢化が進む中での介護保険制度の維持、下水道特別会計については起債償還の補填により、一般会計からの繰出金の増加が将来的に予想される。

補助費等の分析欄

補助費の事業内容は昨年度とほぼ同様であり、数値もほぼ横ばいである。町独自の補助金等については、町民へ還元する施策や町の発展につながる費用対効果の高い補助制度を今後も検討していく。

公債費の分析欄

昨年度から1%減少しているが、平成初年時期のハード事業等が償還満了を迎えたことが要因である。平成26年度はほぼ横ばいの数値になることが予想されるが、平成27年度以降は下水道事業及び過疎対策事業に係る元金の償還が本格化するため、数値の上昇が懸念される。

公債費以外の分析欄

昨年度から若干減少し、引き続き、平均を下回り、良好な数値を維持している。今後も行財政改革大綱に基づき、経常経費の抑制と効果的な事業の検討・実施に努め、健全な財政運営を行っていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金については、毎年度繰越金を基に積み増しを行っており、また取崩しを行っていないため、県下でも標準財政規模比はトップクラスである。安定した収支額も大きな要因となっている。町の事業方針として、財政調整基金を充当する例がなく、基金の運用が難しいのが現状であるが、今後は、財政調整基金への積立額を減債基金に振り分け、元利償還金のほか、繰上償還への充当も視野に入れ、従来の財政調整基金積立方針の転換を検討している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

過去5年間において、すべての会計において赤字は発生していない。しかし、土地関係の特別会計を除いては、一般会計からの繰出、補助がなければ単年度収支を維持していくのは困難な状態である。平成25年に公共下水道事業が完了し、地方債の償還が平成27年度からピークを迎える。加入負担金や使用料の徴収は適切に行い、健全な経営を行う必要がある。一般会計からの繰出金の増加が今後も予想される。また町の人口構造が高齢化を迎えるにあたり、介護保険事業の運営は、町の重要課題となっている。要介護認定者の増加は介護給付費の上昇につながり、法定の負担割合による市町村負担の増加は避けることができない。介護保険料の増額改定についても今後は検討課題となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

一般会計の元利償還金については、償還満了と起債抑制により、平成25年度まで減少傾向にある。平成27年度までは、さらに減少が見込まれるものの、平成22年度から活用している過疎対策事業債の元金償還が始まるため、平成28年度からは上昇が予定されており、300百万円まで達する見通しである。公営企業債は下水道事業債の償還増が確定であり、組合等の償還金は広域ごみ処理場の建設債等の増加が今後は見込まれている。平成25年度までの改善傾向を楽観視することはできないが、算入公債費は今後も一定水準確保できる見込みである。公債費の構造を分析し、計画的な償還と借入を、将来負担を見据えて行っていく必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担比率については、前年度からさらに数値が改善している。(32.7%→0.8%)財政調整基金等の充当可能基金の増加、基準財政需要額算入見込額の増加等が主な要因と考えられる。また、債務負担行為は養護老人ホームの建設費補助が満了したため、減少傾向にある。平成25年度までは毎年数値の改善ができているものの、過疎対策事業債の借入額の増加により地方債の現在高が平成26年度末で3,500百万円程度まで上昇し、また町の事業に合わせた基金の取り崩しにより充当可能基金の横ばいが予定されているため、平成26年度以降は数値の悪化(分子の増)が懸念される。ただし、財政規模が小さい町にとっては、事業の多少や目的基金の運用により、各年で指標数値が大きく変動するため、単年度の財政指標数値だけでなく、長期的な視点で財政状況を見据える必要がある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,