北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 岡山県の水道事業岡山県の下水道事業岡山県の排水処理事業岡山県の交通事業岡山県の電気事業岡山県の病院事業岡山県の観光施設事業岡山県の駐車場整備事業岡山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岡山県笠岡市の財政状況(2018年度)

岡山県笠岡市の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

笠岡市水道事業末端給水事業病院事業笠岡市民病院下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業漁業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

前年度に比較して0.01ポイント上昇しているが、類似団体平均より低い水準である。人口の減少や、市内に中心となる産業が少ないこと等により、財政基盤が弱いため類似団体平均を下回る傾向が続いている。投資的経費を抑制する等、歳出の徹底的な見直しを行うとともに、税収の徴収率向上を図り、歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

前年度に比べて2.5ポイント減少した。減少の最大の要因は,下水道事業の公営企業法適用により,繰出金が8億55百万円の減となったことによる。分母の経常一般財源は,市税,普通交付税など主要な一般財源が減少し2億72百万円の減,分子の経常経費充当一般財源は,繰出金が減少したものの人件費や補助費が増となり,前年度より5億87百万円の減となっている。これに,下水道事業の影響額(-4億26百万円)を除くと,1億61百万円の減に留まり,実質的には経常収支比率は減少していないことから今後も経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度に比較して、10,264円増加している。人件費については,前年と比較して205,651千円(+6.4%),物件費については387,588千円(+12.2%)の増となり,人口も減少しているため1人当たりでは大きく増となっている。人口動向を注視しながら、適正な職員数の配置と内部事務の効率化に努めていく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

給料表の独自見直しを実施するなど,適正化に努めていることで,平成30年度のラスパイレス指数は前年度と比較して0.3ポイント減少している。しかしながら,引き続き類似団体平均よりも上回っている状況のため,今後も給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度と比較して0.12ポイント増加している。要因として,職員数については,市独自の定員適正化計画に基づく定員管理により,減少させているが,それ以上に分母となる人口の減少幅が大きかった事が挙げられる。平成30年度に同計画の見直しを行い,引き続き,適正な定員管理を行うと共に,職員の能力向上のための研修や事務事業の効率化などにより,行政サービスの維持・質の向上を図る。

実質公債費比率の分析欄

前年度に比較して0.7ポイント増加している。分子については,控除される特定財源及び基準財政需要額算入額は前年並みだが,元利償還金の額等の減少が大きくなっている。分母については,標準財政規模が小さくなっており,比率が増となった。今後も上昇傾向となることが見込まれているが,上昇率が大きくならないように引き続き債務の縮減等の健全化の取組を継続していく必要がある。

将来負担比率の分析欄

前年度に比較して1.3ポイント上昇している。分子については,下水道事業を主とする公営企業等繰入見込額は減少したが,児童福祉施設整備事業や災害復旧事業等の影響により地方債現在高の増加が大きくなっており,分子全体では,増加している。分母については,標準財政規模が小さくなったことが増加要因となっている。今後も,大規模なハード事業が続くため,市債借入額が増加傾向になると見込まれますが,比率が上昇することのないように,借入金の一括償還など債務を増やさない取り組みを継続して実施する必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

前年度と比較して退職手当が+75.4%となったことが主な要因で1.1ポイントの増となっている。類似団体と比較すると低い水準にはなっているが,給料表の独自見直しを行うなど給与水準の適正化に努めているが,今後も引き続き給料表の見直し等を行い,人件費や人件費に準ずる費用全体について抑制していく必要がある。

物件費の分析欄

物件費については前年比で-0.3ポイントとなっており,類似団体平均と比較しても低い水準となっている。事務事業の効率化を図るため、職員配置の見直しや、業務の外部委託が増えているが、今後も事務効率化の取組みを続け、内部管理経費の削減等に努める。

扶助費の分析欄

類似団体と比較すると低い水準となっているが,障害福祉サービス等の伸びにより0.7ポイントの増となっている。福祉の低下を招いてはいけないが、生活保護等の資格審査等は今後も適切に実施し、適正な給付に努める。

その他の分析欄

経常収支比率のうち、その他に係る割合が類似団体を上回っているのは、特別会計等への繰出金が主な要因となっている。しかし,H30から下水道事業が法適用企業に移行したことにより,大幅に減少している。今後も,一般会計の負担が過大にならないように、適正額を常に検討していく必要がある。

補助費等の分析欄

前年度と比較して2.7ポイントの増となっており,類似団体の平均と比べても高くなっている。主な要因は下水道事業が企業会計に移行したことにより補助費が+788,280千円の増となったことや,被災農業者向けの経営体育成支援事業補助金+338,191千円の皆増による。

公債費の分析欄

類似団体平均と比較すると,やや低い水準となっており,前年度と比較すると減となった。しかし,臨時財政対策債の償還は年々増加しており,更に,防災・減災事業等の建設事業による市債の償還が本格化することから、今後借入額の抑制や一括償還を継続的に実施し、公債費の抑制を図る必要がある。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、類似団体平均よりも高い水準となっている。これは、特別会計への繰出金や病院等の公営企業会計への補助金、一部事務組合への負担金が財政規模に対して多額となっていることが要因となっている。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

・平成24年度から財政調整基金残高の目標額を15億円から20億円としている。平成29年度も前年度同様に災害や普通交付税,地方消費税交付金の大幅な減により3憶4千万円の取崩しとなり,残高は8憶円台となった。平成30年度は災害対応により6.5億円の取崩しを行い,30年度末残高は6億円台となった。・実質収支額については,おおむね前年と同額だが,実質単年度収支については,財政調整基金の取崩しが前年度より3.1億円増えたことにより,マイナスとなった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

平成30年度は全体では黒字額は前年度より増加している。この主な要因は,水道事業会計,下水道事業会計の増による。赤字額が発生した要因は,病院事業会計が医業収益の減等により大幅な赤字となり資金不足となったことによる。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

・繰上償還額を控除した元利償還金の額は,近年の借入額の増が要因でH28から増加しているが,H30は過去の高額な借入の償還が終了した影響もあり,一時的に減少はしている状況である。・今後の見込みとして,大規模ハード事業が続いていることや臨時財政対策債の元金償還が本格化することにより、元利償還金は増額傾向になると見込んでいる。さらに給食センター建設事業にかかる債務負担行為も増額となる見込みのため,引き続き債務の縮減等の財政健全化の取組を続けていく必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

・借入金の一括償還や継続的な市債借入額の制限を行っているが,大規模なハード事業が続いていることや臨時財政対策債の残高が積み上がって来たことにより増加している。・債務負担行為に基づく支出額については,給食センター建設事業に伴いH29以降大幅に増額となった。・将来負担額については,主に下水道企業債の減により公営企業債等繰入見込み額が減少した。・充当可能財源等については,財政調整基金は減少したが,ふるさと思民基金等の影響で増となった。充当可能特定歳入については都市計画税の減が大きくなっている。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)・ふるさと納税の増額によるふるさと思民基金の積立が増額となったが,財政調整基金は災害対応等による大幅な取崩しにより減額となったため,基金全体では前年度から84百万円の減となっている。(今後の方針)今後もふるさと納税の推進により思民基金の増額に努めるとともに,将来負担の軽減のため,債務の抑制を図り,財政調整基金を目標の20億円に近づける。

財政調整基金

(増減理由)・H30.7月豪雨等災害対応による約650百万円の取崩しによる減(同年度での積立401百万円)(今後の方針)目標額である20億円に到達すべく,これまで同様に決算剰余金の半分を財政調整基金に積み立てるとともに,毎年の予算編成の中で自主財源の確保や経費の削減などにより一層注力し,取崩額を抑えるよう努める。

減債基金

(増減理由)利子積立のみの増額(今後の方針)今後も引き続き利子の積立を継続する。

その他特定目的基金

(基金の使途)ふるさと笠岡思民基金:寄附金を財源として寄附者の思いを具体的に事業に生かし,笠岡市の活力ある福祉都市実現に資することを目的とするカブトガニ基金:カブトガニの保護・啓発活動やカブトガニ博物館の運営に関して充当される。中山間ふるさと・水と土保全対策事業基金:中山間地域等の土地改良施設並びに地域資源の多面的利活用を通じて,地域の環境保全及び地域活動の発展を図る事業の推進(増減理由)・ふるさと納税の増額により390,700千円をふるさと笠岡思民基金へ積立(同年度での取崩し237百万円)・公共施設整備費引当金42,415千円を積み立てたことによる増(うち土地開発公社清算による清算金積立約26百万円)(今後の方針)今後もふるさと納税の推進により思民基金の増額に努めるとともに,将来の庁舎等の建替えに備えて公共施設整備費引当基金への積立も継続して行う

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

当市では,平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画において,公共施設等の延べ床面積を40年後までに25.8%削減するという目標を掲げ,老朽化した施設の除却や,集約化・複合化の検討を進めているところである。しかし,有形固定資産減価償却率については,67.0%となっており,前年度数値よりも増加し,岡山県内平均・全国平均を上回り,類似団体の平均値と比較しても高い数値となっている。今後も,施設の維持管理や更新費用等が大きく増加することが考えられるため,公共施設等総合管理計画に基づき適切に整備を進めていく必要がある。

債務償還比率の分析欄

平成30年7月豪雨に伴う災害復旧や自然災害防止対策等を行ったことにより,市債残高が増となったが,公営企業債繰入見込額・退職手当負担見込額が減となったことにより将来負担額は減少した。しかし,充当可能特定歳入の減により,充当可能財源も減となっていることから,当該比率の分子は増加している。歳入一般財源が前年度数値から増となり,経常経費充当一般財源が前年度数値から減となったことにより,当該比率の分母は増加している。分母・分子ともに数値は増加しているが,分母の増加幅が大きいため,比率は前年度に比べ減少している。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率,有形固定資産減価償却率ともに,類似団体内平均値を上回っている。既存施設の老朽化が進んでいることから,老朽化施設に対し改修・修繕を行うか,除却・集約化・複合化を行うか,公共施設等総合管理計画に基づき,また,必要に応じて個別施設計画を策定し,対応していかなければならない。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については,大規模なハード事業が続くため,市債残高が増となり,80%を超えて推移する見込みである。将来負担の大幅な増を招かないよう借入金の一括償還や事業の見直し等を図っていく必要がある。実質公債費比率については,前年度に対し0.7ポイント上昇した。平成30年度以降,比率は上昇傾向となり,当市の目標値である6.5%を引き続き超えて推移する見込みである。平成30年7月豪雨による災害復旧や防災減災事業等の大規模ハード事業による影響が大きく,比率が上昇しないよう債務の縮減等健全化の取組を引き続き継続していく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

岡山県笠岡市の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。