北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 兵庫県の水道事業兵庫県の下水道事業兵庫県の排水処理事業兵庫県の交通事業兵庫県の電気事業兵庫県の病院事業兵庫県の観光施設事業兵庫県の駐車場整備事業兵庫県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

兵庫県太子町の財政状況(2017年度)

兵庫県太子町の財政状況について、2017年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

太子町水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2017年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2017年度)

財政力指数の分析欄

公害防止事業債や財源対策債等の元利償還金の減により基準財政需要額が減少し、新築家屋の増により固定資産税が対前年度比24,627千円の増となったことや、緩やかではあるが景気回復が長期にわたり続いている影響により基準財政収入額が増加したことで、単年度の財政力指数は大きく増加したが、3年平均でみると現状維持となった。今後も、さらなる事業の精査、投資的経費の抑制等、歳出の見直しを実施するとともに、景気回復に伴う税収の確保対策を中心とした歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

認定こども園開園に伴う児童福祉にかかる扶助費の増加に加え、臨時的な投資的事業が大幅に減少したため、前年度より0.8ポイント悪化した。今後も幼児教育無償化等に伴う扶助費の高止まりが予測される中、効率的な財政運営を常に考え、経常的な施設管理経費、委託経費の削減や補助金制度の見直しを行うとともに、義務的経費の削減など行財政改革への取組を進めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人あたりの行政経費は全国平均、県平均に比べても低い状態が続いている。今後も職員のなお一層の資質向上に努め、この状態の維持に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

昨年度と同じ数値となったが、類似団体平均と比較すると0.7ポイント上回っている。類似団体との差は、各団体の給与制度や年齢構成の差と分析しており、本町の給与制度は、基本的に国の制度に準拠しているため、今後も適切に進めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

近隣市町の人口は減少する中で、本町の人口は3万3千人~4千人を維持し、大きくは減少していない状況である。職員数は定員適正化管理計画に基づき、近年は概ね横ばいとなり、類似団体と比較すると少ない状況であるが、「職員数が少なく行政サービスが悪い」と思われないよう、平成31年以降も効率的な行政運営と職員の資質向上に努める。

実質公債費比率の分析欄

前年度より0.3ポイント悪化したが、類似団体平均と比べると3.4ポイント高い数値となっている。30年償還としている公共下水道事業債については当面減少する予定はないが、新規発行等については計画的に実施し、さらなる悪化を招かないように努める。一般会計においては、保健福祉会館の償還が平成28年度末で終了したが、平成27年度発行の新庁舎の起債償還が今後本格化していく中で、財政比率等の予測を行い、事業の精査、発行抑制に努める必要がある。

将来負担比率の分析欄

前年度より0.6ポイント悪化し、ここ3年は類似団体平均と比べても大きく離れている状況である。水道事業債、下水道債については、整備が終了していることから残高は減少しているが、昭和60年代~平成17年度に集中して実施した下水道面整備の償還に加え、経年劣化した水道設備の更新のための起債借入も予定されているため、将来負担比率の悪化は避けられない状況にある。今後も大型事業が継続する見込みであるが、年度償還額の平準化を計画的に行い、規模縮小、廃止を含め事業内容を再検討しながら将来負担比率の低減に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費の分析欄

昨年度比で0.9ポイント改善し、類似団体平均と比較すると4.4ポイント下回っている。引き続き、定員適正化管理計画を基本に行財政改革への取り組みを進め、人件費が高騰しないよう注視していく。

物件費の分析欄

昨年度よりも0.9ポイント悪化したが、類似団体平均も年々悪化しており、比較的効率が良い状況である。引き続きムダの削減を実施していくとともに、予算編成時において、需用費や役務費等、物件費の経常経費分について、緊縮的措置を講じていく。

扶助費の分析欄

昨年度比で1.1ポイント悪化し、類似団体平均と比較しても1.6ポイント下回っている。認定こども園の開園による子育て給付費の増に加え、介護給付費が大幅に増加している状況である。単独で実施している給付型サービス、各種保険料の見直しに加え、類似団体の平均値も右肩下がりとなっている状況を踏まえ、国の財源措置に期待せざるを得ない。

その他の分析欄

ここ数年は類似団体平均に比べて高い比率で推移し、主に、下水道事業特別会計への赤字補填としての繰出金が大きな要因となっている。平成30年度に法適用となった下水道事業について、繰出金は現状よりは抑制できると見込むが、国民健康保険、介護保険への繰出は今後も増加が見込まれ、厳しい状況が続いていく。各保険料及び使用料の見直しも視野に入れ、経費削減をベースに財政の健全化を図っていく。

補助費等の分析欄

平成28年度までは類似団体平均に比べ高い比率で推移してきたが、昨年度比較で2.5ポイント改善し、類似団体と同程度の比率となった。西はりま消防組合の普通建設事業が概ね終了したことで、負担金が約1億円の減となったことが主な要因である。今後は揖龍保健衛生施設事務組合施設の大規模改修が予定され、留意が必要となるため、本町独自の補助金制度の見直し等、補助費を抑制する必要がある。

公債費の分析欄

類似団体平均と比較すると0.6ポイント低い水準にあるが、昨年度と比較すると0.9ポイント悪化した。平成27年度に建設した庁舎の元金償還が始まったことが主な要因であるが、今後も大型事業が控え、加えて施設の老朽化対策により一時的に起債が増加する見込みであり、割合は悪化していくことが予測される。悪化の幅を少しでも小さくできるよう、計画的な地方債発行により公債費の平準化に努める。

公債費以外の分析欄

類似団体と比較しても遜色ない比率である。創意工夫を加えながら、既存事業の改廃、整理、縮小を図り、今後に控えている施設の老朽化対策等に向けて歳出のさらなる抑制を実施し、住民サービスを低下させることのないよう、適正な水準を維持するように努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

認定こども園開園に伴う子育て給付費の増加等により、実質単年度収支は悪化した。財政調整基金等の取り崩しにより実質収支は黒字となっているが、当初予算編成では約9億円の取り崩しを予定していたものの、その他の節減効果により3.5億円(前年度比+2億円)を取り崩すこととなった。今後は基金取り崩しを極力行わず、有事に備えて基金に積立てできるよう、無駄の削減、事業精査等に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

下水道事業事業会計については平成30年度より法適化すること、国民健康保険事業については平成30年度より兵庫県が主体となることにより、標準財政規模比はそれぞれ大きく上昇している。平成29年度についても、全ての会計において黒字収支となったが、一般会計からの繰入により黒字収支が維持されている会計もある。今後も、各保険対象者は必然的の増加するものの、各会計において保険料や使用料の見直しを常に考慮し、経費削減を一層進め、健全化を図ることにより普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

庁舎建設にかかる起債の本格的な元金償還が始まったことにより、昨年度の伸びよりも増加した。今後も大型事業を控え、償還金は増加する見込みであるが、町財政の硬直化を招かないよう、投資的事業の取捨選択はもとより、交付税措置等有利な起債メニューを常に考慮し、財政健全化に取り組む。

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

平成25年度には公営企業債等繰入見込額が一般会計等に係る地方債の現在高を上回っていたが、ここ数年は逆転が続いている。平成29年度については、一般会計等に係る地方債の現在高は昨年度に比べて減少したものの、今後も施設の老朽化に伴う新発債を予定しているため、起債残高の増加は避けられず、充当可能基金も減少するため比率への影響が懸念される。今後も計画的な基金の積み立て及び地方債の発行抑制を図るなど、将来に負担を残さない健全な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金全体

(増減理由)新たな認定こども園にかかる子育て給付費の増加等により、財政調整基金を3億5千万円取り崩すこととなったため、全体としても144百万円減少した。(今後の方針)基金の使途の明確化を図るために、定期的に公共施設建設基金に積み立てていくことを予定している。

財政調整基金

(増減理由)法定積立により86百万円積立てたものの、新たな認定こども園にかかる子育て給付費の増加等により、3億5千万円取り崩すこととなったため、大きく減少した。(今後の方針)今後は収支を維持し、有事に備えて計画的に財政調整基金に積み立てていくことを予定している。

減債基金

(増減理由)今後の地方債償還に支障をきたさないよう、平成29年度に1億円を積み増した。(今後の方針)実質収支に応じて計画的に積み立てることを予定している。(2億円程度を維持)

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設建設基金:庁舎、文化会館、福祉会館、保健センター等の公共施設の建設資金に充てる基金地域福祉基金:長寿社会に備えて在宅福祉の向上、健康づくり、ボランティア活動の増進を図る事業及び少子化社会における子育て支援対策の推進を図る事業を実施する基金メモリアルパーク管理基金:太子メモリアルパークの管理に必要な財源を確保し、将来にわたる財政の健全な運営に資するための基金ふるさと応援基金:本町にふるさと応援寄付する寄付者から収受した寄付金を適正に管理運用するための基金(増減理由)ふるさと応援基金:ふるさと応援寄付を活用した事業を実施したことにより402百万円取り崩したが、ふるさと応援寄付を421百万円積立てたため、全体として19百万円増加した。(今後の方針)公共施設建設基金:公共施設の老朽化対策に対応できるよう、毎年定額(1億円程度)を積み立てる予定としている。地域福祉基金:現状は基金利子を社会福祉事業に充当しているが、将来的には福祉施設の改修経費に充てる予定としている。ふるさと応援基金:寄付者の想いに応えられるよう、毎年寄付額に応じて活用事業を実施する予定としている。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

当町では、平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画において、公共施設等の延べ床面積を25%削減するという目標を掲げ、老朽化した施設の除却を進めている。有形固定資産減価償却率については、0.9ポイント上昇したものの、類似団体平均と比較すると低い水準にあり、これまでの取組の効果が表れていると考えられる。

債務償還可能年数の分析欄

債務償還可能年数は類似団体平均を上回っているが、ここ3年間の将来負担額は減少している。地方債現在高の減少に加え、下水道事業の資本費平準化債を抑制していることが主な要因であるが、施設の老朽化等による大型事業が今後も控える中で地方債残高は増加する見込みであり、特定目的基金等の積立により充当可能財源を増加させるなど、これ以上債務償還可能年数が延びることのないよう取組を進める。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

公共施設等総合管理計画において、令和38年度までに公共施設等の延べ床面積を25%減少するという目標を設定し、老朽化した中央公民館、旧役場庁舎及びつくも荘の除却を積極的に進めてきたことにより、有形固定資産減価償却率は類似団体よりもやや低い水準にある一方、令和2年度で終了予定の緊急防災・減災事業債を活用した防災事業をここ数年で実施したことで起債が増額したため、将来負担比率が類似団体と比べて高い水準にある。今後は事業を見極め、起債の抑制に努めるとともに、積極的に公共施設マネジメントを推進する必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

本町は、実質公債費比率、将来負担比率とも高い傾向にある。その中で、将来負担比率については上昇傾向にあるが、主な要因としては、平成26年度から27年度にかけて実施した本庁舎の建替え事業に際し、合計で約17億5千万円の地方債を発行したことが考えられる。このことにより、平成28年度まで順調に減少していた実質公債費比率が上昇に転じ、今後も大型事業の実施による起債の発行が控えているため、これまで以上に公債費の適正化に取り組む必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2017年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2017年度)

財務書類に関する情報②(2017年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

兵庫県太子町の2017年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。