北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県生坂村の財政状況(2021年度)

長野県生坂村の財政状況について、2021年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

生坂村水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業観光施設事業やまなみ荘下水道事業農業集落排水排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2021年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2021年度)

財政力指数の分析欄

過疎地域である当村は、人口の減少や全国を上回る高齢化率により、財政基盤が弱く、類似団体平均を0.06下回っている。自主財源の税収等の収入増加が見込めないが、村づくり計画に沿った効果的な施策実施により地域の活性化を進めつつ、人件費等の経費削減や行政の効率化に努め、財政の健全化を図っていくこととする。

経常収支比率の分析欄

類似団体と比較するとやや低くなっている。会計年度任用職員制度や地域おこし協力隊の増員等により人件費の割合が増加したが、臨時的な経費が大きかったため、比率が5.4%上昇した。普通交付税への依存度が高く交付額により大きく数値が変動することから、今後も全ての事業の点検・評価を厳しく進め、義務的経費の削減に努めていくこととする。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

令和2年度に比べ令和3年度は類似団体との差は少なくなっている。平成30年度に新設した活性化施設「いくさかの郷」の通年営業に係る物件費やふるさと納税に伴う決算に反映されたためである。「いくさかの郷」は地域活性化の中核であり、ある程度の経費の増加は見込まれるが、これまで以上に歳出削減や事務事業の見直しを行い抑制に努める。また、人件費についても、適正管理を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

令和2年度と比較し、類似団体との差が少なくなっている。職員の退職や新規採用があったが数値は横ばいとなった。職員の平均年齢が上がっており、現行の給料表は年功的な体系、上下の職務も級間での水準と重なりも大きいものとなっている。適正な定員管理に基づき、給与の適正化に努めることとする。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口規模の減少に伴い類似団体を上回っていたが、類似団体とほぼ同水準となった。今後も定員管理に基づき適正な水準を維持することに努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均と比較すると0.3%上回っている。公債費対策として3年度は86,875千円の繰上償還を行った。大規模事業に係る地方債の償還が始まり、今後公債費が増加するため、計画的な公債費対策を実施し、比率の管理に努めることとする。

将来負担比率の分析欄

類似団体と比べて、上回っていた比率も充当可能基金の増加等の要因により、年々比率は減少してH25から類似団体と同水準となった。残高が増加している基金運用を含め将来負担を考慮した財政運営に努めていくこととする。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2021年度)

人件費の分析欄

類似団体の平均値と比べると、人件費の割合は6.1%下回っている。人件費の抑制につながるよう、事務の効率化を図る必要がある。引き続き、会計年度任用職員の配置や組織の見直し等を積極的に進め、比率の低下に努めていく。

物件費の分析欄

類似団体の平均値と比べると、従来から数値が低くなっている。経常的な経費を抑えるため、事業等の見直しを図り、効率的な行政運営を行えるよう検討を重ねていく。

扶助費の分析欄

補助費と同様に類似団体の平均値と比べると、過去5年平均値を上回っている。前年からの数値の上昇は、新型コロナウイルスに対する臨時経済対策によるものとなっている。今後高齢化の進む当村では、社会福祉の予算の増額が予見される。

その他の分析欄

類似団体の平均値と比べると、若干ではあるが割合の数値は下回っている。前年度からの数値の上昇は、決算余剰金による基金積立の増額によるものとなっている。

補助費等の分析欄

類似団体の平均値と比べると、過去5年平均値を大きく上回っている。近隣市村で共同で利用するごみ処理施設建設に伴う負担金が大きく影響している。今後、各団体等の補助については内容の見直し等、適正な費用を計上していく。

公債費の分析欄

財政規模の小さい当村では、公債費対策は不可欠である。財政シミュレーションを作成し、将来的に行政サービスの低下を防ぐため、適正な財政運営を行っていくこととする。

公債費以外の分析欄

類似団体の平均値と比べると、若干数値は上回っている。令和3年度は、ふるさと納税寄付金が大幅な増額となり、それに伴う経費が数値の上昇に影響している。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2021年度)

分析欄

財政調整基金残高の財政規模に占める割合の減少については、新型コロナウイルス関連の交付金等により決算額規模が大きくなったためである。歳出削減の取組やふるさと納税寄付金の増額、補助金等の財源活用により、年々財政の安定化は進んでいる。3年度は前年度に引き続き、利率の高い公債費に対して決算余剰金等により、繰上償還を実施した。今後も継続的に財政健全化への取組みを推進する。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2021年度)

分析欄

これまで一般会計ほか各特別会計全体を通じて赤字が生じることなく、それぞれ運営を実施してきている。今後も各会計において、経営戦略に基づき計画的に事業を進めるとともに、経営の健全化を図ることとする。

実質公債費比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

実質公債費比率の分子の構造では、普通会計における元利償還金と公営企業債の元利償還金に対する繰入金が大きな割合を占めており、繰上償還等による公債費対策により年々減少傾向である。近年実施した大規模事業に係る地方債の償還が始まり、令和2年度から増加となるため、今後も計画的な公債費対策を実施し、比率の管理に努めることとする。

将来負担比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

将来負担比率の分子の構造では、一般会計等に係る地方債の残高が大きな構成要素となっている。平成後半期の大規模事業に係る地方債により増加傾向にある。そのため、令和3年度は繰上償還の実施や基金積立を行い、財政の健全化に取り組んだ。

基金残高に係る経年分析(2021年度)

基金全体

(増減理由)令和2年度決算積立、決算剰余金、利息積立計、ふるさと納税の積立により253百万の増。(今後の方針)ふるさと「いくさか」応援基金について、寄付額が増額傾向であるため、返礼品等の検討を重ね、今後財政運営の貴重な財源として活用を見込む。

財政調整基金

(増減理由)令和2年度決算積立、決算剰余金による増額。(今後の方針)今後見込まれるインフラの整備等や公共施設個別施設計画の内容を踏まえ、適切な基金残高を確保していく。

減債基金

(増減理由)令和2年度決算積立、決算剰余金による増額。(今後の方針)可能な範囲で減債基金への積立も行い、将来財政負担を減らすため、繰上償還を検討する。

その他特定目的基金

(基金の使途)①地域振興基金:著しい人口減少による地域活力低下を防ぐため、福祉活動をはじめ快適な生活環境の形成をはかることを目的とする。②地域福祉基金:村民の福祉充実強化をはかるため、地域特性に応じた在宅福祉の向上、心身共に健康で明るい家庭づくり、ボランティア活動。③ふるさと「いくさか」応援基金:むらづくりに対する寄付金を広く募り、寄付金を財源として寄付者の熱いこころで、ふるさと「いくさか」をつくる事業。④ふるさと育成基金:人材育成及び、郷土文化育成事業の円滑、効率化をはかる。⑤福祉の村づくり推進基金:福祉のむらづくりにおける多様な福祉施策への円滑、効率的に対応することを目的とする。(増減理由)③の基金については、寄付金の積立て41百万円・取崩し44百万円により減額。その他の基金については利息の積立てによる増。(今後の方針)「基金全体」の(今後の方針」以外にも、少子高齢化・人口減少への対策、社会福祉関係費の抑制に関する事業に力を入れていくため、その財源としていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体より高い水準にあるが、それぞれの公共施設等について令和2年度に個別施設計画を策定済みであり、当該計画に基づいた施設の維持管理を適切に進めている。個別施設計画策定に際して各施設の老朽化状況の調査を行い、適切な時期に長寿命化を図るための投資していく。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は類似団体平均を上回っており、主な要因としては、3年度に繰上償還を行い、地方債残高を86,875千円減少させたことが挙げられる。2年度から6年度にかけて生坂村第6次総合計画に基づき、職員の適正配置や経常経費の見直しを継続する。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産減価償却率は、ほぼ横ばいではあるが類似団体よりも高くなっている。主な要因としては、昭和40年代に建設された村民会館や小学校で、いずれも有形固定資産減価償却率60%以上になっていること、集合住宅の老朽に伴うものなどが挙げられる。公共施設等総合管理計画に基づき、今後、老朽化対策に積極的に取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体と比較して高いものの、将来負担比率の数値は無しとなっている。これは、毎年ローリングで策定する生坂村財政シミュレーションに基づき、将来財政負担を考慮し、毎年の地方債の新規発行を抑制してきたためである。実質公債費比率は、平成後半期の子育て支援センター建設や高齢者福祉センター建設に伴う起債の償還が続くため、上昇傾向にある。

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2021年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2021年度)

財務書類に関する情報②(2021年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

長野県生坂村の2021年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。