北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県杉戸町の財政状況(2019年度)

埼玉県杉戸町の財政状況について、2019年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

杉戸町水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2019年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2019年度)

財政力指数の分析欄

3か年平均である財政力指数は横ばいであるが、単年度の財政力指数は、やや下降している。令和元年度決算では、税収は前年度よりも増収となったものの、実質単年度収支は8年連続赤字となっている。今後も町税の適正な賦課徴収に努め、町税収入をはじめとした財源確保の強化に取り組み、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

町税及び普通交付税の増加等により、前年度比0.3ポイント低下し、比率は改善されているものの、90%を超える高止まりの傾向から脱却できない状況である。今後においても、町税等の財源確保に努めるとともに、事務事業の見直しにより、優先度の低い事業について計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減を図る。。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額が、増加しているのは、物件費が主因となっている。これは主に、ごみ処理事業や町立幼稚園3園及び町立保育園3園の運営等を単独で実施していることから、他団体と比較して高い状況となっている。今後も、より適切な定員管理に努めるとともに、民間でも実施可能な部分については、指定管理者制度の導入などにより委託化を進め、コスト削減を務める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体内平均値及び全国町村平均値を下回っているが、今後も、国や他団体の給与水準等を踏まえ、より一層の給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

令和元年度は、前年度と比較して職員数の増(3人)及び人口の減(-340人)より、人口千人当たり職員数が0.12人増加した。類似団体内平均値の水準ではあるが、今後も、より適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

高野台小学校建設事業の償還完了等に伴い、公債費に準ずる債務負担行為額の減少(約0.5億円)や一部事務組合等の起こした地方債の負担額が減少(約0.1億円)したことなどにより、実質公債費比率が前年度比0.5ポイント低下した。しかしながら、類似団体内平均値よりも上回っていることから、今後とも新規の地方債発行や債務負担行為設定の抑制に努め、実質公債費比率の上昇の防止に努める。

将来負担比率の分析欄

小・中学校普通教室等空調機設置事業に係る地方債(約3億円)の発行等により、地方債現在高が増加し、将来負担額は増加(約0.6億円)している。一方、充当可能財源も増加(約1.2億円)しており、充当可能財源が将来負担額を上回っため、比率が算定されていない状況である。しかしながら、社会保障関係費や老朽化した公共施設の改修等による普通建設事業費の増加など、中長期的課題を念頭におき、引き続き財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費の分析欄

ごみ処理事業、町立幼稚園3園及び町立保育園3園を町単独で運営していることが主因として、類似団体よりも高い水準となっているが、行政サービスの提供方法の差異によるものといえる。今後とも、適正な定員管理に努めるとともに、民間でも実施可能な部分については、指定管理者制度の導入などを検討し、人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

令和元年度は、標準宅地不動産鑑定評価業務委託料(+11,341千円)、中学校パソコン教室用コンピュータ借上料(+8,216千円)及び幼稚園送迎バス運行業務委託料(+5,887千円)等の増により、前年度比0.7ポイント上昇している。当町では、ごみ処理事業や町立幼稚園3園及び町立保育園3園の運営等を町単独で実施していることを主因として、物件費が高止まりとなっている。今後は、契約内容等の見直し等により、物件費の縮減に努める。

扶助費の分析欄

生活介護事業委託料(-29,264千円)および要保護及び準要保護児童就学援助費(-4,895千円)等の減により、前年度比0.5ポイントの低下となっている。一般的に扶助費の削減は困難であるが、町単独事業に係るものについては、不断の見直しを行うなど、引き続き適正水準の維持に努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体内平均値を上回るのは、被保険者数の増加による介護保険事業や後期高齢者医療事業への繰出しや、下水道施設の起債償還費や維持管理費に対する繰出しなどが主因と考えられる。今後は、特別会計への繰出金の抑制を図るため、税率や使用料の見直しによる経営健全化をはじめ、各種負担の適正化を検討し、普通会計からの負担額を減らすよう努める。

補助費等の分析欄

令和元年度は、埼玉東部消防組合負担金(-7,893千円)及び埼葛斎場組合負担金(-6,312千円)等の減により、前年度比0.4ポイント低下している。今後においても、各種補助金等について見直しを行い、補助費等の抑制に努める。

公債費の分析欄

平成30年度起債額の増加(+297,900千円)等に伴い、公債費は増加(+6,295千円)しているものの、分母である経常的な一般財源額の増加により、前年度比0.1ポイントの低下となっている。今後とも、「起債額を当該年度の償還元金を超えない」を基本ルールとして、新規の地方債発行の抑制を図る。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率が類似団体内平均値を上回っているのは、ゴミ処理事業、町立幼稚園3園及び町立保育園3園を町単独で運営していることなどによる物件費の高止まり及び高齢化の進展などを背景に介護保険特別会計など各特別会計への繰出金の高止まりが主因と考えられる。今後も、契約内容や方法の見直しをはじめとした物件費の更なる縮減に努めるとともに、普通会計から特別会計への繰出金の抑制を図るため、税率や使用料の見直しを検討し、経常経費の縮減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

分析欄

令和元年度の実質収支比率は5.2%で、前年度の3.3%から1.9ポイント上昇している。実質収支比率は、一般的には概ね3%~5%程度が望ましいとされていることから、令和元年度決算においても、理想的なレベルとなっている。今後も、限られた財源を有効に活用するため、予算と決算の乖離が適正になるものとなるよう、予算の執行管理に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

分析欄

黒字決算を継続しており、財政指標としての令和元年度実質収支比率(普通会計)は5.2%で、一般的には概ね3%~5%が望ましいとされているので、適正な水準となっている。今後も、財政の健全化等の取り組みにより、連結実質黒字額の増額に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

令和元年度の分子に相当する額が、約1千万円減少となった理由は、債務負担行為に基づく支出額が約4千5百万円減少したことが主因である。これは高野台小学校建設事業の償還終了が主な要因となっている。

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

令和元年度の分子に相当する額が、約6千3百万円減少となった理由は、地方債現在高は増加したものの、債務負担行為に基づく支出予定額が約7百万円減少になったほか、組合等負担等見込額が約2千9百万円減少になったことが主因である。これはPFI事業による生涯学習センター整備等事業の償還などが順調に進んでいることや、埼葛斎場組合及び埼玉東部消防組合の地方債の償還が順調に進み、地方債現在高が減少したことなどが主な要因である。

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金全体

(増減理由)基金全体としては、前年度比約3千万円の減少となった。減少となった主な要因は、財政調整基金が約5千1百万円の減少となったためである。(今後の方針)基金全体としては、将来にわたり安定的な住民サービスの提供を図ることや老朽化した公共施設の改修等を進めていくため、可能な限り基金残高の増加に努めていく。

財政調整基金

(増減理由)財政調整基金は、前年度比約5千1百万円の減少となった。減少となった主な要因は、人件費(+約2千7百万円)や介護保険特別会計繰出金(+約3千3百万円)等の増加により、財政調整基金からの取り崩し額が増加し、財政調整基金現在高が減少した。(今後の方針)財政調整基金の残高は、安定的な住民サービスの提供を図っていくため、柔軟に対応できる財源として、歳出決算規模(約120億円)の10%程度(約12億円)の残高となるよう努めていく。

減債基金

(増減理由)(今後の方針)

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設改修基金は、公共施設の改修に要する経費の財源に充てるものである。地域福祉基金は、在宅福祉の推進など、地域における保健福祉活動の振興を図るため、下記の対象事業経費の財源に充てるものである。(1)在宅保健福祉の促進事業(2)生きがいづくり促進事業(3)健康づくり促進事業(4)ボランティア活動の促進事業森林環境基金は、森林の整備及びその促進に関する施策の財源に充てるものである。(増減理由)公共施設改修基金は、前年度比約2千万円の増加となった。令和元年度は、基金の取崩しは行わず、財産売払収入分(約2千万円)の積立を行った。地域福祉基金は、前年度比約1百万円の減少となった。令和元年度は、基金の取崩しを約1百万円行い、社会福祉協議会やシニアサロン交流事業に対する補助金の財源として活用した。森林環境基金は、令和元年度に設置し、令和元年度森林環境譲与税の収入分(1,766千円)を積立した。(今後の方針)公共施設改修基金は、平成28年度に策定された公共施設等総合管理計画や令和2年度に策定される個別施設計画等に基づく施設等の管理を進めていくため、将来の公共施設改修にかかる財政負担の軽減化を図るため、10億円程度の基金の保有を目指す。地域福祉基金は、今後も在宅福祉の推進など、地域における保健福祉活動の振興を図るため、基金の活用を図っていく。森林環境基金は、公共施設の木造木質化や木製品の導入など、活用を図っていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

築年数が30年以上経過している施設が全体の6割以上あり、施設の老朽化が進んでいることから、有形固定資産減価償却率は類似団体より高い水準にある。令和2年度に公共施設等総合管理計画に基づく個別施設計画を策定し、将来の人口動態や行政ニーズを見極めながら、施設総量の縮減を図るなど、公共施設等の適正管理に取り組んでいく。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は類似団体より下回っており、前年度との比較においては増加している。主な要因としては、将来負担額における地方債現在高の増加が挙げられる。引き続き、人件費や物件費などの内部管理経費の節減に努めるとともに、計画的な地方債借入に取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率について、分子に当たる将来負担額から差し引かれる充当可能財源等が、基準財政需要額参入見込額の増加により将来負担額を上回ったため、比率がなく、グラフには表されていない。これは債務負担行為の償還が順調に進んでおり債務負担にかかる将来負担額が減少したこと等が要因である。一方、有形固定資産減価償却率は類似団体よりも高く、前年度からも上昇しているが、主な要因としては、小中学校のほとんどが昭和30年~50年代に建設され、老朽化が進んでおり、学校施設の有形固定資産減価償却率が80.2%であること、環境センターをはじめとする一般廃棄物処理施設の有形固定資産減価償却率が83.7%であることなどが挙げられる。今後については、公共施設等総合管理計画や、個別施設計画に基づき、公共施設等の適正管理に取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体と比較して高いものの、前年度と比較して減少しており、近年は減少傾向にある。また、将来負担比率は分子に当たる将来負担額から差し引かれる充当可能財源等が、基準財政需要額算入見込額の増加により将来負担額を上回ったため、比率がなく、グラフには表されていない。これは債務負担行為の償還が順調に進んでおり債務負担にかかる将来負担額が減少したこと等が要因である。しかしながら、今後、老朽化が進む公共施設等の改修など行政需要の増大が見込まれることから、公共施設等の適正管理に取り組むとともに、計画的な地方債借入に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2019年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2019年度)

財務書類に関する情報②(2019年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

埼玉県杉戸町の2019年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。