📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度
経常収支比率収益的収支比率累積欠損金比率流動比率企業債残高対事業規模比率経費回収率汚水処理原価施設利用率水洗化率 |
経営の健全性・効率性について①収益的収支比率前年度に引き続き実施した機能保全対策事業について、機能診断実施数増加に伴う農山漁村地域整備交付金の増加で総収益が増加したが、総費用も同様に増加したため前年度より0.84ポイントの低下となった。⑤経費回収率類似団体平均を下回り例年通り汚水処理費を使用料のみでは賄えていない状況である。汚水処理費の増加に対し使用料収入が伸び悩んだため、前年度より5.44ポイントの低下となった。⑥汚水処理原価機能保全対策事業の箇所数の増加に伴い汚水処理費も増加し類似団体平均よりも原価が高く、前年度よりも18.09円の上昇となった。⑦施設利用率類似団体平均よりも高い水準を維持しており、前年度より1.55ポイント上昇し類似団体に比べて効率的に稼働していると言えるが、処理能力的には余裕があるため引き続き未接続世帯の早期接続を促進していく。⑧水洗化率前年度より0.54ポイント上昇したものの、ここ数年は、類似団体平均よりも低い水準となっている。引き続き未接続世帯の早期接続を促進していく。 |
有形固定資産減価償却率管渠老朽化率管渠改善率 |
老朽化の状況について管渠改善率については、一般的な管渠の耐用年数である50年に達していないことから、更新は発生していない状況から数値化はされていないが、前年度に引き続き機能診断調査委託を実施し、今後策定予定の機能保全対策計画で計画的な処理施設と管路施設の更新検討が必要となってくる。 |
全体総括H28年度より着手した最適整備構想の機能診断調査委託を今年度も引き続き実施し、汚水処理費が増加したのに対して、使用料収入が伸び悩んだため、全体的な指標は若干低下している。依然として汚水処理費を使用料では賄いきれず、基準外繰入金により補填している状況であり、効率的な事業運営が求められている。今後策定予定の機能保全対策計画で、施設の老朽化に伴う維持管理増加や統廃合、公共下水道への接続による大規模改修時に財源不足とならないよう十分に検討する必要があるが、公営企業会計への移行も視野に入れ調整作業はきめ細やかなものが必要となる。 |
出典:
経営比較分析表
,
矢巾町 山元町 秋田市 鶴岡市 酒田市 深谷市 新潟市 長岡市 柏崎市 小千谷市 魚沼市 南砺市 かほく市 白山市 宝達志水町 東御市 宮田村 伊賀市 甲賀市 高島市 姫路市 奈良市 鳥取市 松江市 宮崎市 延岡市 岩見沢市 士別市 雨竜町 北竜町 士幌町 芽室町 鶴居村 つがる市 西目屋村 五戸町 奥州市 登米市 由利本荘市 北秋田市 三種町 美郷町 新庄市 上山市 中山町 朝日町 大石田町 白河市 喜多方市 伊達市 泉崎村 筑西市 美浦村 真岡市 前橋市 伊勢崎市 熊谷市 香取市 十日町市 村上市 上越市 阿賀野市 金沢市 能美市 川北町 福井市 南越前町 越前町 美浜町 おおい町 小布施町 関市 常滑市 豊明市 田原市 みよし市 長久手市 長浜市 東近江市 福知山市 京丹波町 神戸市 朝来市 たつの市 五條市 湯梨浜町 出雲市 雲南市 総社市 三原市 安芸高田市 阿南市 さぬき市 松山市 今治市 佐伯市 伊是名村