北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 栃木県の水道事業栃木県の下水道事業栃木県の排水処理事業栃木県の交通事業栃木県の電気事業栃木県の病院事業栃木県の観光施設事業栃木県の駐車場整備事業栃木県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

栃木県壬生町の財政状況(2018年度)

栃木県壬生町の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

壬生町水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均値を0.07ポイント上回り、前年度より0.02ポイント上昇している。これは景気回復による町民税の増や、産業団地工場の稼働開始等による固定資産税の増が主な要因と考えられる。なお、町の施策として平成25年度より都市計画税の税率を0%としていることから、引き続きより一層の歳出削減を図るとともに、税の徴収業務の強化等歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

類似団体平均値を2.9ポイント下回り、前年と比較すると0.3ポイント下回る結果となった。歳出では扶助費を除く経常的経費が減少したものの、歳入において地方消費税交付金が増となったことが要因である。しかしながら、扶助費については例年増加しており、今後も経常的経費の増加が予想されることから、事業の見直し等経常経費の削減に努めていかなければならない。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均値と比較して20,715円負担は少ない。これは、行政改革などの経費削減の成果があらわれたものである。しかしながら前年度と比較して人件費及び物件費が増となったことから、今後の経費削減の重点項目として留意したい。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度と比較すると新陳代謝により同水準に位置しているが、類似団体平均値を2.1ポイント上回る数値となっている。これは、他町と比較して職員の級が上がるのが早いことが大きな要因となっている。類似団体との差が広がっていることからもより一層、給与制度及びその適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均値を1.17人下回る数値で、これまでの定員管理が適正に行われてきたことを示すものである。今後もより一層の職員配置等の適正化を図り、この水準の維持に努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均値を0.7ポイント下回り、前年と比較して0.3ポイント下回った。しかしながら今後は大型事業を控えていることからも実質公債費比率が大きく増加することが想定されるため、より一層、町債発行事業を峻別し、町債に過度に依存することのない財政運営を図る。

将来負担比率の分析欄

町債発行にあたり「返済額以上に借入はしない」という基本方針や「交付税措置の有利な起債を借入れる」等に努めた結果、類似団体平均値が18.3ポイントのところ、本町は計算上マイナスとなる。今後も借入額と返済額のバランスに留意し、この水準を維持していく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

類似団体平均値より3.0ポイント低い数値であり、前年度と比較しても0.6ポイントの減となっている。これは、類似団体と比較して人口千人当たり職員数が下回っていることや職員の新陳代謝が要因と考えられる。今後も引き続き、時間外手当の抑制等、人件費の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

類似団体平均値を0.8ポイント上回る数値である。これは、小学校給食委託事業や障害児通園ホーム維持管理事業に係る物件費の増加による影響が大きい。また前年度と比較して充当一般財源が増加していることから、引き続き経常経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

類似団体平均値を上回り、前年度より0.1ポイント増となった要因として障がい福祉が増加傾向にあることが挙げられる。今後とも住民ニーズの把握精度を高め、必要経費の峻別を強化していく。

その他の分析欄

類似団体より4.9ポイント高い数値である。その他で大きなウェイトを占める他会計への繰出金の割合が、他団体と比較して大きいことが要因と考えられる。引き続き収支のバランスの徹底した財政運営を図り、経常経費の削減に努める。

補助費等の分析欄

類似団体平均値より3.2ポイント低い数値であるが、前年度と比較して充当一般財源等が増加したことから、今後も団体補助金の精査に努める。

公債費の分析欄

類似団体平均値より4.3ポイント低く、全国市町村平均より7.2ポイント低い数値である。これは町債発行にあたり返済額以上には借入しないという基本方針に則り、借入額と返済額のバランスに留意してきた結果であるといえる。今後もこの方針を堅持し、町債発行対象事業を峻別することで将来負担の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

類似団体平均値より1.4ポイント高い数値である。扶助費、繰出金など類似団体と比較して高い数値となっている経費がこれを上げる最大の要因となっている。今後もこれらの経費の削減に留意していく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

財政調整基金については、標準財政規模費比19.21%の残高があるが、令和元年度以降に複数の大型事業を控えていることや扶助費や補助等の増加が見込まれるため、より一層の経費削減が必要と考えられる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

法適用の公営企業である水道事業会計については、適正な事業展開を図っていることなどから、安定した黒字額を維持している。その他の会計についても、実施収支額に大きな変動はなく、安定した財政運営が図られている。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

公営企業債の元利償還金に対する繰入金等については、公共下水道事業及び農業集落排水事業分の減により91百万円の減額となった。また、石橋地区消防組合における元利償還金が前年度と比較して26,452千円の増となったことから、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等については増となっている。算入公債費等については、交付税措置率の高い起債を優先的に活用するという方針から、高い水準を維持している。今後もこの方針に基づき、健全財政の堅持に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

法適用の公営企業である水道事業会計については、適正な事業展開を図っていることなどから、安定した黒字額を維持している。その他の会計についても、実質収支額に大きな変動はなく、安定した財政運営が図られている。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)財政調整基金については、平成30年度においては、取り崩しを実施しなかった。その他特定目的基金については、まちづくり推進基金、産業振興基金、奨学資金支給基金の3基金で取り崩しを行った。まちづくり推進基金については、前年度に積み立てたふるさと応援寄附金94,500千円を取り崩し、寄附者の希望する使途に応じて各種事業に充当した。また、産業振興基金については、みぶ羽生田産業団地進出企業に対する産業振興奨励金支給のため213,050千円、奨学資金支給資金については奨学資金補助金支給のため3,482千円をそれぞれ取り崩した。(今後の方針)社会情勢・財政状況を考慮しながら、必要に応じて基金を取り崩し、運用していく。

財政調整基金

(増減理由)景気の動向による町民税の増加、工場等の大型施設の影響による固定資産税の増加により、前年と比較して残高が277百万円増加している。(今後の方針)今後さらなる増加が見込まれる扶助費等の増加、大型事業の実施等に備えるため、財政状況を考慮しながら、基金に積み立てることとしている。

減債基金

(増減理由)残高は運用益による多少の増額であった。(今後の方針)地方債の償還状況を考慮しつつ、運用していく。

その他特定目的基金

(基金の使途)・庁舎建設基金:庁舎の建設資金に充てる・まちづくり推進基金:いきいきふれあい応援事業や健康長寿のまちづくり推進事業などのまちづくり事業の推進に充てる。・産業振興基金:産業振興奨励金の交付など産業及び観光の振興を図る。(増減理由)・その他特定目的基金残高は、平成28年度より減少している。合計額では僅かな減少であるが、産業振興基金においては奨励金として212百万円の支出であり、今後も継続的に実施する。(今後の方針)新庁舎の建設にあたり、対象事業に庁舎建設基金を取り崩して充てていく方針である。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

例年、有形固定資産減価償却率は類似団体より高い水準にあるが、それぞれの公共施設等について個別に計画策定を進めており、施設の維持管理を適切に行っている。有形固定資産減価償却率については、類似団体平均と比較するとその伸びは横ばいで、これからも各施設の老朽化状況に応じて取組んでいく。※平成30年度の固定資産台帳において従前からの固定資産情報を大きく見直していることから整備が未だ完了していない。

債務償還比率の分析欄

類似団体より債務償還可能年数は低い水準となっている。今後は喫緊の課題となっている公共施設の適正管理等を進めていくが、引き続き町債発行対象事業の峻別を図り、将来負担の抑制に努める。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担は発生していないが、有形固定資産減価償却率は高い数値となっている。引き続き、将来負担の発生を抑制しながらも、改修など施設の見直しを早急に行っていく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体と比較して低い水準にあり、将来負担も発生していない。実質公債費比率については、平成27年度に発生した災害の元利償還が開始となったことや、公営企業債の元利償還金に対する繰入金の増により増加している。地方債現在高が年々増加傾向にあることから、町債発行対象事業の峻別を図り引き続き将来負担の抑制に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

栃木県壬生町の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。